chronos

J'ai dit ça en opposition à ce qui se passe maintenant. Personne n'en a jamais trop fait un scandale de façon durable jusqu'à maintenant. Pendant tout ce temps j'ai toujours entendu des "Dieudonné dérange", "il est un peu borderline mais il dit des vérités" et il me semblait qu'il avait de plus en plus de "vue". Les arguments qui disent que l'acharnement ne fait rien de bon sont valables bien sûr mais c'est pas suffisant

Non je me suis mal exprimé je ne suis pas d'accord avec toi Le mec a été dans l’indifférence médiatique pendant plus de 10 ans et ça n'a pas empêché d'avoir de plus en plus d'adeptes donc l'indifférence n'était pas la solution. Ce qui se passe maintenant ce n'est peut être pas non plus la solution mais je pense qu'il faut faire quelque chose.

Il y a quand même les éléments pour sortir une théorie de complot sur Dieudonné qui n'est qu'une marionnette d'une puissance supérieure, ou la la bien supérieure mais bon, j'ai l'impression qu'on veut me faire taire ----------------------- La France a colloboré avec Hitler, personne n'en parle de ça, il y a 3 français qui se sont fait arrêter pour pédophilie en Thaïlande juste cet été et l'Etat français jouit de lobbies français au Mexique pour faire sortir de prison une trafiquante de drogue. Tout se recoupe.

Ah ben, on a un vrai C'est quoi les vérités que dit Dieudonné ?

tu es la preuve que c'est un problème à prendre au sérieux. Ca fait plus de 10 ans qu'il est dans l'indifférence (sauf 2 ou 3 buzz d'une journée), donc je pense que c'était pas la bonne solution

.

Personne n'a dit ça ici, le problème avec dieudonné c'est pas du tout ça

Au final, l'article ne développe pas l'aspect juridique (il a dit qu'il avait la flemme de chercher ). La liberté d'expression a son périmètre qui est juridiquement défini puisque qu'il est interdit de faire de l'incitation à la haine raciale. Il le fait, il y a moyen de définir les éléments factuels pour le prouver. Ca serait compliqué mais ça pourrait je pense... même si pour les raisons évoquées je ne serai pas pour, du moins pas avant de faire de la "pédagogie" sur le sujet

J'aime bien globalement cet article. Il est bien soulevé qu'il défonce tout et n'importe quoi, le seul liant étant les juifs. Par contre, même quand il critique la politique d'Israel, c'est aussi n'importe quoi, il pourrait très bien critiquer cette politique avec des arguments, parce qu'il y a de quoi bien évidemment mais même sur ça, il fait du "rien", il n'explique rien en balançant une phrase qui veut tout et rien dire comme "Israël a financé l'apartheid". Il suit, sur tous les sujets, le principe de "anti-système" décrit dans l'article. Ca serait bien d'avoir un débat sur le sujet pour savoir comment traiter ce problème parce que "ne pas l'interdire de parler" c'est bien mais pas suffisant. Ce n'est pas le viel oncle qui fait des blagues racistes. Malheureusement, il y a déjà plein de gens dans le délire Dieudonné. La diabolisation du FN c'était bien mais c'était pas suffisant, puisque beaucoups rejettent le FN mais par contre tiennent le même discours, donc c'était pas suffisant.

Dire que l'autre nous donne des leçons, c'est un peu facile, je vois pas pourquoi je serai un donneur de leçon et pas toi Si je comprends bien c'est la façon de faire qui dérange et pas la stigmatisation, comment dire qu'il a des discours dangereux par son antisémitisme alors?

Oui ça correspond (euphémisme) à ce que fait Dieudonné avec les juifs. Après, on peut faire le débat, doit-on stigmatiser la stigmatisation ? Edit > Putain, j'en reviens toujours pas que tu reproches la stigmatisation de Dieudonné Tu as vu ses vidéos ? Si tu ne l'as pas vu parce que tu t'en fou, viens pas reprocher sa stigmatisation, c'est ridicule

Tu n'es pas venu ici pour parler de ses vidéos mais d'autres forumeurs si C'est à dire "stigmatisent" ? Tu veux dire que certains l'associent trop souvent à l'antisémitisme ? que certaines personnes associent Dieudonnée à tous les maux du monde ?

Oui je sais bien, par contre, quand Dieudonné dit qu'il est victime de d'un lobby, il faut qu'il énonce des preuves, des explications. C'est pour moi la différence entre un délire complotiste et une lutte. Quand tu luttes, tu sors des arguments, des explications, ce n'est pas le cas de Dieudonné.

Oui, ça existe mais après c'est important, pour ne pas tomber dans le délire du complot, d'expliquer qui/quoi/comment, dans quel mesure ils influencent les médias, par quels rouages. SiDieudonné était vraiment convaincu de sa cause, il essaierait de répondre à ces questions. Parce que sinon tu pourras toujours sortir n'importe quelle théorie du complot, ça fonctionnera

Bah c'est le ninja du ridicule du truc et c'était aussi pour dire que je savais qu'on était d'accord sur ça

Dénoncer la fourberie des médias en tenant un des pire discours de l'humanité

Non mais j'en sais rien si c'est lui qui se censure ou qu'on le censure. Pour moi les deux sont possibles et complémentaires et je défendais juste la position que dans tous les cas il n'est pas plus victime qu'une autre.

Oui, il mériterait d'avoir plus la parole surtout qu'on parle de lui sans arrêt. Mais il peut l'avoir avec Taddei du coup, et son emission est vraiment très bien pour exprimer longuement son opinion. Sinon moi je pense qu'il n'est pas forcément plus blacklisté que le serait quelqu'un d'autre comme il le prétend. Et je pense que dans le monde de la télé, des mecs se font blacklister pour moins que ça.

Mais surement beaucoups de monde sont blacklistés de ces émissions, non ? On voit toujours les mêmes personnes ... Et puis actuellement, c'est "normal", au vu du comportement habituel de la télé, qu'une chaîne ne prenne pas de risque d'inviter un antisémite, non ? 'fin bref, il y a rien d'exceptionnel à ce qu'il soit blacklisté bien que ça soit pas normal que la télé ne soit que du copinage. Il n'est pas victime d'une injustice particulière

Il est surtout pas très bon en arrière gauche

Une emission sur les complots ce soir sur arte http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r234915-societes-secretes/4619652-les-masques-des-comploteurs/

Donc tout le monde n'est pas contre lui. Après, vu comme il faut être lisse à la télé, c'est pas non plus étonnant que certains ne soient plus invités, ça reste un problème grave mais dépasse de loin l'affaire Dieudonné. Et pour le moment, c'est plutôt sympa qu'un abruti antisémite ne soit pas invité dans des émissions télés

j'ai dis "peut être", j'en sais rien

Véronique Genest est blacklistée aussi peut être