Aller au contenu

KousKous

Membres
  • Compteur de contenus

    5616
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par KousKous

  1. Dans l'axe avec Durmaz, Gradel, Sangaré et Imbula à côté de lui il peut être intéressant. En revanche si on revient à une équipe moins joueuse que celle qu'on a aligné hier il vaut mieux un Sanogo qui a peut être une moins bonne finition mais qui pèse davantage dans le jeu. 

    Mais hier il a manqué d'un renard de surface pour tuer les actions. Ce qui est quand même le point fort de Delort. Parce que hier on doit mettre beaucoup plus que 2 buts.

  2. il y a 2 minutes, Asha31 a dit :

    Alors autant je suis assez d'accord avec toi sur l'idée qu'avec une approche tactique et technique différente de ce groupe on aurait pu faire bien mieux cette saison, et effectivemment voire plus de foot, autant je trouve aussi que tu oublie pas mal de choses et que tu est un pen a sens unique dans ta vision des choses.

    Déjà, si Durmaz et Toivonen ont trés peu joué cette saison, c'est peut être qu'ils ne l'ont pas mérités à l'entraînement et dans l'attitude au global au sein du groupe...j'ai quelques sources en interne qui m'ont plusieurs fois fait part de comportement de sénateurs assez peu impliqué dans la vie collective pour nos deux suédois. Alors peut être qu'avec un management autre ils auraient eu aussi une autre attitude, c'est un autre débat, en attendant, sur l'ensemble de la saison je pense qu'ils ont leur part de responsabilité aussi dans leur non présence sur le terrain. Un problème de gestions humaines plus que de choix tactique en somme, une tare assez propre au club et ce depuis pas mal de temps...(Jullien, Cahuzac, Delort, Machach cette année, Braithwaite l'an dernier...).

    Ensuite, sur les joueurs qui aurait pu nous apporter un vrai plus technique et tactique, ba Imbula reconnaît lui même qu'il lui a fallu une bonne demi saison pour avoir une condition acceptable pour la Ligue 1,  Sanogo on savait tous aussi que c'était le cas, Sangaré rien ne dit qu'il n'as pas mis su temps a montrer un bon niveau à l'entraînement,  Gradel reste un individualiste qui a besoin d'une part de réussite pour exister et a été souvent blessé ou suspendu...Finalement sur la première parte de saison made in Dupraz, mettre tout ces techniciens ensembles sur le terrain, et construire sur plusieurs semaines avec eux, c'était compliqué voire impossible. Surtout avec le mulet en plein egotrip qui nous servait de coach.

    Aprés bien sûr qu'on aurait pu intégrer bien plus tôt Durmaz et Toivonen dans une vraie rotation (genre les faire jouer une demi heure plutot que 3 minutes par match...), bien sûr qu'on aurait pu faire bien plus intelligent dans les coachings, les gestions psychologiques des rencontres..mais résumé notre echec de cette saison à "On aurait aligné plus de joueurs techniques on aurait mieux joué, il suffisait de le vouloir", c'est assez simpliste et ça oublie des dizaines de facteurs autres que le potentiel interne à chaque joueur. C'est de la gestion humaine sur un an d'un groupe de 25 bonhommes dont on parle, pas d'une partie de Football Manager.

    On a payé toute la saison la désastreuse gestion humaine de Dupraz, et on a remplacé un meneur d'homme assez faible tactiquement par son adjoint, encore moins meneur et pas bien plus brillant et expérimenté en terme de coaching , qui a récupéré des plaies béantes sans avoir les capacité de vraiment les cicatriser...résultat, on est à notre place.

    Je forçais volontairement le trait pour pousser Gollum dans ses retranchements. 

    Certes Imbula est monté en puissance, Sangaré si tu fouilles un peu ici tu verra que dès le match amical contre Nîmes à l'Union je disais déjà qu'il était au dessus du lot. Donc pour moi c'est vraiment Dupraz qui s'est planté. Surtout que par rapport à Blin ou Bodi la différence était criante. 

    Ensuite pour Durmaz et Toivonen c'est fort probable. Mais c'est le rôle du coach de les motiver et de leur remettre la tête à l'endroit. Tu peux pas te priver de tes meilleurs joueurs sous prétexte qu'ils sont moins dociles que les autres. La gestion humaine a bien été désastreuse. 

    Delort est pas moins bon que Sanogo, il a une meilleure finition mais il pèse moins dans le jeu, surtout quand on ne domine pas. 

    Dans quel condition on les a fait jouer nos joueurs techniques aussi. Forcé de constater que quand Gradel ne joue pas qu'avec des pieds carrés il fait plus de passes.

    Et j'ai lu que Moubandje avait été bon, pour moi c'est en grande partie car Debeve a enfin encourager ses latéraux à prendre le couloir. Sans latéraux qui montent c'est juste impossible de créer des décalages pour une équipe moyenne. Ça symbolise bien la saison. On a été trop frileux et bizarrement quand on est au pied du mur et qu'on décide enfin de mettre les joueurs qu'il faut, avec des latéraux qui montent et pas à contre temps parce qu'ils sont bridés par les consignes de leur coach, même sans automatistes on arrive à avoir une vrai domination et un match globalement maîtrisé. 

    Alors oui ça suffit pas pour assurer que j'ai raison mais on m'a tellement chié à la gueule que pour moi ce match est une victoire par rapport à ce que je pense de cette saison. 

    J'ai pas dis que des choses vraies, notamment sur Cahuzac que je pensais moins bon que ça et qui s'est révélé précieux. 

    Mais me prendre des leçons de football par des gens qui pensent que Delort est un 10 alors qu'il est éclaté dans le jeu et qui rigolaient quand je disais que Imbula était meilleur quand il jouait avec Sangaré et inversement. Heureusement il a sorti le joker de Guingamp en tongs :ninja:

     

     

  3. il y a 46 minutes, Doberman a dit :

    On a du bol. Normalement avec ce faible tfc on devrait être relégué sèchement. 

    Quelle chance d'avoir une repêche avec cette équipe de pieds carrés. 

    Ils ont pas tous les pieds carrés justement. Le problème c'est surtout nos 2 coachs qui ont par leur frilosité ont fait jouer (si on peut appeler ça du jeu) cette équipe à contre nature tout la saison. 

    C'était comme on a joué ce soir qu'il fallait jouer. Ça fait des mois que je me casse le cul à le dire. Et même sans automatisme et de la pression on arrive à jouer pas trop mal quand on met les joueurs adaptés. 

    On aurait pu se régaler si on avait choisi cette option dès le début de saison. Et pour le coup on aurait pas été loin du top 10.

     

  4. Il y a 12 heures, hmg a dit :

    Avec Rivière, il rentre au panthéon des burnes achetées à prix d'or. 6M€ pour cet escroc quand même...

    C'est pas un mauvais buteur en soit mais dans une équipe qui ne se crée pas d'occasions il est juste inutile. Surtout en le faisant jouer sur un côté. 

  5. Comme si un entraîneur avait le temps de bouffer des matchs de plein de joueurs pour choisir qui recruter. 

    L'entraîneur définit les profils qu'il faut cibler, la cellule de recrutement lui trouve une liste de joueurs qui correspondent et après il valide ou non mais je pense pas que dans la majorité des clubs ce soit l'entraîneur qui gère le recrutement et propose les noms.

    Enfin ça c'est la situation ou le staff technique et la cellule de recrutement s'entendent bien et son compétents, ce qui n'est plus le cas chez nous depuis un bon moment 

     

     

  6. Il y a 14 heures, Zorglub a dit :

    Les votants lui donnent une moyenne de 3,91 ... Est-ce que ce vote est ton meilleur argument pour en faire un titulaire ?

    Meilleur argument que celui de Debeve en tout cas, il avait dit qu'il alignait Delort, Sanogo et Gradel ensembles car ils avaient individuellement les meilleures stats :ninja:

  7. En tout cas les profils recherchés étaient bien mieux définis et adaptés au style de jeu sous Casa. 

    Parce que sur les derniers mercatos on a pris des joueurs confirmés mais qui collaient pas du tout avec le jeu que prônait notre entraîneur, que ce soit Delort, Toivonen, Durmaz ou Imbula.

    C'est pas des joueurs de contre et c'est pourtant ce que Dupraz a essayé de mettre en place ...

     

  8. il y a une heure, FrancisCaibrel a dit :

    Le pire, c'est que perso, plus le temps passe, plus j'ai l'impression qu'on va s'en sortir comme des putains d'escrocs. :ninja:

    La plus grande chance de maintien c'est quand même le passage de Lille devant la DNCG :ninja:

  9. il y a 30 minutes, taz a dit :

    Ce sont des arguments qui comptent.

    Y’a que le sportif niveau pros qui cloche :grin:

    Ca justement c'est limite une bonne chose ça fait baisser le prix d'achat. Ce qui compte dans l'achat d'un club c'est le potentiel plus que la situation à un instant T. 

  10. il y a 11 minutes, Baker a dit :

    Ça n’a rien à voir la ligue 1 et la réserve. Apparement Soucasse et Sadran viennent de le comprendre après 15 ans en ligue 1.

    Si encore il avait obtenu de bons résultats avec la réserve ...

  11. il y a 37 minutes, PaG a dit :

    Bella Haddid est revenue avec The Weeknd, après que Selena l'ait laissé tomber pour Justin :o

    Espérons qu'elle le largue bientôt puisque ça le rend plus créatif -_-

  12. Il y a 21 heures, Bebs a dit :

    Moins intéressant que tes aventures qui sont sous silence depuis un certain temps désormais :rolleyes: 

    Y a rien de plus à raconter si ce n'est que je suis apparemment beaucoup plus intéressant pour certaines filles quand je suis en couple que quand je suis celib :ninja:

  13. il y a une heure, LaCroix a dit :

    Quel post a relayé quelle théorie douteuse?

    Si c'est si compliqué que ça d'étayer ou de sourcer ce que tu racontes, ptêtre qu'il y a bien une raison non?

    Elle a dit que les vrais terroristes c'était le gouvernement et qu'on nous prenait pour des cons parce que les terroristes avaient leur carte d'identité sur eux. C'est un peu la même chose qui disent que le 11 Septembre a été organisé par le gouvernement Américain. :ninja:

    Elle a le droit de penser ça et elle ne mérite en rien le déversement de haine qu'elle a pris. Mais elle a bien de la merde dans la tête et c'est pour ça que je dis que c'est pas une bonne idée de faire ce que fait Quotidien, c'est à dire essayer d'en faire un produit marketing pour promouvoir une bonne image de l'Islam ou quelque chose de ce style. Parce que même si l'emballage est bankable (jeune, belle voix, jolie, porte le foulard, ...) ce qu'elle a dans la tête c'est très moyen et je suis pas sûr qu'en faire une star soit un bon moyen pour lutter contre l'Islamophobie et soit sans conséquence pour elle. 

     

     

  14. il y a 3 minutes, LaCroix a dit :

    Nonnon, c'est juste les derniers à parler de "vivre-ensemble" à tort et à travers alors que plus personne n'utilise cette expression. Par exemple.

    Je répète ma question: en quoi elle a dit des trucs "douteux"? C'est toi qui a employé ce terme hein, explique-moi, j'ai rien suivi à cette histoire (j'en ai à vrai dire en fait absolument rien à carrer), mais du très peu que j'en ai lu j'ai absolument rien vu de "douteux".

    J'ai pas trouvé mieux que vivre ensemble, mais j'ai précisé que Quotidien voulait en faire un produit marketing. 

    Ses posts relayaient des théories douteuses. Elle ne regrette pas ses posts sur le fond donc ses propos sont toujours aussi douteux. 

    il y a 1 minute, 3noze3 a dit :

    Ah tu trouves que c'est "pour servir leur pensée" que Quotidien a tout essayé pour lui faire parler de ça alors qu'elle voulait juste parler de musique ? Que Barthès a bien insisté pour lui faire dire que c'était maaaaal ce qu'elle avait dit...

    Et pour ses questions sur son turban, putain mais qu'est-ce qu'on en a à foutre sans déconner ? C'est dingue qu'en 2018 on en soit encore à demander et à insister sur la signification d'un vêtement à une artiste... A part pour essayer de  buzzer chez l'extrême droite je vois pas l'intérêt, c'est la même chose que ceux qui insistent pour savoir pourquoi Benzema chante pas la Marseillaise....

     

    Sinon, elle dit pas qu'elle a compris qu'il ne fallait plus le dire, elle dit qu'elle a compris qu'elle devait faire attention à l'interprétation de ses propos, c'est un peu très différent... Et moi non plus je ne vois rien de douteux dans ses propos, rien qui mérite le foin qu'en font la droite et les médias....

    Pour moi ils voulaient la ressusciter publiquement en desamorçant la polémique par des excuses et des regrets. Regarde comment il lui tend la perche en lui suggérant qu'il y a une nouvelle Mennel qui ne pense plus ces vilaines choses. Mais elle ne regrette absolument pas et pense toujours la même chose. Son seul regret c'est les conséquences que ça a eu et qu'on ait douté de sa compassion pour les victimes.

    Et justement la question de Barthes sur son turban c'est la confirmation qu'il cherche à l'instrumentaliser. Regarde sa déception quand elle lui dit que c'est une affaire de style ...

    Et oui elle est instrumentalisée comme Benzema l'a été. Là c'est de façon bienveillante parce que Quotidien c'est pas vraiment l'extrême droite mais ils se servent d'elle, de ce qu'elle représente. Ils ont pas invité la chanteuse, ils ont invité la fille qui est voilée et qui chante en arabe sans se rendre compte qu'ils risquaient de la mettre dans une 2eme tempête médiatique. 

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.