Aller au contenu

KousKous

Membres
  • Compteur de contenus

    5616
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par KousKous

  1. il y a 34 minutes, LaCroix a dit :

    Tu emploies les mêmes formules que les fafs tout en ayant pas vu l'émission, franchement t'es de plus en plus un champion du monde :clapping:

    En quoi ses propos sont "douteux"?

    J'ai été voir et c'est exactement ce qu'on m'avait dit. 

    Barthes sort les rames pour lui faire dire qu'elle regrette ses posts, qu'il y a une nouvelle Mennel. Et elle dit qu'elle pense toujours la même chose mais qu'elle a compris qu'il ne fallait plus le dire en gros. Elle a mûrit sur la forme mais sur le fond ses théories foireuses sont encore là. Pareil, Barthes lui demande la signification du turban. C'est juste pour le style, la réponse l'a déçu. 

    Et ils disent quoi les fafs ? Que c'est une islamiste ? C'est absolument pas ce que je pense.

    C'est juste une fille lambda qui a tendance à gober les théories du complot mais qui ne mérite en aucun cas le déferlement de haine qu'elle a pris et la façon dont on a chercher à la faire tomber parce qu'elle a chanté en arabe et qu'elle porte un turban.

    C'est à peu près ce qu'avait dit Taubira d'ailleurs. 

    Mais la façon dont Quotidien tente de l'instrumentaliser c'est juste la remettre au coeur de la tempête pour servir leur pensée et je suis vraiment pas sûr que ce soit bénéfique pour elle.

    Et si tu vois pas les propos douteux, qu'elle ne condamne pas au final, dans le fait de dire «les vrais terroristes c'est le gouvernement» ...

    Que le gouvernement soit pas blanc comme neige on est d'accord. Mais de là à sous entendre que les fdp qui ont fait des attentats sont pas des vrais terroristes ... 

     

  2. Il y a 2 heures, PaG a dit :

    T'as écouté l'interview? Son foulard c'est juste pour le style. 

     

    On m'a fait un CR. 

    Mais c'est bien ça le problème, Quotidien veut faire de cette femme une sorte d'égérie du vivre ensemble. Ça aurait pu marcher s'ils avaient pris la peine de creuser un peu. 

    De la petite musulmane jolie, qui a une belle voix et qui est discriminée par les vilains fachos on est passé à une fille qui confirme des propos douteux et porte le foulard pour une question de style :ninja:

    Elle était enfin sortie de cette folie médiatique et voilà que les irresponsables de Quotidien vont la replonger directement dedans et qu'elle tombe en plein dans le piège parce qu'une promo c'est tentant. 

  3. Mennel qui avait été exclu de The Voice était invitée de Quotidien et elle a apparemment persisté plus ou moins dans ses propos. 

    Y a d'un côté les fachos qui essaient d'instrumentaliser son cas pour nourrir leurs amalgames et de l'autre des bobos Parisiens qui essaient d'en faire un symbole pour le vivre ensemble (jeune, jolie, chante bien et porte le foulard = super produit marketing) alors que visiblement elle a l'esprit perverti par des théories douteuses. 

    C'est absolument irresponsable. Et elle qui fait sa promo naïvement sur cet océan de merde.

  4. il y a une heure, Ekelund a dit :

    tout à fait, mais ça enlève rien à la faute de la meuf, donc ça sert à rien de chercher à se défausser sur eux

    Bah si le pompier qui lui a filé l'appel avait été sérieux ça l'aurait peut être incité à être un peu plus sérieuse elle même. 

    Ça n'excuse et ne pardonne en rien ses agissements mais ça peut quand même les expliquer, au moins partiellement. 

  5. il y a une heure, Ekelund a dit :

     

    on peut défendre sans essayer de rejeter la faute sur quelqu'un d'autre, non ?

    là c'est vraiment plus que minable comme défense...

    Bah si les pompiers se sont moqués aussi c'est autant leur faute et c'est autant des fdp que la dame non ? :unsure2:

  6. Mais bordel c'est un sketch c'est incroyable :lol2:

    L1 Humanitaire du spectacle, "et les gars on a voté jusqu'à quand déjà ?", cours de véganisme, les psychos éclatés, Jacky le berger et le mec à la fin avec son bracelet électronique :crylol: 

    Et CNE Coordination Nationale des Luttes :ninja:

     

  7. il y a 1 minute, Guaracha a dit :

    Je crois comme toi, même si je ne connais pas vraiment l'homme, tant il demeure discret. Mais il est tellement dans une zone de confort, que finalement, mis à part les supporters que nous sommes personne ne le critique vraiment : 

    ni la presse nationale, car le téfécé fait pas vendre de nanard, tout le monde s'en branle ; 

    ni la presse locale qui rédige ses articles sous acides et son donc incapables de tenir une plume acerbe ; 

    ni même le vestiaire, ou même d'anciens joueurs du club vu que le milieu du football est soumis à une espèce d'omerta condescendante.

    A quand une tribune de supporters dans un média suffisamment lu pour que Sadran commence à se sentir que le ridicule et l'incompétence de sa gestion sont enfin entrés dans le domaine public. Pourquoi, mis à part des passionnés, dans le cadre d'un forum lu uniquement par des passionnés, personne ne dit rien sur ce club qui se meurt, alors que Lille et Sainté font les gros titres dès qu'il y a trois défaites ?

     

    Parce que les journalistes parisiens n'en ont rien à faire du TFC. On ne suscite ni l'affection ni la haine, seulement l'indifférence. Cela fait donc plusieurs saisons que l'on coule dans l'indifférence la plus totale et nous ne manquerons à personne si jamais nous descendons en L2.

  8. il y a 6 minutes, Ekelund a dit :

    euh...moi son "soyez fermes avec tous ces gauchos" je le comprends plus dans le sens "ne cédez rien face à tous ces branleurs de grévistes syndiqués" que dans le sens "lâchez les CRS et allez leur en mettre plein la gueule" :unsure2:

    mais bon là c'est selon l'interprétation de chacun...

    C'est pendant une cérémonie le papi est quand même pas assez gateux pour sortir un truc pareil dans un moment comme ça mais son idée ne fais guère de doute, et au vu du petit sourire de Macron il a très bien su lire entre les lignes :ninja:

  9. il y a 9 minutes, VIX15 a dit :

    Ah quand même ! :o

    Tu peux lui reprocher pleins de choses mais là il a juste esquivé un "papy connard" en lui disant "mais oui, mais oui..." . On l'a tous fait non ? Il a pas acquiescé :wacko:  C'était pas le moment, c'était pas le lieu, j'en sais rien, mais là t'abuses. Evites de parler de scène violente et choquante (sinon comment appelles-tu ce que tu as subi dimanche soir ? ), ça décrédibilise tes propos.

    Je pense que quand il parlais de scène violente et choquante c'est justement par rapport à ce qu'il a pu subir l'autre soir ou ceux que d'autres subissent ailleurs. C'est la façon dont Macron ne contredit pas le papy connard qui est violente pour tous les gens qui ont subis des violences. Parce que ça sous entend qu'il n'en prend pas la mesure, voir même qu'il va passer la seconde dans le démontage de gauchistes et donc qu'il en a rien à foutre de ceux que ces gens pensent.

  10. Il y a 3 heures, 3noze3 a dit :

    Non, et justement je viens pas inventer des "solutions idéales" avec des entraîneurs qui n'en sont pas.

    Si les joueurs doivent s'auto-gérer, qu'ils le fassent, et s'ils ont envie que Pantxi soit à leur côtés dans le vestiaire, qu'ils le sollicitent.. 

    Mais ne va pas inventer un Sirieix entraîneur, même sur une mission commando, alors qu'il n'en a jamais suggéré l'idée. Il a d'autres envies qu'aller se foutre dans cette galère je pense....

    Moi je serais Sadran je le sonderais quand même. Je te parle pas d'entraîner, je te parle de servir d'animateur pour réinstaurer du dialogue et de la solidarité au sein d'un groupe en crise. 

    C'est exactement les travaux de Kurt Lewin sur la dynamique des groupes

    https://www.changement.pm/blog/kurt-lewin-theorie-leadership/

     

    On est dans une situation directive avec un leader qui n'est plus respecté. L'autogestion n'est pas la plus efficace des solutions comme il l'a prouvé. La meilleure solution c'est le management participatif et c'est là ou Sirieix serait intéressant selon moi. 

    Après je ne connais pas les souhaits de Sirieix mais je connais son amour pour le club et ses supporters. 

     

     

     

     

  11. Il y a 1 heure, 3noze3 a dit :

    Et c'est quoi qui te fait affirmer que Sirieix est meilleur tactiquement que Debève ? (autre chose que "ça peut pas être pire" s'il te plaît)

    On sait même pas si Pantxi a eu un jour l'envie d'entraîner, et là tu nous sors qu'il n'y a pas meilleur profil :lolol:

    Pourtant c'est un argument en béton :ninja:

    Y en a plusieurs qui ont parlé d'autogestion des joueurs. Une autogestion chapotée par Sirieix ça me semble être une bonne idée. 

    Et toi tu penses qu'un entraîneur aussi compétent soit il va trouver la solution miracle et imposer des principes tactiques en quelques jours ? Regardes le temps que Rudy Garcia a mis à trouver la recette avec l'OM par exemple. 

     

  12. il y a 12 minutes, Gollum a dit :

    Non mais même moi devant le fil de l'équipe, quand j'ai lu qu'il faisait entrer Yago à la place de Jean, j'ai songé au suicide. Y'a pas débat là dessus.

    Sur les bribes d'images que j'ai vues, j'ai juste l'impression qu'on est largués bien avant. On mène à la MT donc je me trompe sûrement mais a minima, l'équipe a eu quelques moments d'absence -voire de black out- avant la deuxième période...

    Comme d'habitude, quoi -_-.

    On maîtrisait encore le match. On a vraiment craqué suite au changement. 

    Tu remettais un peu de sang neuf offensif pour presser et contrer et ça se serait pas passé comme ça. Parce que les Lillois ils en menaient pas large non plus. C'est vraiment les changements qui les ont remis dans la partie. 

  13. il y a 2 minutes, Flolynyk a dit :

    Non, on peut aussi mettre un mec qui est compétent et qui a envie d'entraîner. 
    On arrête pas de gueuler sur la consanguinité du club et les propositions depuis dimanche c'est foutre Sirieix, Bancarel, Sadran (oui oui) ou faire revenir Dupraz ou Casa, y'a pas comme un problème ?

    Je te parle pour la fin de saison hein. Mais prendre un mec qui connait aucun joueur et qui a vu 3 matchs du Tef à tour casser dans la saison à 2 matchs de la fin c'est totalement suicidaire. 

    Sirieix connaît les joueurs et est respecté au sein du vestiaire. Et il a une grosse expérience du maintien. Pour une mission de 2 matchs je vois pas un meilleur profil. 

     

  14. il y a 5 minutes, Flolynyk a dit :

    - Y'en a marre de voir toujours les mêmes têtes !

    - Sadran fait que mettre ses copains !

    - On veut un vrai entraîneur !

    - Tiens, si on mettait Pantxi entraîneur ?

    Il reste 2 matchs, y a qu'un gars qui connaît déjà l'effectif qui est envisageable dans notre situation. 

  15. il y a 1 minute, Gollum a dit :

    Juste une hypothèse, n'ayant pas vu la rencontre (heureusement pour ma santé mentale...) : ne l'étaient-ils pas avant le fameux coaching en question ?

    J'ai juste vu les meilleures actions du match et y'en a pas tant que ça donc Lille ne s'est pas gavé non plus, semble t-il. Mais sur le premier but lillois (et d'autres actions dangereuses) je suis stupéfait -le mot est faible, j'ai dû me pincer...- par la passivité (on peut même parler d'immobilité) des milieux et défenseurs toulousains. Nos joueurs, ils étaient pas tout simplement cramés bouillis ??? :unsure2: Ou Tétanisés ?

    Ils étaient tétanisés à cause du coaching surtout. Ça les as détruit psychologiquement. 

    Si tu fais fais rentrer des attaquants à la place d'attaquants tu peux inspirer la crainte aux Lillois et faire remonter ton bloc en ressortant les ballons. Une équipe qui subit mais qui reste équilibré ce qui incite l'adversaire à ne pas trop se découvrir par peur de prendre un 3eme. 

    Là l'équipe commence à reculer, le pressing de nos attaquants faibli. Et il décide de les remplacer par des défenseurs. On recule encore plus, on est incapable de franchir la ligne médiane. Les Lillois mettent de plus en plus de pression sachant qu'on ne réussirait pas à être dangereux en contre. Nos joueurs prennent peur et on finit par en prendre un.

    Là on commence à repartir à l'attaque avec des défenseurs comme ailiers et on laisse des espaces. Ils mettent le 3ème. Perdus pour perdus il fallait continuer à défendre et essayer de tenir le nul. Parce que marqué un but avec Delort comme seul offensif c'est un peu présomptueux.

    Parce que les Lillois on les a remis en confiance avec ce coaching et nous ça nous a mis la tête sous l'eau. 

    C'est 100% la faute de Debève. Je parle même pas de sa brillante idée de se privé d'Imbula même en tant que remplaçant ...

  16. il y a 11 minutes, Alfcat a dit :

    <<Le fait de mener nous a peut-être coupé des ailes. On n'a pas réussi à sortir le ballon, avec aucun jeu vers l’avant. On a laissé trop de place aux attaquants lillois. On peut toujours regretter nos choix, nos coachings, notamment en raison du scénario. Mais la priorité était de prendre les points : il fallait renforcer les couloirs. Nous subissions trop. C’est un coaching défensif, mais la situation le demandait. Comme coach, on est toujours responsable. C’est moi le premier responsable de cette défaite, comme c’est toujours le cas. On voulait jouer plus haut pour bloquer les sorties lilloises, mais on a perdu le fil de ce match>>.

    La seule trace de lucidité dans ces déclarations, à mon avis, est soulignée. Renforcer les couloirs avec Sylla et Yago ? Faire sortir Gradel qui en avait encore sous le pied (alors que Delort était cramé dès la 60ème) et ne faire entrer aucun offensif pour mieux continuer à jouer trop bas et à être incapable de remonter un ballon, faire rentrer Bodiger au lieu de Imbula ....

    Debève était dépassé et son attitude corporelle sur la touche le démontrait à l'évidence. J'ai eu le sentiment que les joueurs étaient aussi largués que lui après son improbable coaching.

    Non il est obligé de dire ça. La lucidité aurait été de dire je suis le SEUL responsable de cette défaite.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.