Sujet écologie / environnement

[è_é]

je vais te laisser avec ton cherry picking si tu me permets, parce que ça va mener nulle part  

[elkjaer]

il y a 58 minutes, Ekelund a dit :

tu peux m'expliquer en quoi cette position est répréhensible

Répréhensible car terriblement hypocrite. Si le gouvernement mettait autant d’énergie à protéger les agriculteurs de la concurrence déloyale qu’à appliquer les consignes du Medef et des lobbys, on interdirait déjà les importations nocives. Bon il faudrait aussi une dose de courage, qualité totalement absente de la Macronie.

[Ekelund]

il y a 26 minutes, elkjaer a dit :

Répréhensible car terriblement hypocrite. Si le gouvernement mettait autant d’énergie à protéger les agriculteurs de la concurrence déloyale qu’à appliquer les consignes du Medef et des lobbys, on interdirait déjà les importations nocives. Bon il faudrait aussi une dose de courage, qualité totalement absente de la Macronie.

c'est pourtant ce qu'ils sont en train d'essayer de faire : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/organes/commissions-permanentes/affaires-economiques/actualites/interdire-l-importation-de-produits-agricoles-non-autorises-en-france-adoption-d-une-proposition-de-loi#:~:text=L'article 1er interdit,de traçabilité ou d'identification.

[Louvin]

Voeu pieux cette proposition de loi.

Il est littéralement impossible d'empêcher les "importations" en provenance de l'Union Européenne au motif qu'elle ne respecteraient pas nos normes sanitaires  nationales plus sévères que celles de l'Union (ce n'est pas uniquement ces importations qui sont visées  mais également celles-là), les règles du marché intérieur ne le permettraient pas.  On ne peut le faire que dans une situation de crise, des circonstances exceptionnelles, une calamité publique ou une situation manifestement anormale  - mais certainement pas au quotidien. La loi permet des exceptions dans des cas particulier mais il serait clairement anticonstitutionnel d'en faire un cas général

[elkjaer]

La Hongrie ne respecte pas certaines règles de l’Union Européenne pour le pire. La France peut très bien forcer les choses sur le meilleur. Même l’OMC a donné raison à des pays qui prenaient des mesures protectionnistes unilatérales pour des raisons environnementales ou de santé publique. Il faut juste des intentions sincères et le courage de les appliquer.

Je pense que le tef sera champion de France avant que Macron ou ses jumeaux ne soient vraiment actifs sur ce dossier-là ou ne reconnaissent la Palestine. J’en passe et des meilleurs. 

[Lamdi]

La question soulevée par ta pensée est : est-ce que le Tef sera sacré champion de France avec un maillot Macron ?

[è_é]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/07/17/sous-pression-le-gouvernement-renonce-a-reduire-la-periode-de-chasse-d-oiseaux-migrateurs-en-declin-comme-la-caille-des-bles-ou-le-canard-siffleur_6621691_3244.html

ouiiiiii mais sans lr les macronards perdent leur job aussi alors hein les piafs vous comprenez

[PaG]

Il y a 9 heures, è_é a dit :

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/07/17/sous-pression-le-gouvernement-renonce-a-reduire-la-periode-de-chasse-d-oiseaux-migrateurs-en-declin-comme-la-caille-des-bles-ou-le-canard-siffleur_6621691_3244.html

ouiiiiii mais sans lr les macronards perdent leur job aussi alors hein les piafs vous comprenez

Et on fait quoi sinon en septembre avec les copains?? On s'ennuie ! 

[pidous74]

Pour revenir sur l'accord von der leyen trump dont on parle surtout des 15% de taxe  mais pas grand monde pour approfondir le deal avec trump pour l'achat d'énergie américaines.  

Ursula von der leyen qui vantait le green deal européen et bien elle vient de signer un super accord pour le climat.

L'UE s'engage auprès de trump à acheter pour 750 milliards de dollars d'énergie au USA  pour les trois prochaines années! 

Ça veut dire qu'on va multiplier par 3 nos imports fossiles .Sachant que pétrole et gaz de schiste ont un impact global juste au dessus du meilleur charbon. 

Ces fossiles ,en volume et qualité sont une vrai catastrophe pour le climat.Le gaz américain issu de schiste liquéfié  affiche un bilan carbone nettement plus émetteur que celui livré par gazoduc (2,5 fois plus de CO2) 

Ceci est lié à la fois au contraintes pour le transporter, à la distance depuis les gisements  et au mode d'extraction. Il faut fracturé la roche pour extraire les bulles de gaz et donc il faut dépenser beaucoup plus d'énergie que pour du gaz conventionnel  et en plus il y a beaucoup de fuite de méthane elles sont beaucoup plus élevées que pour du gaz conventionnel. D'ailleur l'accroissement de la concentration en méthane a été multiplié par 20 entre 2007 et 2015 !! en attendant les chifffres pour 2015 2024 et le pire c'est que le méthane est un gaz àeffet de serre environ 30 fois plus réchauffant que le CO2 sur 100 ans !!! 

En plus il faut beaucoup d'énergie pour liquéfié le gaz pour pouvoir le transporter et ensuite le regazeifier dans les terminaux méthaniers.  

exemple il faut 0,1KWh d'énergie par m3 de gaz norvégien  transporter par gazoduc alors qu'il en faut 1 KWh pour 1m3 de Gaz nature liquéfié en provenance des USA   10 fois plus !!!!

Et après ils nous font la leçon sur l écologie   vive le green deal de von der leyen !! 

Attention trump est une catastrophe pour le climat mais lui au moins est droit dans ces idée même très mauvaise alors que beaucoup d'autre nous enfumes a grand coup de green à toute les sauces .