Footballeur82

non mais là vous craquez complet faut vous intéresser à d'autres trucs que le foot si vous êtes dans ces logiques là

tu as vu à combien de millimètre, il se met à bouche à bouche de l'arbitre au minimum il lui a mis quelques postillons dans la vue

on voit bien, je ne sais pas, il ne le fait pas exprès en tout cas, je ne vois pas Da Silva simuler non plus, il manque un angle de face et d'arrière pour bien juger, il reste encore un défenseur non batu, et c'est vrai que Iseka, il finit toujours dans les buts ce genre d'action. . Ben si c'est supportable, même si ça fait mal , on dirait ma fille de 4 ans là sinon Iseka, s'il était venu plus près de la bouche de l'arbitre, c'était une agression sexuelle

je pense que Da Silva ne fait pas exprès de tomber sur l'action. Mais là, tu inventes des règles à toi, mais ce n'est pas celle qui ont été mises en place. Pour le hors jeu aussi, si l'arbitre de touche est sûr, il peut aussi signaler et il peut donc se tromper. C'est déjà arrivé d'ailleurs. Laisser le jeu se développer n'est pas forcément toujours une bonne idée, car s'il faut revenir sur plus d'une minute de jeu , pour analyser une action, ce n'est pas encore la philosophie actuelle de la VAR. On risque d'arriver aussi à totalement dés responsabilisés les arbitres, et dénarturer totalement le jeu. Mais j'imagine déjà le bordel que cela va être s'il y a des demandes de VAR dans les 2 surfaces sur la même action surtout qu'il y a moyen de trouver plein d'autres possibles raisons d'intervenir entre les 2 surfaces

résumé de 8:31 commentaires russes http://livetv.sx/frx/showvideo/629877_rennes_toulouse/ si l'arbitre voit une faute à vitesse réel, il siffle, qu'il se plante ou non. Ensuite, l'action rentre ou non dans les cas d'utilisation de la VAR. Et les mecs dans le camion, n'intervienne que dans ces cas là. parce que sinon en suivant ton raisonnement, on laisse tout jouer tant que le ballon est sur le terrain. Et quand il y a un but, on revisionne l'intégralité de la dernière action pour voir s'il y a une faute où non de toute façon, la VAR crée plus de problème qu'elle ne pourra en résoudre, et elle risque aussi de dénaturer le jeu. je ne parle même pas de la frustration de l'invalidation d'un but devant un cop en transe

le mieux, c'est que tu revois le match, en plus tu auras un sourire en coin quand l'arbitre nous la met, car tu sauras comment ça se finit

Pour moi, il n'y a pas penalty mais bon je suis de la vielle école tant qu'on touche le ballon (sauf pour les semelles en avant ) mais pour être honnête si cette faute est sifflé au milieu du terrain personne n'aurait relevé le truc : Trop d'engagement sur un tacle limite par derrière, trop haut, le ballon est touché par la semelle en retombant dessus, et la deuxième lame emporte tout par derrière. Donc il y a largement matière pour un arbitre pour justifier sa décision, mais la plupart du temps , les arbitres ne sifflent pas faute dans la surface quand le ballon est touché en premier. Pour la Var, on ne sait pas si les mecs dans la camionnette ont revu l'action à la TV (vu que le VAR était en rade), et qu'ils ont estimé eux aussi que c'était siflable . on touche là une des innombrables perversion du système VAR, les mecs ne doivent contredire l'arbitre que s'ils pensent vraiment qu'il s'est trompé, donc sur une action litigieuse de 40/60 à 60/40 , ils ne contrediront pas l'arbitre, ils ne le rappelleront peut être pas non plus s'il n'a pas sifflé

Joueur atypique et attachant qui fait une sacrée belle carrière

https://actu.orange.fr/politique/quand-melenchon-fait-l-eloge-du-vaccin-cubain-contre-le-cancer-du-poumon-magic-CNT0000016TOOK.html tiens un candidat au plus gros cigare de France

https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/84687/stats bon il serait temps qu'ils prennent en compte Todibo dans leur stats, il ne doit pas être dans leur logiciel de saisie de stats

oui peut être comme Bordeaux, Nîmes et Guingamp, Angers ou Monaco qui auraient pu gagner contre nous avec ce raisonnement, je pense qu'on pouvait même gagner au vélodrome

euh, tu as vu le match ? ils ont des soucis dans la dernière passe ou la finition, mais de là à prétendre au 3 pts sur ce match

ben qu'il continue alors, comme ça, on finira encore moins de match à 11. Où ça sera un autre sur le terrain, tu ne serais pas fan de Sanogo sinon c'est pas le premier joueur qui se fait expulser dans ce genre de situation et surement pas le dernier surtout que tu n'as aucune idée de ce qu'il a dit à l'arbitre mais tu es sûr que ce n'est pas mérité

en plus, l'arbitrage c'est grandement améliorer niveau impartialité , dans les années 80; l'arbitrage maison était un élément normal du match de foot, il fallait faire avec pour le haut niveau pareil, avant il y avait moins de camera voire aucune

ben oui, mais mince c'est pas l'injustice du siècle le coup de sifflet sur l'action en question, ça arrive couramment qu'en cas de doute l'arbitre coupe l'action pour ne pas être emmerdé surtout quand il n'y pas 30 caméras il peut un peu râler mais en tapant dans le ballon c'est quasiment jaune 2 fois sur 3. pour mon cas perso, j'ai jamais pris de rouge, malgré des postes bien défensifs, ( j'ai eu chaud 2 ou trois fois avec la nouvelle règle d’annihilation d'action de but, entre gentleman on évite ce genre de mesure extrême ) et une demi douzaine de jaunes en tout par contre les avertissements verbaux et les "Monsieur l'Arbitre, je jouais le ballon", je les compte pas sinon la frustration est prise en compte dans les barèmes, les réactions à chaud sont beaucoup moins punies sévèrement que les actions à retardement ou d'après match.