Footballeur82

il a droit à pas mal de changement, il peut aussi changer "la disposition tactique". Tout le monde a vu qu'autour de la 70eme, l'équipe ne répondait plus vraiment. Si c'est physique, c'est aussi le problème du staff, si c'est mental ça fait partir du taff également .

je m'auto-cite, vu que ça reste malheureusement d'actualité . en plus ce soir, au passif, son coaching (au 1er sens du terme)

cette 2 eme mi-temps illustre bien notre 2eme quart de championnat : c'est beaucoup trop poussif

ce soir, grosse déception et beaucoup de question pour la suite 🤔

fait chieeeeeeeeeeeer mais on l'a pas senti venir 😱

on est bien parti pour stresser 20 bonnes min 😅

ça ronronne un peu trop à mon goût et on n'a pas fait le trou 🐈

bonne première mi-temps, avec pas mal d'intensité. On tourne à la mi-temps avec un but d'avance, largement méritée. attention, au moindre relâchement en 2eme période, il faudra continuer à pousser pour faire le break, et ne pas s'endormir sur nos lauriers. j'ai trouvé "les jaunes" assez vaillant et dynamique , il ne faudra pas desserrer l'étreinte avant d'avoir tué le match

bon match

je sais bien qu'avec des si ma tante serait mon oncle. Mais bon, la fin des matchs aller coïncide avec la trêve de fin d'année. Si on ne prend pas au moins 3 pts sur nos 2 matchs à venir, je pense que la situation de Montanier sera très compliqué, et que Comolli devra bouger les choses, soit au niveau de l'effectif soit au niveau de l'encadrement. mais bon, c'est purement hypothétique, personne n'envisage qu'on ne prenne pas au moins 3pts sur 6 contre Rodez et Nîmes 😅

En résumé, il y a ceux qui préfèrent terminer à au moins 72 points et d'autres qui préfèrent finir devant le 3eme

tu as raison, il vaut mieux que nos concurrents ait gagné ce soir, ça fait plus de gens heureux 🌻 en plus c'est ennuyeux les cavaliers seuls, surtout que la pression et le suspens on aime ça

mine de rien, petit coup de pression ce soir fait par nos 4 poursuivants, 4 matchs à l'extérieur , 3 victoires et un nul. on est encore très très long de l'arrivée, mais on ne sent plus vraiment tout seul dans cette course

c'est un peu symbolique tout de même, depuis combien de journées on aurait du se faire passer provisoirement devant ? vu le resserrement du classement, ce coup-ci il aurait fallu un petit concourt de circonstance pour qu'on ne nous passe pas devant dans le week end 😇

Le sujet Ariège, Gers, Tarn et Garonne, Tarn... étant archivé, je me suis décidé à le ressusciter avec mes modestes moyens. @Modérateur peut être à fusionner avec le Topic antique Survol en Bas-Quercy du Tarn, de la Garonne et de l'Aveyron Survol en Bas-Quercy des trois principaux cours d'eau du Tarn-et-Garonne avec par ordre d'apparition : → Le Roc d'Anglars et Saint-Antonin-Noble-Val → L'Aveyron → Les châteaux de Bruniquel → Le château de Lamothe (Castelsagrat) → Montjoi → La chapelle Notre-Dame de Lapeyrouse (Lafrançaise) → Le château de Piquecos → Auvillar → La Garonne → La confluence du Tarn et de la Garonne (Saint-Nicolas-de-la-Grave) → Le Tarn → Moissac et l'abbaye Saint-Pierre

oui et non. ici ce n'est pas vraiment un tacle. C'est même étonnant pour moi que l'arbitre ne siffle pas vu la situation , d'autant plus à la vue de la réaction de Branco. il faut plusieurs ralentis pour être sûr que Branco touche bien le ballon en premier. Un certain angle pour voir l'importance de l'impact du contact à retardement. En général les arbitres donnaient l'avantage du doute à la défense, c'est toujours moins "polémiques de couper" ce genre d'action, que de les laisser se finir par un but. Après au VAR , ça aurait pu se décortiquer, mais la VAR n'est censé corriger que les erreurs flagrantes, donc en fonction de la décision initiale de l'arbitre, ça pourrait être arbitrer différemment selon les matchs. D'un carton jaune (car sous un certain angle, c'est pas très jojo dans mon souvenir ), à circuler c'est "dans le jeu". c'est bien cela, l'éternel problème du VAR oui avec un arbitrage maison. le contact est moche mais il faut avoir le bon angle (tant que tu l'auras pas vu .... ). sinon vu l'action c'est absolument pas scandaleux de la siffler, c'est même dans "les usages" le sochalien qui s'est fait défoncer sur le coup, tu iras lui expliquer que c'est un mytho sinon sur ce but, en revoyant les ralentis , le GB de Sochaux, il est quand même pas tout blanc sur le coup (placement), par sûr qu'en L1 cette frappe rentre

On ne voit presque rien, sous c'est angle, mais c'est le meilleur dans le résumé L'arrêt d'image est après que le ballon ait été poussé par Branco de son pied droit (lequel est maintenant reposé au sol), on est "sur la foulée suivante" on devine qu'il vient de percuter le sochalien par l'arrière au niveau des jambes. sous un angle latéral (le ralenti disparu ). on voit qu'il percute assez violemment le 2 jambes du sochalien, avec son genou gauche pour le pied droit de son adversaire ( ce qui lui fait faire un auto croc en jambe), puis son pied gauche fini par frapper le pied gauche du jaune, ce qu'on qu'on voit "assez bien" sur cette image. Le contact est assez fort car le sochalien est quasiment à l'arrêt et Branco arrive bien plus vite. on voit bien que Branco s'arrête pour faire signe à l'arbitre qu'il n'avait pas fait faute, et pour signifier qu'il avait joué le ballon, car il a du bien sentir qu'il avait roulé sur un truc

amusant dans le résumé, ils montrent plusieurs ralentis mais pas celui diffusé pendant le direct (de coté en gros plan), qui montre bien que Branco prend d'abord le ballon du bout du pied mais qu'il tape ensuite dans le mollet de son adversaire avec l'autre pied ) . bref, là il y a 3 ralentis où l'on ne voit pas grand chose

sur la première, il y a effectivement un doute, car il doit y avoir une intentionnalité manifeste dans la passe. on peut gratter un ballon avec l'intention de le pousser à un partenaire dans le même temps. De toute façon, il y a une commission officielle pour trancher ces questions. à noter que Branco s'arrête sur l'action, il pense que l'arbitre va siffler faute à cause du contact assez violent sur les mollets de l'adversaire dans la continuité de son premier contact sur le ballon . Depuis quelques années, c'est très souvent sifflé, ce genre d'intervention "non maitrisée dans son ensemble", surtout dans la zone où elle a eu lieu. Les arbitres préfèrent généralement couper se genre d'action surtout quand ce genre d'intervention procure une situation de but immédiate. Pour élargir le sujet, il y a "20 ans" toucher le ballon en premier ( avant l'adversaire et avant tout autre contact avec l'adversaire) donnait la "priorité" dans l'interprétation de l'action. et Cela même avec un grand niveau d'engagement, et sans vraiment tenir compte des effets collatéraux sur l'adversaire (on attendait de celui qui arrive en retard qu'il prenne les contre-mesures pour éviter la gravité du choc). De nos jours, surtout avec la VAR qui permet en exergue le moindre contact (j'ai en tête d'un suédois de l'Euro contre l'Ukraine et bien d'autres), celui qui s'engage et qui prend nettement le ballon en avance, n'est pas à l'abri de se voir traiter de boucher et de se faire expulser comme un malpropre, s'il a le malheur de voir un adversaire s'empaler sur sa semelle en fin de geste par exemple. Cela à un effet pervers, ceux qui sont en retard , ont un intérêt (ponctuel ) à ne pas éviter le choc, avec un peu de chance, ils ne seront pas blessés et ils arriveront à obtenir un carton jaune ou un carton rouge pour leur adversaire. Dans le temps, il pouvait y avoir des énormes contacts sans qu'aucune faute ne soit siffler, maintenant j'ai l'impression qu'il faut forcément un coupable, et cela peut très bien être celui qui a pris le ballon en premier car bien souvent c'est celui qui aura mis le plus d'engagement.

je pense que cela va faire 2 de plus sur ce match pour Branco, mais bon sur ces 2 là, le mérite revient les 2 fois essentiellement à Rhys . sur le 4eme but, il a littéralement transformer le plomb en or

https://fr.news.yahoo.com/sri-lanka-réautorise-produits-chimiques-085330428.html

son 4eme but cet après-midi, c'est vraiment quelque chose d'hallucinant quelle confiance, quel geste, quelle trajectoire, et quelle réalisation : imparable 💪 injouable 👽 quand on voit ça, on ne comprend pas qu'il soit si difficile de mettre ce fichu ballon au fond des filets

ils sont quand même maladroit ces lionceaux. au final ils auront ratées leurs occasions de "passer premier" lors les matchs précédents, les voilà hors du podium. pour nous belle opération, à mettre surtout au crédit de Rhys à mon goût. Pour en apprécier la portée, à voir, les autres résultats et l'écart avec le 3eme à l'issu de cette journée

ben oui , le ballon il faut voir comment il arrive sur la tête de Rhys 😇

on a quand même de la chatte cette saison 😇 elle est surtout trop haute pour ne pas être sifflée