Footballeur82

Sadran doit trouver un remplaçant à lui même ? j'ai du mal comprendre. Maudit non non, tu comptes te passer comment de Sadran ? Mettre en opposition ou en comparaison Sadran avec "nos pitchouns et nos Revault, Prunier, Mombaerts " n'a aucun sens. C'est un sacré méli mélo. Au fait, ce n'est pas par chance, ni par hasard, qu'il y avait un joueur vendu à 10M tous les ans en moyenne, c'était la stratégie du club, menée et portée par Sadran. Valoriser les bons jeunes du centres de formation, faire grandir des joueurs prometteurs et réaliser des belles plus values en étant dur en affaire.(Mais ça s'était avant) Cette année, on a une réserve de 9M pour complet le "trou". Après, comme vous avez du le remarque, Sadran essaye de réduire la masse salariale du club, pour justement baisser les dépenses. Car il a très bien vu qu'à part WBY et peut être Braithwaith, il n'y a plus trop de joueurs bankables dans le groupe. Au centre de formation, les pouces prometteuses ne sont qu'en U17. Il va falloir serrer les fesses et les bourses pendant quelques temps. Avec l'augmentation générale des droits tv à partir de la saison prochaine (si on est encore en L1), la réduction des dépenses devaient nous mettre pas loin de l'équilibre. Il y a donc bien un changement de stratégie globale en cours. Cela dit la situation d'urgence actuelle va (surement) rebattre les cartes, on risque de devoir investir (beaucoup) plus que prévu pour sauver les meubles. C'est pour cela, qu'il essaye de baisser la masse salariale, mais en contre partie on devient moins attractif, et on doit tenter des coups sur des marchés où les salaires sont beaucoup plus bas.

Hors transferts (achat vente de joueurs), chaque saison, le club dépense 5 à 8 millions de plus qu'il ne gagne. Par exemple pour la saison en cours, on a grosso modo, d'un coté on a 30 M de revenu de prévus (sans les ventes joueurs), de l'autre on a des dépenses 37/38 M (sans les achats joueurs) de prévu, Le budget a été validé par la DNCG car on a une réserve d'environ 9M. D'un manière générale tous les ans, l'argent des ventes sert donc à combler l'écart entre nos recettes et nos dépenses! Tu sors d'où pour ignorer ces faits ? Pour finir, question idiote si Sadran dégage, qui va mettre les sous ?

Chut, il ne faut pas le dire, c'est les chouchous du coach et d'une bonne partie du public. Le(s) système(s) de jeu 4-4-2 losange et 4-3-2-1 sapin de Noel ont été taillé spécialement pour les faire briller. Et pour Tréjo, tu es (un peu) sévère je l'ai vu défendre un quart d'heure par ci par là. La vérité c'est que vu le niveau de notre bloc défensif, et leur manque d'efficacité devant, c'est un peu "suicidaire" d'aligner ces 2 là en même temps

Le président s'en met tout dans les poches Sérieux les bras m'en tombent.C'est du TFC que vient la fortune de Sadran, là on tient un scoop de première

Complètement à l'envers ton raisonnement , avant de penser à la remontée de L2 vers la L1. On pourrait simplement éviter de descendre en L2 ! et pour cela, 2 descentes seulement seraient une aide précieuse.

La sécu paye 50% du salaire mais dans la limite légale : L’indemnité journalière est égale à la moitié du salaire journalier de base, calculé sur les trois derniers mois de salaire brut, divisés par 91,25. Ce calcul est pris en compte dans la limite de 1,8 fois le Smic mensuel, soit 2 623,53 euros au 1er janvier 2015. Exemple avec un salaire brut mensuel de 2 100 € : l’indemnité journalière atteint 35 €, soit [(3 x 2 100 €)/91,25] x 50 %. Elle ne peut pas excéder 43,13 € brut en 2015, sauf si vous avez trois enfants à charge. Dans ce cas une revalorisation intervient à partir du trente et unième jour d’arrêt, portant l’indemnisation aux deux tiers du salaire journalier de base, avec un maximum de 57,50 €. Ces versements sont assurés pendant au maximum trois ans. Le salarié en poste reçoit un complément, prévu par la loi. À la charge de l’employeur, il vise à assurer au salarié 90 % de sa rémunération brute pendant les trente premiers jours, et les deux tiers pendant les trente jours suivants, indemnités journalières comprises. Son versement a lieu à compter du huitième jour d’absence et seulement si vous justifiez d’une année d’ancienneté dans l’entreprise. Cette durée d’indemnisation augmente de dix jours au-delà de cinq ans d’ancienneté et par tranches de cinq ans. Ainsi, un salarié ayant entre six et dix ans d’ancienneté perçoit 90 % de son salaire brut les quarante premiers jours et les deux tiers les quarante suivants. Après il y a une éventuelle complémentaire, ou un accord d'entreprise, et/ou une assurance . Concrètement, c'est donc au club de compléter le salaire en cas de maladie ou blessures. Il y a peut être des clauses particulières dans les contacts. Heureusement pour la sécu d'ailleurs ! En contre partie, les gros salaires ne cotisent pas sur l'intégralité du salaire, il y a des plafonds. Pour le chômage, la somme versée maximale versée par les assedic est d'un peu plus de 6000 €. source : http://www.dossierfamilial.com/

Désolé, c'est la faute à Jean-Pierre Mader si j'avais pas noté l'ajout de tes commentaires chiffrés d'hier

le lien que tu as donnée sur le même site est même beaucoup plus complet que le mien, comme j'ai dit j'ai zappé l'avancement de hier, car j'avais lu ce fil dimanche, donc je te remercie d'avoir recadrer le débat avant moi en donnant les chiffres qui me paraissaient manquer cruellement . Mon monologue aura le mérite de mettre en valeur TA source que j'avais exposé (en partie) ici différemment . ça me confirme que l'affluence de année faste 80 est largement fantasmée et que le pic d'affluence est au début des années 2000. ps : je me permets de dire pas mal de chose , et tant que c'est dit de façon "correcte" je ne vois pas où est (ton) problème.

Moi monologuer ? j'ai demandé si quelqu'un à les chiffres des années 80, et toi tu préfères m'envoyer balader alors que je donne une autre présentations des chiffres + leur source. Le 2eme site est peut être connu sur un autre topic, mais pourquoi je n'aurai pas le droit de mettre un lien vers la page du site qui concerne le débat. Les chiffres convergent ou se recoupent, c'est plutôt signe de leur qualité. Pour ce qui est de la discussion de hier par de chance pour moi, j'avais parcouru ce fil dimanche, et j'avais trouvé que ça manquait de donnée objectives chiffrées. Tu les as donné sous une autre forme entre temps, mais je ne vois pas en quoi ça m'enlève de droit de donner ici le résultat de mes recherches. ps : je n'ai pas lu tes 26 361 messages, donc je te prie de bien vouloir m'excuser par avance si je redis des choses que tu as déjà écrite ici

Désolé je n'ai pas lu les 77 pages Meilleures moyennes de spectateurs Stadium Ordre Affluence Moyenne Division Saison Sport 1 23373 D1 2005 Football 2 22530 D1 2001 Football 3 21570 D1 2007 Football 4 21236 D1 2012 Football 5 20180 D1 2008 Football http://www.stades-spectateurs.com/photos-stadium-de-toulouse.html Donc d'après le site en question, il y avait moins d'affluence moyenne dans les années 80 car les 5 plus forte affluences moyennes sont dans les années 2000.

Voilà quelques chiffres pour cadrer le débat sur l'affluence au stadium, période documentée de 1997-98 à 2013-14 https://fr.wikipedia.org/wiki/Bilan_saison_par_saison_du_Toulouse_Football_Club Pour la L1, les plus bas sont donc 1997-98 avec 15 331 et 2013-14 avec 14 994, j'ai trouvé ailleurs 15 689 pour 2014-15. les plus hauts : 2004-05 avec 23 323, 2006-07 avec 21 572, 2011-12 avec 21 446, pour les saisons en L2, où l'on a joué les premiers rôles (1er et 3eme) on est entre 10 000 et 11 000. Comme quoi la L2 c'est pas si bandant que ça pour le public toulousain contrairement à ce que j'ai pu entendre ici où là. Bon je vais essayer de retrouver les chiffres de la période "faste" de année 80.

Oui il était en mode zéro risque, jamais sorti de ces 6 mètres. . Sur le premier but, le ballon est quand même à la limite des 6 mètres, il aurait pu tenter une sortie au point, mais il a préféré ne pas se mouiller. Sur le deuxième but, rien tenté non plus comme interception sur un centre à ras de terre au 6 mètres également, alors que l'action était assez lisible et ces défenseurs dépassés Il a eu de la chatte sur les 2 frappes lointaines. Bref un peu trop spectateur à mon goût Même analyse, aucune prise de risque, ni de responsabilité sur ce match, en aucun cas un grand match de Ahamada, ni d'un patron de défense. Un match qui n'apporte aucune réponse au niveau de ce poste à part que même avec plus de chance (la barre) on arrive à prendre 2 buts presque dans nos six mètres

Bien sûr qu'on parle de Rémy Riou qui a fait la saison 2011-12 chez nous et qui depuis est titulaire à Nantes (1 an en L2, puis entame sa 3eme en L1). Il avait même le N°1 dans le dos. Ahmada qui avait fini la saison 2011-10 dans les buts (9M), a été préféré au début et n'est pas sorti des buts de la saison : saison pleine et très (trop) prometteuse, mais ça s'était avant

Contre Rennes, c'est sûr que Goicochea est impliqué sur 2 buts. On peut dire qu'il s'agit d'erreurs, que c'est inquiétant et que ça ne rassure personne, mais c'est des erreurs assez courantes même à ce niveau, pas de quoi faire le tour de la planète et à remplir les bêtisiers. Contre Monaco, le tir est puissant et le rebond sous la main, un arrêt difficile à faire. Dire que c'est une erreur sur ce coup là, relève de la mauvaise fois Pour le péno de Rennes, il faut se coucher très vite et partir du bon coté, après il a du être surpris que le ballon soit si près de lui, donc il n'a pas maitrisé son renvoie, après c'est souvent de la chance et ce soir là il n'en avait pas. Pas très rassurant tout ça, pas de réussite pour lui mais je ne suis pas encore prêt à revoir Ali dans nos buts ... Tiens, avec le recul, je me demande si on n'a pas fait une erreur en chassant Riou au profit d'Ahmada, il y a quelques saisons...