Footballeur82

jaloux

c'est juste pour pouvoir surveiller les infirmières même la nuit

je viens de tomber sur ce clip officieux de Van Halen - I'll Wait (Album 1984) perso je préfère les brunes

rassures toi Bon Jovi avait un sucés énorme, public commercial, médiatique ,et donc surement beaucoup de jaloux. les "puristes" les vrais "metalleux" (surtout en France) à l'époque le trouvait trop commercial (vendu) . c'était moins tolérant entre les courants, donc le pop metal et le hair métal ce n'était pas bien vu par les durs. mais ça leur à passer vu qu'il y a eu ensuite les grunges à "haïr", avant de les réintégrer 20 ans après (les grunge et les soft métal) les artistes aussi qui avaient peur pour leur gonzesse Allez rayon bricolage : 1991 avec Van Halen période Sammy Hagard

oui surtout la partie où il explique qu'ils ont mis en place 2 séances de "développement individuel" par semaine. Avec des petits ateliers, où les joueurs peuvent travailler des points précis selon leur choix pour leur permettre de progresser sur leur points faibles par exemple. par contre, je suis sur le cul que ça n'existait pas déjà et que cela semble si révolutionnaire en L1 française.

@KousKous Bon Jovi, je n'ai que leur best of de 1994 acheté bien plus tard, un classique et je le trouve très bon, toi qui préfère les tubes ou album, tu devrais ... http://www.allmusic.com/album/cross-road-the-best-of-bon-jovi-mw0000387092

hein, détesté par qui ?

moi aussi. mais bon si le joueurs est en arrêt maladie sécu officiel c'est peut être différent. comme je te dis je ne sais pas comment cela fonctionne la médecine de club. si tu as des examens extérieurs sur qu'il y a une feuille de soin, enfin je crois j'espère être renseigné par des gens qui s'y connaîtrait (un peu comme tu l'as fait) mais je suis par contre sûr de me faire insulter ici

après soyons juste, là on ne parle que des IJ. mais il y a les soins remboursés par la sécu, et les joueurs sont surement des gros consommateurs non ? IRM etc ... ? après je ne connais pas le fonctionnement de médecin des clubs, s'ils font systématiquement des feuilles de soins, où uniquement que quand il y a besoin de soin extérieurs au clubs.

rien compris à ton truc sur le parisien . tu penses que les journalistes du parisien écrivent leur articles sans avoir vu le match en video ? c'est plutôt rare, les articles écrits où les journalistes écrivent avoir changer d'avis au vu de la vidéo, ils vont en général à l'essentiel , c'est à dire comment ils ont jugés l'action au final.. Des fois, ils n'ont pas vu le match mais là c'est une autre histoire

oui on est d'accord. c'est clair que c'est la sécu qui est largement gagnante dans l'affaire. le deal est intéressant pour les pro qui gagnent autour de 6000 euro, en fait le foot finance pour quasiment tous les autres sports pro on dirait...

presque mais là c'est mieux. même si pour jpaa , je pense que c'est pour le plus gros pour la poche du club. mais merci pour tes informations. j'ai sourcé le plafond de la sécu pour les joueurs pro, il est en effet plus haut que celui du travailleur lambda, mais à 6% de cotisation, c'est plus la sécu qui escroque les clubs que le contraire. je comprend que les clubs ne veuillent plus cotiser et se démerder tout seul (ou avec des assurances privées dans certains cas) fais le calcul sur 4 mois pour akpa et tu verras vite qui va payer le plus, non ?

Au final, on avait tous un peu raison, mais de fait c'est le club qui casque non ?

http://www.europe1.fr/sport/football/articles/gourcuff-a-coute-100-000-euros-a-la-secu-2094351 tiens dtc . c'est vrai 3000 à 6000 sur un salaire de 50000. ça change tout

un peu facile . tu peux aussi le faire pour mes posts ? sinon le plafond de la sécu pour les joueurs pro est de 200 € par jour environ. donc en gros 6000 par mois. qui paye le reste ?

C'est pas ce qu'ils ont dit désolé, ni ceux que tu as dit toi même. la question était qui va payé le salaire de jpaa. Ils ont dit que ça n'allaient rien coûté au club. la plupart des joueurs n'ont pas l'assurance à la Falcao. donc au final, c'est les clubs qui payent les salaires non ? merci pour tes infos en tout cas

toi tu as le nez creux en ce moment niveau TFC heureux en amour ? ou en affaire je suppose

oui mais sur le coup, zit et forest , il avait dit quoi ? ils s'étaient à priori planté, non ? ça arrive aux meilleurs c'est vrai que la façon dont tu parles de moi, est une douce mélodie

+ 1.

Ouais et puisque t'insistes ce matin, Au final, d' auprès la source de zerocool, c'est bien le club qui va casquer un max pour les 3 premiers mois d' arrêt de jdaa. Car le plafond de la secu sur un mois ça fait qu'autour de 3000 d'indemnités journalières.

Je pose des questions pour obtenir des réponses sourcées, comme celle fournie par zerocool. Qui sont d'ailleurs totalement différentes de ce qu'avait affirmé forest et zitoune . Comme quoi ils n'ont pas forcément la science infuse que tu leur prêtes aveuglément. Merci pour cette réponse précise et documentée.

Vous êtes joueurs pro les gars ? Je peux avoir un autographe ? Niveau secu je m'y connais un peu, cotisation aussi mais bon je voulais juste des sources, car je vais avoir du mal à briller en société en disant qu'il faut croire sur parole un zitoune qui a Sarkozy en image et un forest qui affiche Bart. Merci de faire avancer le débat. Même si ça me paraît assez logique, tu as quelques sources?

Que de certitudes.Ce ne sont pas des salariés lambda. mon salaire est couvert par secu (50% de mon salaire plafonné à 3000 net environ) et la mutuelle qui prend en charge 50 autres pourcent. En gros le systèmes secu + mutuelle ne s'applique aussi simplement que jusqu'à un sa!aire net de 6000 nets. Au dessus il y a forcément d'autres mécanismes privés mis en place. Qui peuvent être à la charge de l' employeur ou du salarié voire des 2. des fois, le risque n' est pas rentablement couvert, dont l'entreprise prend en charge le maintien de salaire .

ça c'est sur que non mais merci pour ta participation

jeu sans ballon, replacement et pressing , après que 5 ballons récupérés en tout, mais c'est pas mal pour un attaquant , "neuf et demi" .. et largement mieux que les 2 de MB, comparable au 6 de Durmaz, et pas si loin des 7 de Bodiger oui il y a pas (encore) une errer dans leur article ? c'est moi où il disent que c'est Toivo qui a touché le moins de ballons (des titulaires) avec 37? alors que selon la lfp, c'est MB largement avec 29 ? http://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/81843