Footballeur82

il y a 9 minutes, elkjaer a dit :

Si gtu utilises les stats de Guingamp tu peux utiliser les stats de Nice: 82 ballons touchés soit 18% de plus que le deuxième violet sur cette stas (Somalia), 15 ballons récupérés soit le troisième total derrière Somalia (encore) et Tisserand, 81% de passes réussies soit le meilleur total mis à part les DC. Et en bonus, 5 centtres, soit le meilleur total toulousain.

Je ne vais pas te mentir: en live j'ai eu le sentiment que c'était le joueur violet en retrait par rapport à l'effort collectif. Mais en regardant les stats je me rend compte qu'il a discrètement été le facilitateur de la bonne performance du TFC. 

Je n'avais pas vu les stats (lfp apparemment) de Nice de Tréjo, comme je n'ai pas vu le match, je ne regarde pas trop les stats brutes comme ça.

Dire que je m'étais appuyé en partie sur tes commentaires pour écrire le mien, tu m'aurais induis en erreur ?

Comment peut-il laisser une impression aussi transparente avec de telle stats ?

peut être aucune de ces passes n'a été incisives et que ces centres se sont perdus ?

C'est aussi le Toulousains ayant perdu le plus de ballon 23.

je fais essayer de regarder d'autres sources, il y a des stats bizarres sur ce match sur la lfp qui ne correspondent pas aux commentaires du match lus ici.

à l’instant, mario a dit :

Obnubilé par l equipe un performante on aurait negligé la formation...ces propos laissent vraiment songeur.

L'Europa ligue, c'est pas assez haut comme performance ?

il y a 18 minutes, Trollololala a dit :

 

(et non, je n'ai jamais rencontré Sadran en réunion officielle, disons que nos personnalités sont relativement peu compatibles donc je passe mon tour )

Tu es tricard auprès de son service d'ordre ? ou tu as peur de ne pas pouvoir t'empêcher de lui chopper le colbac façon Kana Bihik Style ?

il y a 10 minutes, Trollololala a dit :

Alors soit les mecs qui ont fait le CR de cette réunion sont des gros mythos (mais vu que 100% des points du compte-rendu correspondent avec l'interview donnée le lendemain...), soit tu n'as pas bien su lire entre les lignes de l'interview de Sadran, mais il y parle bien ici d'une erreur stratégique dès 2004-2005 au niveau de la gestion du centre de formation, donc avant même l'arrivée de Baup...

 

(et non, je n'ai jamais rencontré Sadran en réunion officielle, disons que nos personnalités sont relativement peu compatibles donc je passe mon tour )

http://www.ladepeche.fr/article/2015/11/30/2227552-formation-et-recrutement-rates-lacunes-sportives.html

Va lire toi même la réponse.

Vous vous êtes planté sur les dates

Pour vous, l'erreur c'est quoi ?

On a tout d'abord loupé le virage de la formation entre 2008, 2010 et 2011. On a totalement délaissé la formation. Le club s'est retrouvé en déficience complète de jeunes joueurs. On est passé à travers à ce moment-là, sans doute obnubilé par l'équipe Une qui était performante. Donc on a eu un trou…

il y a 1 minute, Trollololala a dit :

Il s'est traité de menteur tout seul dans son interview à la Dépêche qu'il a donnée jeudi dernier alors. Ce qu'il dit, c'est strictement et rigoureusement la même chose que ce que je disais: il a laissé de côté la formation au moment où il est allé chercher des joueurs plus expérimentés. Relis-la.

Quant au départ de Baup, s'il était acté bien avant la fin de sa deuxième saison, c'est pour des raisons d'incompatibilité de personnalités, et je n'ai jamais dit qu'un camp était plus en tort que l'autre sur ce coup, contrairement à toi, pour la simple et bonne raison que je n'ai pas suffisamment d'éléments pour pouvoir me faire ma propre opinion.

Je l'ai lu ce soir, il ne parle pas de cette période mais d'un peu plus tard (2008-2010), ça ne pousse pas comme des champignons les jeunes du centre de formation,

entre temps (entre Baup et 2008), ont éclots ou confirmés les Sissoko, Capoue, Tabanou, M Bengue ...

Tu déformes ses propos aussi. Il dit que le manque d'attention sur le centre de formation n'était pas volontaire, mais qu'il y a eu du laissé allé, qui a été constaté des années après.

il l'explique à postériori par le fait que l'attention de la direction a été détourné sur l'équipe fanion.

A mon avis, c'est une explication de convenance pour ne pas trop charger l'incompétence des responsables de l'époque qu'il n'a pas serré d'assez prêt. 

Pour Baup, dans une entreprise, c'est le patron (celui qui paye) qui a raison.

Il parle aussi de votre "fameux collectif "

alors tu l'as rencontré en tant que IT ?

Le ‎22‎/‎11‎/‎2015‎ ‎23‎:‎02‎:‎39, Trollololala a dit :

 

Le truc, c'est qu'il avait un effectif extrêmement bien pourvu en joueurs expérimentés, donc aucun besoin d'aller chercher des jeunes pour faire le boulot, y avait aucune raison objective de le faire. C'est archi-faux de dire que la politique du club était à l'époque de lancer des jeunes, y a même pas d'assertion plus fausse que ça: on allait chercher des joueurs relativement connus en dépensant pas mal d'argent sur le marché des transferts depuis déja 2 ou 3 ans avant son arrivée (Matthieu, Bergougnoux, Batlles, Santos, Arribagé, puis la seconde vague des Paulo Cesar, Fabinho, Mansaré, Elmander, + les derniers Pitchouns qu'étaient Congré, Dieuze, Emana, Ebondo et Aubey, ça fait un effectif déja très largement fourni...) tout était effectivement en place pour mener une politique de formation .

 

Bref, à t'entendre on se demande pourquoi le départ de Baup était déjà acté bien avant la fin de sa deuxième saison.

Tu n'es pas mal dans la réécriture de l'histoire aussi, Sadran a toujours déclaré que la politique du club était de lancer des jeunes.

Le nier, c'est le traiter de menteur . Une habitude chez toi ?

Evidemment c'était un mix de joueurs de valeurs et de jeunes du centres de formation la cible de l'époque.

et comme tu le démontres, sur une période peu de jeunes ont eu durablement leur chance.

ça devait changer, Baup est parti,

Casanova au profil plus formateur et venant de l'interne a été mis en place, et on a vu des jeunes s'imposer ...

Voilà (une) l'histoire vu par pas mal de monde

Le ‎29‎/‎11‎/‎2015‎ ‎20‎:‎13‎:‎03, Le_saint a dit :

Et alors, est-ce que j'ai dit le contraire ?... Bien sur qu'il mérite son rouge à partir du moment où il s'est fait justice lui même.

Moi je dis simplement que si l'arbitre respecte les lois du jeu en sifflant une faute qu'il ne peut pas ne pas avoir vue, il n'aurai pas été dans l'obligation de mettre un rouge à KB dans les secondes qui ont suivi, parce que non, je ne te suis pas la dessus, sa réaction n'est pas "quasi immédiate".

Ce n'est malheureusement pas la première fois que je vois ce genre de situation se produire sur un terrain de foot, avec un arbitre qui laisse jouer malgré des contacts appuyés et un joueur qui dégoupille complètement parce qu'il vient de se faire caresser les chevilles deux ou trois fois sur une vingtaine de mètres, sans que ça gêne le moins du monde l'homme en noir.

Ben si ça réaction est quasi immédiate (dans la seconde)  et que l'arbitre aurait sifflé au non, il est clair qu'il avait pété les plombs et déjà engagé sa prise sur l'adversaire.

Pour le reste, sérieux tu as joué au foot ? tu te vengeais à chaque injustice ? tu dois avoir collectionné un sacré paquet de biscottes colorées ?  

Sinon premier clean sheet sans le "taulier "...  pas une surprise pour moi comme je l'expliquais dans mes comm précédents sur ce fil.

Il y a 5 heures, tatlecroate a dit :

Putain mai vous etes serieux les gars? Les 10min que Regattin a joue contre  Nice ont demontre sans ambiguite possible pourquoi on ne peut pas le mettre titulaire. Et refuser de voir le travail defensif de Trejo sur les premieres relances adversaires confine a une mauvaise foi digne de Fooball82!

 

Ne pas voir que Tréjo bouffe 82% des ballons qu'il touche ça confine à quoi comme aveuglement ? 30 ballons perdus contre Guingamp record de L1 !

Contre Nice, je n'ai pas vu (repas de famille), mais d'après de nombreux comm' il a été encore une fois à la "rue", un des moins convaincants en tout cas.

Mais dis-moi, a-t-il mis un petit pont, un grand pont, passé sa roulette et le petit sombrero qui va bien ?

Mais bon c'est sûr, il va finir par mettre un pointu décisif d'ici peu, ça serait dommage de se priver de son coup d'éclat trimestriel après avoir attendu si longtemps

Le ‎27‎/‎11‎/‎2015‎ ‎15‎:‎30‎:‎28, Le_saint a dit :

 

 

Après on est tous d'accord pour dire que JAKB n'aurait pas du réagir comme il l'a fait, son geste est inexcusable, mais à l'heure d'établir les responsabilités il ne faudrait pas oublier que celui-ci n'est que la conséquence de ce qui a pu se passer dans les secondes qui ont précédé et qui a pu être ressenti comme une injustice conduisant à "se faire justice" soi même.

Et alors?

Il mérite son rouge direct à 200% et cela quoique l'adversaire lui ait fait avant. C'est comme ça que fonctionne et a toujours fonctionné l'arbitrage au foot.

Tu peux toujours dire que son adversaire aurait du prendre un jaune et que la faute aurait du être toulousaine. Mais cela ne l'aurait en aucun cas exonéré de se faire expulser

En pro les sanctions sont vraiment très faibles par rapport au monde amateur, coups ou bousculades volontaires alors que le ballon est en jeu : 4 matchs fermes.

Et cela qu'il y ait provocation, injustice avant ou non.

En plus, Kana n'attend pas de savoir si l'arbitre allait siffler pour lui ou non, la mise au sol de son adversaire est quasi immédiate et devant les yeux de l'arbitre

il y a 29 minutes, RegAgainstZeMarmitte a dit :

"On est tous à peu près d'accord que c'est pas que la faute de l'entraineur"

Donc je suis entièrement d'accord avec toi

Il y a 1 heure, RegAgainstZeMarmitte a dit :

On est tous à peu près d'accord que c'est pas que la faute de l'entraineur. Mais j'ai quand même l'impression que malgrè ses piètres choix, on garde un peu de sympathie pour Arribagé... il a lancé un appel à l'aide pour se faire virer, abrégeons ses souffrances. On aura peut-être pas mieux après, mais on aura un mec nouveau, avec des idées nouvelles. Domi, il est juste usé.

"On est tous à peu près d'accord que c'est pas que la faute de l'entraineur"

Pas d'accord  C'est l'entraineur le responsable sportif.

Les systèmes de jeu, le choix des cadres, de l'ossature de l'équipe c'est lui .

Les joueurs écartés ou en prêts, ce n'est pas de son choix, ou en partie du moins?

Il s'est vautré dans les grandes lignes sur l'analyses tactiques, ces choix des joueurs, le discours et j'en passe .

S'il pensait que ce n'était pas jouable en fin de saison dernière, il aurait pu se remettre à l'abri dans les bureaux avec les honneurs de la mission accomplie.

Mais non, il était sur de lui, du potentiel de son équipe (ses choix) et de son système de fin de saison.

Le mercato d'été ?  on pourra discuter à l'infini, de combien de millions on aurait du investir pour que son 4-4-2 losange fonctionne  et de combien de joueurs il nous manquait .

Pour tout le reste de ton message, je suis entièrement d'accord avec toi .

Il y a 5 heures, Trollololala a dit :

Superbe réécriture de l'histoire

Baup a fait jouer 30 matchs à Sissoko en 2007-2008, il a fait jouer ses premiers matchs à Capoue (et c'était une catastrophe, nombreux étaient ceux qui disaient qu'il n'avait absolument pas le niveau L1 et on pouvait pas leur donner tort sur ces débuts totalement ratés) ainsi qu'à M'Bengue, a mis au placard Revault pour lui préférer Douchez (son réseau était tellement performant et influent qu'il a essayé de faire venir Barthez mais que ça lui a été refusé), il a progressivement installé Mohamed Fofana comme un titulaire en défense,...

La génération de jeunes qu'il avait à sa disposition, ils sont où maintenant? Sissoko et Capoue mis à part, bien évidemment (et il les a je répète lancé dans le grand bain, en plus de ça... ), où en sont les carrières de Jean-Louis Akpa-Akpro, Cherfa, Dupuis, Leduby, Ayasse, Camara, Robic? Seul Constant aurait pu avoir un avenir, mais il était tellement con comme une pelle qu'il a préféré s'embrouiller avec la moitié du vestiaire que de bosser sérieusement pour se faire sa place. Peut-on reprocher à Baup d'avoir préféré s'appuyer sur une génération de joueurs expérimentés qui ont amené le club au top plutôt que d'avoir fait confiance à des jeunes très moyens?

Pour la question des "réseaux", Pavel Fort il n'en voulait pas, Ratinho non plus, Jon Jonsson même chose, tout ça c'est du garanti sur facture, ce n'est pas lui qui est allé les chercher puisqu'il ne les a jamais fait jouer (ou presque, pour Pavel Fort, juste le temps de nous montrer à quel point il était nul sa venue était un renvoi d'ascenseur de Rachedi à un agent qui avait précédemment favorisé une transaction). Le reste du recrutement, les Fabinho, Elmander, Gignac, Ilunga ( quand même un peu, c'est vrai), Cetto, quand bien même il aurait insisté à tout prix et fait jouer ses réseaux pour faire venir ces joueurs, je vois vraiment pas en quoi on peut lui reprocher quoi que ce soit, si ce n'est bien sûr le fait par la suite la mayonnaise n'ait pas pris.

Bref, tu réécris l'histoire, comme un certain nombre d'autres...

Disons que ces idées infondées comme tu le dis, partent précisément du cas  Ilunga.

Il y a aussi une histoire de prolongation avec salaire mirobolant de Fodé Mansaré qui tourne aussi.

Je suis loin d'être le seul à y avoir porté crédit.

Après les transferts que tu cites sont ceux effectivement validés par le club (Rachedi et Sadran pour le chèque).

Dans les milieux autorisés,  on s'autorise à penser que Baup voulait faire venir d'autres joueurs du style Ilunga.

Pour les jeunes, au final, tu me donnes (un peu) raison, car comme je le disais, quand tu as une politique de lancement de jeunes en L1,

ils ne sont jamais tout à fait prêt, et pas tous avec un potentiel avérés. L'écart entre la CFA et la L1 étant énorme.

Lancer des jeunes qui sont déjà au niveau, c'est facile tous les clubs le font, mais ce n'est pas avoir une politique de lancement de jeunes.

Baup comme l'immense majorité des coach (et c'est logique) suivait une logique sportive du moment : il fait jouer les plus performants.

Sadran et Rachedi voulait un coach qui respectent en priorité la stratégie du club avant les résultats immédiats (tout en assurant une bonne tenue global en à L1).

Je pense que Baup se voyait en Manager Général et voulait court-circuiter le directeur sportif. En plus,  Il parlait trop dans la presse aussi où il avait ses entrées,

et où il a rebondit comme un chat par la suite (aie l'affaire des sous volés aux assedics , ce qui n'a pas arrangé son image niveau magouille)

Pour le cas Capoue, chacun jugera de ta bonne foi sur le coup.

Que seront les Ahamada, Yago, Blin, Machach, Bodiger ou Sylla dans 5 ans ? pas sûr que Baup les ait lancé en L1.

mais bon merci pour tes précisions, la famille Baup appréciera que tu es rétablit (partiellement) la (leur) vérité  

Il y a 4 heures, Tortelini a dit :

La contradiction dans toute sa splendeur  Merci pour ce moment

Il n'y aucune contradiction. Car je ne mettais aucun lien logique entre les 2 parties

Je reformule mes propos

1 : Le fait d'avoir un diplôme ou pas n'est pas la raison de l'échec.

Car on a vu ailleurs des non diplômés réussir et des diplômés se planter .

Ou autrement dit le fait de ne pas avoir de diplôme n'entraine pas systématiquement l'échec.

Fin du premier point

2 : Arribagé est entrain de se planter dans les grandes largeurs. il est à bout des idées, de son message. Pour moi, Il est temps qu'il passe la main.

Qu'il ait un diplôme ou pas ne change rien à ce constat

Fin du deuxième point

Pour finir plus légèrement, prenons un exemple (grossier) de fausse logique.

- Hervé Renard et Arribagé sont des entraineurs qui se la joue bogoss avec la coupe stylée qui va bien

- ces 2 entraineurs se sont plantés cette saison

première généralisation fausse à partir ces 2 vrais constats : les entraineurs de leur style capillaire et vestimentaire sont incompétents pour la L1 .

deuxième déduction (il)logique : il suffirait à Domi de changer de coupe et de mettre un survêt sac à patate pour devenir compétent

Il y a 8 heures, Trollololala a dit :

Baup s'est servi de ses réseaux pour le recrutement?

La politique du club était de lancer des jeunes et il en a lancé aucun?

Encore un sujet où tu ferais mieux de la fermer. (et je suis très loin d'être ou d'avoir été un fan de la méthode Baup, m'enfin y a des conneries qu'il vaut mieux ne pas lire sans déconner...)

Chacun ses sources, il aura fallut tordre le bras à Baup pour lancer la génération Sissoko, Capoue, Tabanou, M Bengue qui avait un tout autre niveau que les Blin, Bodiger, Machach...

Baup partout où il est passé à la réputation (peut être à tort) d'être frileux pour le lancement des jeunes pousses qui ne sont pas encore tout à fait prêtes et de préférer les joueurs confirmés de L1.

Baup a aussi une belle réputation d'affairiste dans le milieu, un bon réseau de copain agent,  après si ce ne sont que des rumeurs,

et bref si tu connais les vrais raisons de sa brouille totale avec Sadran, je serait ravi que tu nous fasses part de tes lumières toi qui est si près de l'action.

A moins que ça soit aussi une rumeur que Sadran et Baup soit brouillé

Le ‎20‎/‎11‎/‎2015‎ ‎18‎:‎43‎:‎35, dide31 a dit :

Pas du tout même !

Quel mauvaise fois les gars , il était blessé cet été ! c'est très rare de prendre le risque de faire signer un joueur qui est en convalescence d'un blessure lourde.

Continuer à lui cracher dessus, mais ne vous étonnez pas qu'il s'en moque de notre avenir

il y a 2 minutes, stadtfc31 a dit :

Ils me font rire ceux qui disent "Ouai virer domi ça sert à rien, pour mettre qui, le problème vient pas de là..." Mais les gars, au moins un entraîneur avec des diplômes !!!!!!! Arribage c'était pour l'urgence de la fin de saison dernière, ça n'aurait jamais dû être pour le moyen terme !! C'est une erreur monumentale de Sadran, il faut quelqu'un de qualifié et d'expérimenté en ligue 1 ! Avec des recrues en janvier évidemment mais qui auraient normalement dûes arriver des cet été

C'est pas qu'un problème de diplôme, il y a plein d'exemple où des débutants se sont lancés avec succés et d'autres d'entraineurs renommé qui se sont planté.

Ce qui est vrai, c'est qu'Arribagé se plante à un niveau rarement atteint, qu'il n'a pas l'air d'avoir d'idée, ni le discours pour faire évoluer le groupe.

Donc il devient urgent pour le club d'essayer autre chose, mais bon c'est la dernière cartouche, et les solutions miracles ne sont pas nombreuses,

donc c'est normal que la réflexion du président murissent un peu (mais rapidement maintenant )

il y a 2 minutes, ^Johan^ a dit :

Renard ? Il est libre 

Oui pourquoi pas, c'est ce style pour un sauvetage, après pour le style vestimentaire on reste malheureusement loin du bleue de chauffe

En plus, il connaît des Zambiens pas cher.

il y a 1 minute, elkjaer a dit :

Il a mal vécu l'épisode Baup. Le problème c'est qu'on ne trouve pas un Casa à chaque coin du Stadium. 

Je vais oser une analyse psychologique à deux balles: je crois qu'il se sentait tellement mal à virer Casa qu'il a voulu ménager sa conscience en se présentant ça comme un vrai changement pour le futur du club plutôt que comme un électrochoc de fin de saison. Résultat il s'est retrouvé piégé par son annonce d'un Arribagé là pour durer alors que malgré le sauvetage la fin de saison dernière avait déjà montré que l'équipe ne redécollait pas vraiment.

Là il n'a pas d'autre alternative qu'un enfermement dans sa stratégie marquée par l'échec ou avouer une erreur très lourde et ouvrir de nouveau le club à des compétences extérieures. 

En effet sur l'épisode Baup, Sadran a été échaudé, avec un entraineur conservateur et de réseaux qui faisait passer ses intérêts avant la stratégie du club,

je veux parler des recrutements (staffs et joueurs : les copains d'abord, en se faisant du fric dans le dos du club), et aussi de sa frilosité à faire jouer des jeunes qui ne sont pas encore tout à fait au niveau alors que la politique du club était justement de lancer ces jeunes prometteurs  ...

Donc Sadran se méfie des entraineurs qui ont trop roulé leur bosse dans le système français.

Mais dans la situation où on est, c'est à dire dans l'urgence, le temps n'est pas (encore) à la reconstruction donc c'est plutôt une opération commando qu'il faudrait essayer de monter. Contrat court et énorme prime de maintien pour attirer un spécialiste de ces opérations sauvetages.

L'un de vous aurez des informations précises sur les prêts de joueur qu'on a fait cette saison : Furnam, Grigore, Sylla, Veskovac ?

savoir si c'était des prêts d'un an ferme ou de 6 mois + 6 mois, avec possibilité de retour à la trève ?

Pour ceux de L1, je pense que c'est pour la saison complète.

Pour les autres quelqu'un a des infos?

Sinon M'Bengue est au placard à Rennes comme Kana l'était , vous en pensez quoi ?

Surveilles quand même GhislainMachin d'un œil  

C'est toi qui a dit que le message était reçu 5 sur 5 par les dirigeants et comme j'ai lu le manifeste, c'est pour cela que je posais la question de la conf' de presse 

oui je dois être ridicule et bête aussi, j'attends de supporters qu'il supporte leur équipe au moins sur la première grosse crise depuis 13 ans.

Quelle folie de ma part, ça ne marche plus du tout comme ça avec les "supporter 2.0 "

Ben s'ils ont reçu le message 5 sur 5,  tout va bien alors

Donc les gens n'ont plus à râler ici car grâce à vous le message est passé .

C'est pour quand votre conférence de presse commune ?

Vous aviez signé un contrat ? Un supporter ne peut pas juste supporter par amour son club ? il a besoin d'un contrat de mariage ?

"qui s'est mobilisé pour sauver son club" . Le sauver comment ? se mobiliser en faisant quoi ? en chassant son actionnaire principal ?

"pourquoi continuerait-il de soutenir l'équipe pour les beaux yeux de personnes qui lui ont craché dessus?"

Celui qui s'est fait craché dessus, c'est le supporter ou Sadran ?

Je t'aime moi non plus, ou le supporteur au conditionnel, présent et bientôt passé.

Je sais que je vous parais lourdingue,

mes remarques sont peut être devenues contre productives par rapport au message de responsabilité, sagesse que je voulais faire passer.

Mais que voulez vous, en discutant avec vous, je me sens vraiment a "Stranger in a Strange Land" comme quoi j'avais eu un bon pressentiment en choisissant mon avatar image.

Je te parle des comptes sur la durée (depuis Baup en gros). Bien sûr on achète beaucoup moins cher que l'on vend.

C'était juste pour dire que dans le solde des mutations, il n'y a pas que des ventes, il y a aussi des achats.

Certaines années, comme celle de l'arrivé de Rivière on a beaucoup réinvestit dans l'achat de joueur (avec Bulut) mais ça a été un flop à la revente.

et puis 3M d'achat ce n'est pas négligeable c'est 10% de notre budget (30 M recette hors transfert)

Je ne sais pas pour la suite du mouvement. je ne vais pas me répéter mais le "manifeste fondateur" (texte que tu as mis en début du topic ProjetTFC),

était une attaque en règle de la direction et une mise en cause "violente" (non pas sur la forme) mais sur le contenu de Sadran.

J'ai vu que GislainMachin des violent.com était dans le coup, vu les éditos bien pourris qu'il a écrit sur Sadran ces derniers mois,

permets moi de douter que ce ProjectTFC soit vraiment bien compris par la direction du club dans le sens que tu sembles penser. 

Pour l'analyse sportive, il s'appuie sur des experts qui sont payés pour ça. Je ne suis pas sûr qu'il soit ravi de leur travail de l'inter saison.

mais il n'est pas du style à virer comme ça , ni à ne pas assumer sa part de responsabilité.

Il pense apparemment à tord, que les supporters aux vues de la présentation des comptes qu'il a fait en fin de saison dernière, auraient compris que le club devait  vendre avant de pouvoir recruter significativement.

Je me répète mais Sadran donne beaucoup d'informations lors de ses conférences de presses,

mais apparemment pas grand monde n'en retient grand chose ou alors ne le crois.

Est-ce vraiment le rôle de Sadran de faire de la calino thérapie envers les supporters? Serait-il doué pour cela ?

doit-il embaucher un ancien joueur ou un des mec des violets.com pour faire ce job là? où est-ce que la rupture est bien trop profonde de toute façon?

Pour les diplômes d'Arribagé, on s'en fout un peu (c'est le prix de l'amende pour 2 bombes agricoles). J'attends autre chose d'Arribagé qu'il passe son diplôme cette saison.

Bref, il communiquera quand il aura quelque chose d'important à nous dire.

Après les supporters peuvent se prendre pour un conseil d'administration auto proclamée, monter une assemblée constituante avant même d'avoir pris la bastille

et surtout démissionner de leur rôle de supporter de l'équipe.

Je suis fasciné par le nombre de supporters du TFC qui souhaitent foncièrement que l'on descende en L2. ou ceux qui entérinent une descente inéducable après 1/3 de championnat et 4pts de retard.

Le #projet TFC, par son manifeste introductif, est un élément d'affrontement fort avec la direction du club.

Ressouder les supporters entre eux contre la direction du club en somme.

Je ne vois pas où est l'espoir, et où est la démarche constructif.

Je m'auto recycle (cf un de mes posts sur lesviolents d'il y a quelques semaines) :

Vous devriez monté un ZAD au stadium  dans la surface de réparation du Téf,, on prendrait peut être moins de but grâce à vous