Facteur_Social

il a peut etre touché le plafond des frais avec la RATP

en fait pour Fabius et Philippe, ils auraient pu préciser que c'est pas qu'ils sont honnêtes, c'est que les frais ne sont pris en charge que si vous n'occupez plus de fonction publique.

Le saviez vous? Ciottis, c'est clitoris sans LR. Voila voila.

si ça pouvait enterrer définitivement l'hypothèse Cazeneuve, _a serait parfait.

en meme temps, des premiers ministres de gauche sous la 5e...

pendant ce temps, ça rigole à faire obstruction pour garder la retraite à 64 ans. Parce que visiblement c'est comparable : faire obstruction pour tenter de bloquer une loi que la population ne veut pas (c'est quoi la démocratie déjà?) et faire obstruction pour protéger les intérets des riches. En fait, c'est comme pour Israel Palestine, tout est comparable pour ceux qui sont du coté des ordures. ps : qu'est ce qu'il branle Castex avec ses 3600 balles de voiture?

je te remercie pour ton paternalisme et pour me faire la lecon sur mon boulot que tu as l'air de bien connaitre, mais ou est ce que je ne suis pas neutre? Le seul moment ou je donne mon avis, c'est pour proposer un état binational. Ca te choque comme position? et puis en général, quand je donne mon avis en classe, je mets des warning pour dire que c'est ma position. Sinon, la neutralité en sciences sociales, c'est de l'enfumage. bah quoi? Eke a pas voté pour le mec qui a fait inscrire dans la loi qu'il fallait enseigner "les bienfaits de la colonisation"? Encore une belle leçon de pédagogie et d'histoire pour dés gens qui voient l'apologie du terrorisme partout à gauche

j'ose quand meme espérer que tu as l'intelligence de comprendre notre point de vue même si tu n'en partage pas le fond. Mais que du coup, tu remets un peu en question ton attachement à cette loi débile de l'apologie du terrorisme, car nos propos sont potentiellement condamnables par cette loi alors qu'on ne fait aucunement l'apologie de quoi que ce soit.

oui, oui, on est d'accord, je ne fais pas miens cet argumentaire, mais je le trouve légitime.

non, mais ça justifie l'utilisation du terme de mouvement de resistance face à une sélectivité médiatique ordurière. ah mais contrairement à Eke je n'ai pas dit que ce n'était "que ça". Et j'ai bien précisé que je n'étais pas aligné sur la portée religieuse comme sur les modalités (particulièrement le viol et le massacre de civils aveugle (le massacre, aveugle, pas les civils ) a noter que le FLN voulait la disparition des départements français, pure et simple, alors que des familles s'y étaient installée depuis 1830, soit 5 ou 6 générations de colons. Je ne suis pas pour la disparition d'Israel, mais je comprends la revendication de vouloir supprimer Israel si on se base sur l'argument que c'est un état imposé sur une terre sur laquelle cet état n'existait pas. (je REREREprécise que je ne suis pas pour cette option, moi je suis pour un Etat binational dans lequel tous ont les mêmes droits).

des attentats, dont certains attroces. Mais pas grand monde aujourd'hui ne dirait que le FLN n'est pas un mouvement de résistance face à un oppresseur qui n'avait rien à faire là. La droite a le chic pour toujours camper du mauvais coté de l'histoire (ca arrive aussi à la gauche, mais c'est quand meme moins sa spécialité) "rien d'autre" ? Donc pas de contexte, déshistoricisation, effacement des rapports de domination? C'est un joli manuel d'histoire pour les oppresseurs.

bah... je réitère ma question : considères tu que les attentats du FLN contre les français sont pas de la résistance? Tu sais, notamment, des enfants coupés en deux, des trucs comme ça... Bien sur que ce sont des crimes attroces, des crimes de guerre, l'utilisation du viol, et la justification religieuse on s'y oppose tous. Mais c'est un acte de résistance, que tu le veuilles ou non. Tu es conscients que les Palestiniens sont chassés de leur terre, littéralement, par la force (j'ai déjà posté la vidéo de l'israelien qui se pointe chez des palestiniens et leur dit qu'il n'y peut rien, mais que c'est chez lui maintenant...) et que personne ne les aide, et que la seule organisation qui oppose quelque chose actuellement, c'est le Hamas? C'est quoi ton plan : dire oui, resistez, mais pas avec le Hamas? T'es gentil toi.

défendre un peuple opprimé par un colonisateur, c'est pas une tartuferie, contrairement à la droite qui défend becs et ongles l'oppresseur.

y a un mandat d'arrêt aussi coté Hamas, j'ai pas vu grand monde hurler au scandale. Alors que la droite refuse celui pour Netanyaou. Alors alors... Il est ou le vrai problème?

donc l'ONU fait l'apologie du terrorisme? La Suisse ne dit pas non plus que c'est une organisation terroriste (elle s'est contenté de l'interdire pendant 5 ans sur son territoire).

ouais enfin, c'est pas ce que dit Rima Hassan, hein, encore une fois, les guillemets, c'est pour des citations. Après, je suis pas d'accord avec elle. Mais le 2 poids 2 mesures m'oblige à la défendre.

et soutenir le FLN et ses attentats, c'était quoi? Tu es pour l'Algérie française? Peut etre que les choses ont un chouia plus de complexité que telles qu'elles sont présentées sur CNews?

ouioui j'avais compris (quand j'avais lu ton message, j'avais compris les urnes russes, ça faisait aucun sens)

en fait, c'est ça votre problème, c'est de croire que les autres sont aveugles parce qu'ils ne répètent pas l'entièreté de vos inepties. Je sais très bien qu'il y a des lobbies, merci Einstein, bravo pour le discernement, félicitation pour le génie dont tu fais preuve.

c'est quand meme hillarant (ou pas) cette argumentation complotiste sur la vérité qui est caché sur les médias et qu'on peut heureusement trouver sur X, et poster des twits qui citent le figaro et Cnews On nous cache tout! (et no comment sur les extraits en question d'un pseudo journaliste qui dit qu'il a été interdit de dire des trucs )

genre les vérités sur l'hyrdoxychloroquine?

Ekelund, tu penses que soutenir la Palestine c'est être pro terroriste? Non parce qu'avec cette loi, c'est un peu ça qui se trame. de toute façon, quand on voit que la droite s'outre du mandat d'arrêt pour Netanyaou, on se dit que ces branleurs s'en foutent complètement du droit, et qu'ils n'ont de leçon à donner à personne. Et je te parle pas des tarés que tu as fait élire qui considèrent les soulèvements de la terre comme des terroristes, donc n'importe quel écolo qui se réjouit de leurs actions pourraient tomber sous cette justice inique? (c'est une vraie question, je ne trouve pas la définition de "terrorisme" utilisée pour cette loi).

@Basset-Résille, vous êtes bien urbain de me tagguer sous mon nom de jeune fille pour ne pas m'innonder de notification en tout cas.

je me demande si, quand on cite un tel message, modérature reçoit une notification. Auquel cas il est irresponsable de le tagger au risque de se faire citer par n'importe qui, générant une surcharge de travail inutile pour la pauvre bête.

c'est plus du pragmatisme, là, c'est du cynisme.