Facteur_Social

je vois pas vraiment pourquoi... j'ai pas vu les joueurs sur les barricades de la fac du Mirail, y a pas de raisons qu'ils entartent Macron.

on est d'accord, mais ta fixette est grave.

c'est exactement ce que le Conseil constitutionnel a dit pour justifier la conformité de la réforme des retraites. Sans dec, c'est pathologique, là, Ekelund...

bah l'argument c'est "impossible de faire un RIP sur l'interdiction de partir à la retraite après 62 ans car c'est déjà le cas" (car la nouvelle loi n'est pas encore promulguée). Tu sens quand meme l'argumentaire de fils de topinambour mal épluché. Et quand la loi sera promulguée, une disposition interdit un RIP sur une loi nouvelle. bref, ces betteraves à moitié cuite veulent le chaos, qu'ils s'étonnent pas s'ils le trouvent.

la réciproque est tout aussi juste : regarde n'importe quoi, ça t'évitera d'écrire le dictionnaire

ah mais il est vraiment vivant en fait : A la soirée de « Valeurs actuelles », Manuel Valls s’inquiète du « risque civilisationnel » devant le gratin de l’extrême droite (lemonde.fr)

il est toujours vivant!

ce qui me questionne, c'est que ce qu'on voit ici est un non évènement : les coups de matraques pleuvent dans des nasses hebdomadaires. Et qu'on en est à un point où on est obligé de montrer que c'est un député pour démontrer que c'est grave : la même image sans le type enrubanné n'aurait probablement même pas été postée tant elle est banale. En France, des gens se font taper par les flics sans raison. Toutes les semaines. Parce qu'ils manifestent.

je l'ai appris, certes, mais je le sais pas encore Ca doit être caché sous le tapis.

Que s'est-il passé? j'étais hors jeu du coup?

j'ai du googler pour savoir ce que c'était

si tu trouves pas que tout ce que tu racontes est complotiste, je ne vois pas vraiment à qui pourrait être attribué cet adjectif. tu ne démontres rien, base ta crédibilité sur le seul doute, en affirmant des truc à la truelle, en te donnant le rôle de celui qui sait face à un peuple ignorant (mais à qui il ne faut rien expliquer -parce qu'il est con- ou divulguer -parce que c'est dangereux et que tu es sous écoute). Excuse moi, mais ya pas plus complotiste que ça comme rhétorique. Je crois que tu mérites largement le portrait que j'ai dressé de toi. Moi, le duster, ça reste un peu fébrile.

à un moment, tu affirmes la moindre chose que t'es en capacité de démontrer? Juste une seule, une petite? On va reprendre pas à pas ton argumentation pour que tu comprennes qu'elle est pas stupide, elle est juste lunaire : Quand je te contredis, tu lances une attaque ad personam comme quoi je conduis un Duster. Je rétorque que je suis un cycliste. Et tu conclues : « oui, vous êtes plein de contradiction, et l'écologie c'est là que ça se voit le plus ». tu conviendras qu'à moins d'être sous LSD, c'est compliqué de te suivre tellement tu vrilles pour ne pas répondre aux questions qui te sont posées. Je suis conscient que de toute façon, à cette démonstration purement logique, ta réponse sera de me renvoyer à mon incapacité à comprendre sans daigner expliquer quoi que ce soit. Mais passons. Car c'est là le cœur de ta piètre stratégie : la diversion (je n'ai pas fait la comparaison avec Darmanin pour rien). Là où le sujet ne te convient pas parce qu'on te met face à ton incapacité d'expliquer (selon toi parce qu'on est trop con, mais tu admettras que c'est peu convaincant), tu détournes : une logorrhées sur le mercure par ci, une autre sur Marine le Pen par là. Tu vas là où personne ne t'as rien demandé comme pour te donner une consistance, pour donner une continuité à ton verbe alors que la logique est interrompu dès que quelqu'un dialogue avec toi. Si tu n'es pas Shamanik, alors tu es son exact alter ego : aucun dialogue, juste de la merde, l'important étant qu'elle soit ininterrompue pour paraître « faire lien ». Et là c'est reparti pour un tour : tu balances un truc stratosphériquement con sur les pédocriminels, et si on te demande des sources, tu partiras sur une diatribe sur le lobby pharmaceutique, ou sur la répréssion des gilets jaunes, ou sur la pangolinphobie. Bref, je sais meme pas pourquoi je déroule tout ça, car je crois que personne n'a gobé la moindre de tes saillis.

courage Chaibi66! on te soutient!

toi aussi, viens poster ici les révélations que notre super lanceur d'alerte t'as faites par MP! Alors moi il vient de me confier via télégram que Sarkozy était un pédophile assidu, soit disant parce que c'était pas bien de s'attaquer à plus petit que soit. Si quelqu'un veut bien creer une caisse de souttien pour acheter des oranges pour chaibi incarcéré, je serai le premier donateur.

Si tu veux, tu m'envoies un Mp et moi je déballe tout

shamanik s'est pas arrangé avec l'âge

pratique je m'incline, t'as trop de connaissances pour pouvoir les exposer non mais putain quel sketch

bah c'est rigolo, dis donc, de pas répondre et de prendre les autres pour des cons, en disant que ce sont eux qui adoptent cette stratégie maintenant, je t'assure que je suis intéressé par ton exposé sur le chef, et aussi la réponse à la question de Bibeyolo. S'il te plait, éclaire nous! parce que là, ça donne vraiment l'impression que t'as rien à dire, et que tu enfumes comme Darmanin à essayer vaguement de montrer la lune pour qu'on regarde ton doigt ça mélange pas mal de chose : en quoi je me contredis?

voià, je voulais juste en venir là. Merci tu as un chouette rôle de dire que les autres sont plus intelligents que les autres

et sinon, le 42, tu expliques?

je comprends pas ton "42". Tu peux etre plus explicite? pour le reste, no comment, effectivement, tu as l'air de préferer les facho à oser me faire le coup du concours de l'emreinte carbone après avoir voulu me faire conduire en duster, t'es vraiment pas crédible

alors, dis moi à l'origine de quoi? c'est quoi le fondement de ton affirmation comme quoi "à l'origine" le chef était au service du peuple?

c'est ça ton excuse pour pas expliquer tes propos débiles?