Facteur_Social

oui c'est super intéressant, comme souvent avec thinkerview, meme si je supporte pas trop le mec qui interview

quelqu'un sait si le régime Taliban a réagi à cette décision politique américaine?

Commentaire inutile... on se permettra de juger quand on l'aura vu avec un pinceau...

y avait aussi Demisse Rousseau

J'ai déjà eu droit à une érection volcanique.

j'ai jamais totalement compris ce truc de l'accès à la Méditerranée avec la Syrie. Ce pays n'est pas limitrophe de la Russie : à quoi sert un accès inaccessible?

Depuis quel port? transporter des matières premières en avion, c'est rarement une bonne idée.

Il est libre, Bergougnoux?

c'est clair...

quel intérêt de dissoudre juste après une élection? Si on revote, les résultats seront sensiblement les mêmes.

si c'est vrai, j'espère qu'ils seront dégagés sans ménagement de la FI.

s'il avait pu mettre un burkini, il aurait pu rentrer quand même! Cheh!

l'autre bémol, c'est le contexte d'énonciation : elle dit ça parce qu'elle est dans l'opposition, mais à voir si elle tiendrait le même discours avec quelqu'un de sa famille politique. (je ne dis pas qu'elle ne le ferait pas, mais qu'il faudrait voir) (et pour montrer que moi aussi je suis droit dans mes tongs, je souligne que la LFI s'est illustré par sa couardise à ce propos récemment).

Bah le quinquennat parle pour lui, hein.

LREM s'en bat les steack de l'écologie, hein... donc c'est pas trop grave s'ils ne passent rien sur cet aspect. Ils pourront en plus dire que c'est à cause des blocages de la NUPES.

ben disons que ce que propose DM, c'est que ni le FN ni LFI ne soit dans une posture de blocage en leur proposant de voter les textes susceptibles de leur parler, ou en évitant de poser une avalanche d'amendement. C'est pas tout à fait pareil que ce que sous entend le tweet. Au passage, dans l'extrait vidéo, Corbière est très mauvais.

Ta proposition au début de la discussion, c'est que le PS ne gagne pas à s'allier avec LFI. Or, ils auront un groupe parlementaire, ce qui n'était pas le cas. L'union a profité autant aux verts. et aussi à LFI. Croire que le PS devrait avoir plus de député que LFI... bah écoute, je te laisse à tes calculs fantaisiste de "poids" électoral sans lien avec le terrain en comparant avec des européennes, si ça te fait plaisir, mais bon. Le PS c'était 130 000 adhérents en 2012, 40 000 en 2017, 20 000 aujourd'hui. tu fantasmes la réalité que tu veux sur leur poids, mais personne n'est dupe qu'ils n'attirent pas plus les militants que les électeurs. Et leur regain, ici, c'est parce que les gens ont eu plaisir à soutenir une tant attendue union des gauches, qui, du coup, a profité à tous (et ce n'est pas un hasard si le PS a accepté l'accord, hein...)

A nouveau, tu fais des comparaisons qui n'ont pas de sens. Tu veux pas rajouter les municipales pour compléter l'analyse du n'importe quoi? Pour les présidentielles, tu parles d'un scrutin sur 1 tour (car éliminé), à une échelle nationale, avec une liste uninominale. C'est quand même assez éloigné du "nombre de députés" qui sont un résultat d'élection sur 2 tours à une échelle locale. encore une fois : compare avec les dernières législatives (mais tu veux pas le faire parce que ça valide pas tes théories fumeuses)

Bah si les mecs agissent avec le même mépris pour le palerment que pendant ce quinquennat, ça risque, oui. Mais la faute à qui?

si tu veux comparer, compare avec les dernières législatives. Comparer avec les européennes n'a aucun sens.

J'aime bien ce Bompard.

LREM qui continue à dire que NUPES n'est pas un parti républicain. Ils n'apprennent rien de leur erreurs ces abrutis.

aaaaahhh! merci pour cet éclaircissement!

oui, des sondages seront faits, mais on y apprendra strictement rien de nouveau, y a toujours une chiée d'électeurs LFI qui votent FN. (je sais pas le chiffre, mais quel qu'il soit, c'est aussi scandaleux qu'habituel)