Baker

Je suis d'accord entièrement.

Voilà. ça doit être un principe absolu qui permet aux français de vivre ensemble, pas de les opposer. C'est en tous cas pour moi l'esprit originel qu'il faut retrouver. Sinon pour Eva Joly, je me retrouve dans certains de ses propos sauf que je pouvais pas voter avec elle, à cause de son manque de charisme.

Je comprends tout à fait ce point de vue. Mais ce que j'essaie de dire c'est que la laicité a été instrumentalisée ces dernières années contre les français musulmans au point que lorsque tu entres dans une institution, d'emblée tu es suspecté voire provoqué et ça je peux t'assurer que c'est chiant.

Non on a obtenu la possibilité d'égorger un mouton en salle d'attente.

Je souhaiterais qu'on trouve un équilibre dans le respect de toutes les religions en France. Ou alors l'autre alternative est que l'Etat soit réellement laique et que ce ne soit pas qu'une façade. Quand un président rentre dans une église, porte la kipa ou dit que l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé, ben moi ça me choque et j'ai honte pour nous. Moi je suis fonctionnaire et en tant que fonctionnaire, je représente l'Etat français tous les jours je n'ai jamais montré mon appartenance religieuse ni mes opinions politiques. Je prends juste mon rôle au sérieux parce que je crois en ce principe et pour moi ce sont ceux qui ont mis au centre des débats la laicité qui la piétinent. Après pour être clair, j'ai pas fait de remarque à l'instit et je n'en ferai pas, en fait je m'en tape. Mais pour moi, noel est associé à la chrétienté, combien de fois j'ai vu des crèches avec le petit jésus, marie et la compagnie créole (je plaisante )? Je voulais surtout dénoncer l'hypocrisie de ces chartes de laicité. Encore une fois c'est de la provoc pour moi. Mon père hospitalisé à Rangueil s'est vu dire par une aide-soignante "ici on est en France on respecte les règles". Ben il m'a raconté ça, j'étais fou de rage, surement parce qu'en passant la porte des soins intensifs il y avait une grosse affiche sur la laicité et je sais très bien pour qui elle est adressée... Pour la petite histoire, j'ai mis l'aide soignante plus bas que terre, malheureusement pour elle, elle est tombée sur famille française d'origine immigrée lettrée qui connait ses droits. Elle a eu peur que je dépose une plainte et comme par miracle elle lui a fait la lecture pendant 72 heures.

Tu devrais te demander ce qui te pousse à nier le lien entre catholicisme et la fête de noel. ça serait intéressant mais c'est intenable. tu confonds les racines avec le fait que ça a été détourné de son sens originel. Cependant pour beaucoup de gens, noel et catholicisme ne peuvent être séparés. va expliquer ça à un enfant de 4 ans. J'ai essayé mais elle a chialé. Ceci dit non, malgré ta volonté tu vas pas balayer 2000 ans d'histoire d'un revers de la main comme tu le fais là.

Je n'ai jamais dit que les gens qui fêtent noel sont des intégristes catholiques . Je ne saisis pas très bien le parallèle. Je dis que Noel a des racines catholiques, qu'on le veuille ou non et même si on considère le fait que noel a été détourné par l'industrie pour faire du fric ou que les gens fêtent noel sans lui donner une signification religieuse. Mais oui tout à fait, parlons des religions à l'école de façon neutre et objective donc laïque. C'est exactement ce que je dis. Pas en racontant que l'autre alcoolo descend du ciel pour faire la tournée des maisons! Pour les jours fêriés, l'aid kabir c'est de la merde? Pourquoi je pourrais pas le fêter moi aussi? Je pourrais mais socialement, dans mon métier ça serait pas accepté. Désolé mais pour moi c'est plus important que noel ou le jour de l'an cette fête. Et c'est mon droit non? Bon faut que je vous laisse parce que j'ai un rendez-vous mais je reviendrai plus tard.

Oui oui. Mais pour moi, le fait d'évoquer le père noel ça a quand même un rapport avec la religion catholique. Les ricains ont pas choisi le 25 décembre par hasard et sont tombés sur la célébration de la naissance de Jésus sans faire exprès? Et quand bien même, admettons qu'il n'y ait pas le moindre rapport entre papa noel et la naissance de Jésus, dois-je comprendre que la laicité ne régit que les aspects religieux? Toutes les autres croyances magiques parce qu'elles sont socialement acceptées par une grande partie de la société française devraient s'imposer sans discussion? Moi ça me gêne maintenant j'emmerde pas la maîtresse parce qu'elle fait du bon boulot et que j'ai appris à vivre avec cette société à deux poids deux mesures. A la limite, je préfèrerais qu'elle raconte qu'en France on fête noel pour fêter la naissance de Jésus parce qu'il y a une information intéressante sur une des religions françaises, si c'est fait de manière neutre. Plutôt qu'on raconte que l'autre connard descend du ciel (ce qui est faux ou en tous cas contestable selon moi).

La fête de Noel célèbre la naissance de Jésus, c'est bien catholique. Le père noel ok, le lien est indirect mais vous pouvez tourner les choses comme vous voulez, le lien existe avec la chretienneté. Je dis juste que ce genre de tradition est très connoté et ne devrait pas être transmis par l'école, c'est aux parents de faire ce qu'ils veulent. Un effort de plus et tu auras ton point godwin . Je dis juste que personnellement les institutions se doivent d'être laiques et totalement neutres y compris pour les "traditions". Pour moi on rompt ce pacte quand on raconte des conneries aux enfants sur le père noel chais pas quoi. En revanche, je pense que les civils n'ont pas à être laiques, à eux de raconter aux gamins que le vieil alcooliques a un traineau volant s'ils le souhaitent.

Quand j'arrive à l'école maternelle de ma fille, il y a un gros panneau avec la charte de laïcité. Et quand ma fille rentre de l'école ce que lui apprend sa maitresse c'est que le père noel vient du ciel. Perso, ça me casse les couilles. Je respecte cette tradition catholique mais là elle nous est imposée, je fête noel parce que la pauvre petite comprendrait pas pourquoi tous les enfants ont 300 cadeaux (qui servent à rien et qui encombrent les baraques) et elle non. Mais qu'on raconte pas des sottises à nos enfants. C'est aux parents de raconter des conneries s'ils le souhaitent, pas à l'école. D'autant que toutes les féministes ne sont pas d'accord sur ce sujet. Il y en a comme Christine Delphy (qui était franchement radicale dans les 70's) qui dit qu'interdire le voile aux femmes est encore un moyen de contrôler leurs corps.

Oh bé moi ils m'ont pris 1500 euros sur une activité toute pourrie qui me faisait vivre à l'époque. En tous cas, pour faire mon miniboer c'est à te dégouter du petit entrepreneuriat.

Je me suis fait massacrer par eux il y a trois ans. J'ai abandonné toute idée d'avoir une entreprise indépendante. C'est des chiens parce que t'es censé tout comprendre et tout connaître alors que ton CA est à moins de 7000 euros par an.

Sauf que si tu lis bien ses formules, ensuite il utilise n pour caractériser la taille de l'échantillon parce que de fait on a besoin de différencier taille d'échantillon et taille de population. Donc ce que je dis c'est que normalement on utilise une notation et pas deux (ce qu'il fait). C'est un problème de rigueur et ça va ça passe pour des gens qui savent en gros de quoi il parle, maintenant si j'utilise n et N pour déterminer la taille d'échantillon auprès de mes étudiants, je pense que tu mesures pas les effets catastrophiques que ça aurait auprès des étudiants de 1ere année. A part ça, quand je dis "rien de neuf" c'est tout à fait normal parce que c'est un article de vulgarisation plutôt bien fait mais qu'il ne faut surtout pas donner à des étudiants qui ont des problèmes avec les maths sinon tu les perds définitivement. Le problème avec les stats inférentielles comme ça c'est que c'est paradoxal, techniquement c'est hyper accessible, c'est même très facile à appliquer, par contre t'es obligé de vérifier les conditions d'application et ça nécessite une compréhension profonde du sens de ces outils et donc être très clair, tu peux pas t'amuser à changer de notation comme ça. Le seul truc que je m'autorise par exemple c'est d'écrire en français somme au lieu de sigma pour pas écoeurer mes étudiants. Mais c'est tout.

Non il fait pas ce qu'il veut. N désigne la taille de la population (n=taille échantillon) et dans les stats inférentielles, la distinction entre taille d'échantillon et taille de population est indispensable puisque c'est à partir de ça que tu fais l'ensemble de tes calculs, que ce soit dans la détermination des lois à appliquer que dans le calculs des probabilités qui leurs sont associées. Enfin je vois pas comment tu peux ne pas respecter les conventions, pour faire chier le monde on a pas le droit de dire "N=taille d'échantillon; n=taille de population).

Déjà la taille de l'échantillon se note n et non N. J'ai pas fini mais il enfonce des portes ouvertes.

Ok j'avais pas compris pourquoi. Je souscris à cette coalition.

C'est un ouf ce buffle.

On va tous mourir.

J'ai fait beaucoup de C et un peu de B mais le D je crois que je connais pas du tout. Tu vois chatelet les halles, la gare de RER? ça coute la peau du cul et ça donne des envies de suicide.

Non mais franchement, c'est moins sordide que le système de transport parisien. Ceux qui ont mangé du RER A comprendront ce que je veux dire.

Elle fait des rencontres palpitantes sur la ligne 13 qu'elle disait.

Incroyable.

C'était parce que si tu voulais développer ton argument, ça demandait pas mal de temps et t'as fait un message "genre tout ça". ça m'a fait sourire. C'est vrai que t'es un peu tendue je trouve aussi en ce moment. ok bye.

Ben c'est mortel. Alors de quoi vous vous plaignez sans déc?