Baker

ça en est déjà un pour ses partisans. Par contre, s'il y a eu des attentats, c'est qu'il y avait un conflit extrêmement grave entre les Etats-Unis et une partie du reste du monde. Je ne suis pas partisan de ses méthodes mais ça aurait pu être l'occasion de parler de problèmes géopolitiques qui sont à la source de cette guerre entre les Etats-Unis et une petite partie du monde musulman. Si tu veux, je ne pense pas que Ben Laden c'est le mal absolu et les américains les gentils. C'est plus complexe que ça. Une grande partie du monde est assez irréflechie pour le croire dur comme fer.

Chez les salafis de la tendance djihadiste ça n'existe pas. Toute représentation, photo, peinture d'humains est interdite. Donc il ne faut pas mélanger les frères musulmans par exemple ou les salafis. C'est quasiment des religions différentes... Y compris des non musulmans tu veux dire. Tu as raison. Mais ne parlons pas pélerinage, le mot ne paraît pas adapté. Ceci dit ça change rien au schmilblik, il fallait le capturer vivant ou au pire, présenter sa dépouille au monde entier par souci de transparence.

Les musulmans salafis comme Ben Laden interdisent toute forme d'adoration de saints. Donc je ne sais pas d'où tu sors ça, si c'est un argument américain, ça prouve bien encore une fois que les ricains sont vraiment mauvais en sociologie du mouvement salafi (ou bien ils font des amalgames pour justifier leurs actes, i.e, l'intervention en Irak justifiée par la présence d'Al Qaida là bas, ce qu'on sait complètement faux dès 2002). Si ça vient de toi, c'est moins grave. Dernière chose : le garder vivant aurait du être une priorité car maintenant les conspirationniste vont pouvoir s'en donner à coeur joie, ce qu'ils ont commencé à faire de manière très sérieuse après les attentats du 11 sept. Entendre Ben Laden et pouvoir le questionner aurait permis de lever certains doutes et suspicions...

Ce n'est pas le problème. C'est le simple fait de parler de justice là où il n'y a pas eu de procès.

C'est pas seulement un problème moral mais un problème de droit international. Le droit doit être respecté point. Si on commence à trouver des situations où on peut ignorer le droit, ça donne des situations comme Guantanamo. Je suis quand même rassuré qu'il y a encore des gens qui ont le bon réflexe et qui savent encore faire la différence entre la justice et la loi du talion. Ton argument selon lequel lui faire un procès aurait servi l'islamisme est choquant et on peut le retourner facilement. On peut très bien dire qu'on vient de faire de BEN LADEN un martyr que les terroristes chercheront à venger.

Argumente.

J'essaie de ne pas être aussi radical pour ne pas froisser des gens que j'aime bien sur le forum mais je suis tout à fait d'accord avec toi.

Ce sont aux fédérations de s'entendre sur ce genre de problème à mon avis. Mais franchement on s'en branle complet et on voit pas ce que ça change au foot français. C'est juste mesquin à mon avis.

Mais te justifie pas Ah! ah!. Tu connais bien la personnalité perverse de cunégonde.

Non mais regarde lorigine sociale des étudiants de l'ENS. C'est les enfants de l'élite économique et intellectuelle française. ça n'a absolument rien à voir, on parle d'enfants d'ouvriers là... Je pense qu'il faut aussi remettre cette polémique en perspective avec la politique xénophobe développée en France. Il paraît que Laurent Blanc a parlé d'enfants étrangers. Non mais il faudrait qu'il fasse quelques cours d'éducation civique, en France le droit république ne distingue pas les enfants français nés de parents français et ceux de parents étrangers.

Il est si grand ce problème de former des joueurs qui peut être éventuellement joueront pour un autre pays que la France? Quasiment tous les jeunes nés en France joueront pour la France si on leur propose. Les jeunes gens qui choisissent de jouer pour d'autres pays (genre un pays anciennement colonisé) n'ont pas le niveau pour jouer pour la France. ça a été le cas de Taïder par exemple et de plein. Leur demander de rembourser voudrait dire qu'ils ont trahi le pays c'est carrément disproportionné. Et c'est un non-problème.

Effectivement, il est trop tôt mais en même temps le DTN s'est fait virer. Donc apparemment des choses graves ont été proposées par le DTN justifiant son exclusion. Pour ce qui est des quotas de la discrimination tu n'es pas sans savoir qu'ils ont provoqué de grands débats en France et ne sont pas des mesures banales ou acceptées en France. Personne je suis farouchement contre ce gendre de dispositifs et encore plus lorsqu'ils institutionnalisent la discrimination négative.

Les pensées de cunégonde : "merde ça marche pas avec baker. Tiens je vais faire chier Badh peut-être, mais putain qu'est-ce que je me fais chier dans ma vie minable".

Même pas mal.

Non mais tu connais cunégonde, c'est un troll, il n'a pas d'opinion donc pourquoi discuter avec quelqu'un comme ça?

Tu as tout à fait raison, c'est pas tellement l'argument invoqué qui compte (que ce soit parce qu'ils considèrent qu'il y a trop d'arabes et de noirs ou un autre argument moins choquant c'est exactement pareil). Ce qui est important c'est que la FFF souhaiterait d'après médiapart pratiquer la discrimination. Avec le logement et l'emploi, il s'agirait de rajouter le foot.

beurk ça me dégoute.

La question c'est plutôt de savoir ce qu'il va bien pouvoir lui mettre ou le contraire.

Essaie de taper un peu moins vite s'il te plait. Et relis toi merci.

Et donc il vaut mieux aller voir un charlatan qu'un mauvais médecin

Non je pense que je dois refaire mon école primaire et mon collège plutôt que de m'acheter des lunettes. Plus sérieusement, essaie de t'appliquer s'il te plait à moins que tu sois à fond auquel cas je te présente mes excuses pour mon chambrange.

J'ai mal aux yeux.

Oui je sais mais ils feraient mieux de couper le son et d'essayer de se faire leur propre opinion.

Ben oui, je crois que Tafer a vraiment énormément de boulot avant de pouvoir jouer en ligue 1.