Baker

mouais pas très convaincu par ton argument : c'est toujours le même rapport : club/joueur. Il se serait gravement embrouillé avec un joueur je pourrais te suivre mais là...

dans mon souvenir c'était pas spécialement violent. On a vu bien pire au tef et ailleurs. ça a surtout été l'occasion pour les anti-santos de trouver une faille pour le critiquer vu que nous n'avions rien à nous mettre sur la dent pour conforter la position de Sadran. Moi personnellement, je pense que le tfc n'a pas su donner une troisième chance à ce joueur qu'on a trop vite considéré comme foutu après sa blessure. Je dis pas qu'il aurait dû être titulaire régulièrement mais lui donner quelques minutes de jeu par ci par là. Surtout que maintenant on sait que ça ne peut pas être pire. C'est peut être facile de le dire maintenant qu'on est 18ème du championnat et qu'objectivement on a peu de motifs d'espérer au maintien mais en même temps c'est aux dirigeants et à l'entraineur de faire les bons choix au bon moment. Bon ben si ça reste des rumeurs, tu peux pas tirer de conclusions sur la personnalité de santos et encore moins affirmer que santos a foutu la merde partout où il a été. Faut voir la merde que c'était à Sochaux au moment de son départ et de celui de mathieu, tout le monde voulait se barrer et les meilleurs l'ont fait... Le pire c'est que le club avait des résultats plutôt corrects. Si ça a été la merde, il est clair que c'est la faute de Lacombe qui lui incontestablement se fait detester partout où il va!

C'est un petit épisode et ça a été réglé. Il a continué à jouer pour Sochaux sans aucun problème avec les dirigeants. Les dirigeants ne voulaient pas que Santos jouent pour la Tunisie tout court. Tu peux pas extrapoler sur un désaccord à un moment donné et tirer des conclusions sur Santos. Je pense que les dirigeants de sochaux et leurs supporters considèrent Santos comme un excellent joueur, sérieux, fidèle et professionnel. Tu exagères largement. Donc oui c'est parti en vrille à Toulouse mais c'est totalement faux pour Sochaux. Il faut quand même remettre les choses dans son contexte. il ne s'est quasiment jamais exprimé sur son échec au tfc et ses rapports avec les dirigeants. Il le fait je trouve de manière très mesurée et très contrôlée. Il n'y a rien qui me choque dans ce qu'il dit mais ça ne veut pas dire que je condamne baup de l'avoir écarté. Je suis trop mal placé pour émettre un tel jugement. Moi je ne suis pas sûr mais il me semble que Santos en a déjà parlé dans un interview. Mais à la limite ce qui me gêne c'est que le club la joue "ben on t'a dit que tu joueras pas alors plutôt crever que de te voir jouer". Si c'est ça la logique c'est complètement con.

Ben oui mais c'est comme ça partout et pour tout le monde.

Comment ça il s'est mis à dos les dirigeants sochaliens? Le seul truc que j'ai entendu c'est qu'il ne s'entendait pas avec Lacombe. Mais j'ai aussi entendu dire que personne dans l'effectif auquel il appartenait ne s'entendait avec lui. Mathieu et Santos (et bien d'autres, ça avait été un exode massif cette année là) sont partis croyant que Lacombe allait rester. Sinon je ne suis pas complètement d'accord avec toi. Je pense qu'à un moment tu as des joueurs dans ton effectif, ça ne marche pas, tu peux aussi donner la chance aux autres joueurs même si celui ci est trop jeune, l'autre devait partir, l'autre ne s'entend pas avec l'entraineur etc. Le but c'est les performances du club pas de tenir la promesse comme quoi il jouera jamais. Je trouve cette logique totalement stupide. Maintenant je nuance ce que je viens de dire en soulignant que je ne sais absolument pas si Santos aurait pu aider le club à se sortir de la situation catastrophique dans lequel il s'est enfoncé depuis décembre.

Quand t'as connu sochaux...

ouais le 7ème épisode vient d'être posé aujourd'hui... cool j'avais pensé à ce défaut mais à la limite tant mieux, au moins la série repose pas sur le sexe, ça change...

y a que 6 épisodes et faut attendre de pouvoir l'acheter une fois que la traduction a été faite? sinon ben tu vas voir que les 5 épisodes suivants sont à la hauteur du premier et on ressent vraiment un engoument, j'attends avec une grande impatience le 7ème épisode. Sinon je regarde eli stone, marrant mais sans plus. En tout cas on se fait pas chier en tout cas beaucoup moins que devant les chroniques de sarah conorh.

Qui t'a dit ça? Edit : j'ai vu les critiques qui ne sont pas très bonne effectivement. Moi j'ai pris du plaisir à y jouer. En même temps quand tu vois les super notes attribuées à des rpg vraiment pourries, tu te dis qu'il vaut mieux tester toi même...

Qu'est-ce que t'as fait, t'est tombé dans les pommes ou t'as bouffé les pommes à l'étalage?

Personne ne peut remettre en cause l'engagement dont il a fait preuve ces derniers matches. Il est clair que l'engagement est le préalable à toute réussite mais à mon sens ça ne suffit pas. 2 buts marqués en ligue 1 ça n'est pas suffisant. Il faudrait qu'il marque quelques buts et qu'il se montre décisif dans les prochaines rencontres pour que sa place dans le club devienne incontestable.

t'as essayé army of two? le mode coop est vraiment super, c'est un fps mais avec un gameplay original

Breaking bad, une série vraiment géniale que j'ai regardée par hasard. Une vrai ovni dans la production des séries américaines. Je vous le recommande très chaleureusement.

Je sais pas si vous aviez vu les propos récents de Rama Yade sur les sdf. De quoi la trouver très laide.

Perrin par exemple.

Franchement, je pense que la réussite d'un club passe par la stabilité. Mais je pense sincèrement que le fait que Baup reste ou pas, ça ne changera pas grand chose au jour d'aujourd'hui.

Moi je pense que poutine aura un contrôle total de Medvedev : il a pas envie de mourir empoisonné au plutonium comme ceux qui se sont opposés à lui.

ouais bon à partir du 5ème épisode ça devient soulant je trouve. C'est pas nul mais ennuyant.

Moi je pense qu'en fait on mélange un peu tous les problèmes. Il y a différentes formes de délinquance et donc il devrait y avoir davantage de diversité dans les traitements. Par exemple, les gens qu'on considère comme responsable pénalement et dont on sait pertinemement qu'ils ont des gros problèmes psychiatriques, à mon sens ils n'ont rien à faire en prison. C'est un traitement médical qu'il leur faut, bien sûr je ne dis pas qu'il faille les relacher, je pense qu'il faut des structures adaptées. Malheureusement, la prison telle qu'elle est conçue fait beaucoup plus de dégâts, elle met juste à l'écart des gens parce qu'ils ont enfreint la loi mais elle les fait vivre dans de telles conditions qu'en sortant, ils ne peuvent que rechuter tôt ou tard et faire pire que ce qu'ils ont déjà commis. Je ne parle même pas des cause des problèmes qui comme l'a dit tomaso sont parfaitement identifiés en criminologie et en sociologie. Mais je pense très sincèrement que notre société ne veut plus traiter ces causes, elle ne veut plus s'en donner les moyens. Moi personnellement je pense qu'une vraie politique de prévention n'est pas compatible avec la société dans laquelle nous avons décidé de vivre.

C'est clair, le retournement de veste a été aussi impressionnant que la victoire d'ailleurs.

tu m'étonnes!

c'est le smiley l'indice à part ça....

je sais pas quoi dire à cette vanne.

la dernière version de firefox