Baker

Je m'en rappelle j'étais également un de ces sponsors et je me souviens d'avoir négocié avec franfrou une augmentation du flood. Depuis il a rétabli les 20 secondes, contre 5 ou 10 à l'époque. ça commence à dater tout ça, pfiou!

Il y a un documentaire ce soir sur trotsky sur arte, ça a l'air bien foutu.

tiens ça m'étonne vachement que tu dises ça et que forrest acquièsce.

Tu n'y est pas obligé. Non mais t'as raison c'est vraiment une grosse connerie d'inviter la shoa dans cette discussion. Bon on arrête là hein.

c'est vrai que la comparaison est vraiment très mal placée mais sur le fond il a totalement raison.

Heureusement que t'es là pour remonter le niveau.

Il y en a qui refusent de se rendre à la fac du Mirail de peur de se faire braquer

Ils sont au PS mais le Ps est un parti de droite, on t'avait pas dit? Disons que le parti socialiste a défendu les intérêts de cette classe et l'UMP le fait aussi mais de façon plus zélée.

Oui tu parles de la petite bourgeoisie, des seconds couteaux la haute bourgeoisie c'est une personne sur 1000 en france, t'as probablement jamais parlé avec un seul d'entre eux et il y a de bonnes chances pour que tu quittes ce monde sans en avoir jamais rencontré.

et puis il y a étudiant et étudiant, il y a pas une sorte d'étudiant : entre le gars qui est en HEC et l'autre qui au mirail, il y a rien qui les rapproche.

Et bien disons qu'entre payer davantage et voir des gens vivre dans la misère, mon choix est déjà fait... Après il y a des gens qui changent d'avis c'est vrai mais bon ils étaient pas déjà très clair dans leur tête. Ben si quand même parce que des gens qui appartiennent à la haute bourgeoisie, dans ce forum il y en a pas. Il n'y a que de la petite bourgeoisie au mieux (sans aucun jugement négatif)... Enfin bon, je vais pas justifier mes positions par mon parcours. Sacré Forrest.

Non puisque je n'ai aucune chance de faire partie de la haute bourgeoisie. Et puis j'ai été trop socialisé à ces idées pour changer de bord. En gros, je suis très heureux de payer des impôts, et si je suis blindé je serais prêt à en payer plus.

Non mais les intérêts si. Et comme je suis quelqu'un d'assez rationnel...

je m'en cache pas. Vu ma position socioprofessionelle, et mon capital économique, il est assez logique d'être ultra social, plutôt qu'ultra libéral. La banlieue parisienne c'est pas monaco.

Oui il y a des logements vides, ce qui ne fait qu'agraver le scandale actuel. Ceci dit, même si tous les logements vides qui font l'objets de spéculations étaient occupés, on aurait aurait quand même un sacré problème encore sur le plan quantitatif et qualitatif. Aujourd'hui les logements sont pas assez nombreux et sont insalubres dans les quartiers HLM.

Tu fais comment pour faire baisser les prix des produits? parce qu'à part baisser la TVA et autres taxes comme disait Chronos, on n'a pas de levier pour faire baisser les prix. Pour ce qui est du logement, les prix des loyers sont plus influencés par la pénurie de logements que par le prix des matières premières à mon avis. aujourd'hui, il y a tellement de demandes de logements que les offices HLM peuvent demander aux locataires un salaire trois fois supérieur au loyer. Ce qui fait qu'aujourd'hui un smicard ne peut pas accéder à un logement en région parisienne à moins de bénéficier de la caution d'une personne. Si il y avait plus de logements, les sociétés hlm seraient obligés de baisser leur prix.

Oui mais son engagement est quand même beaucoup plus fort que pour beaucoup d'internationaux africains "de souche", si tu connais un peu le foot africain, tu n'auras aucun de mal à admettre que son engagement est assez exceptionnel pour une équipe africaine.

On va chercher l'argent là où il est.

Le problème ne se situe pas entre les smicards et ceux qui sont à peine au dessus. Forcément si tu augmentes le smic tu augmentes ceux qui juste au dessus du smic.

Le smic à 950 euros et le prix d'un logement HLM à 400 euros en région parisienne, dans un état lamentable, il y a vraiment de quoi faire progresser les choses.

Quand tu vois l'état des banlieues et le prix des logements HLM, tu te dis que c'est urgent. Les prix sont hauts parce qu'il y a de la spéculation, si on limitait ce genre de pratiques honteuses vu l'état des logements et la pénurie, ça irait beaucoup mieux, mais il faut des couilles et ne pas avoir d'intéret direct dans cette affaire si ce n'est l'amélioration des conditions de vie des français. Je pense que tu n'es pas sérieux là. Enfin j'espère.

Lille c'est bien si ça vaut le coup professiionnellement, fonce.

parce qu'il y a des conflits d'intérêt entre les classes dirigeantes (politiques et grandes entreprises) et le français lamda.

Pour augmenter le pouvoir d'achat : - augmenter le smic tout en réduisant l'écart entre les plus hauts et les plus bas salaires pour éviter l'inflation. - avoir une politique de logement plus cohérente en baissant les loyers. - maintenir les 35 heures qui permettent aux gens d'avoir plus de loisir et donc de consommer. - attendre parce que les gens ont peur de la situation et risquent de continuer à épargner plutôt que de consommer.