Flo950

C'est mou comme match

Il y a 2 heures, koala a dit :

Alors là je ne comprends pas en quoi le début de saison de Genreau est franchement moyen. Déjà il joue peu et en plus quand il joue CMN le fait rarement jouer à son poste (et ce n'est pas le seul). On connait tous les limitations du Bonhomme et si elles n'ont pas disparues depuis l'année dernière elles ne sont pas aggravées non plus. Ses qualités sont toujours là, c'est un très bon harceleur et il va toujours gratter quelques bons ballons. Et j'ai même vu quelques améliorations notamment dans sa vision du jeu et ses passes. 

On sait tous que Genreau n'est pas un top joueur mais de là à dire que son début de saison est 'franchement moyen' .....

Il donne tout, il court partout, mais comme un chien fou, ses courses  nesont pas efficaces et dans le jeu il n'a aucune influence depuis le début de la saison. Pas une fois je me suis dis: il fait du bien Genreau depuis son entré en jeu.

Après la saison dernière n'est pas incroyable non plus, il stagne pourtant il n'a que 24ans.

Maintenant ça enlève en rien son investissement

Pas de Genreau joueur très généreux mais son début de saison est franchement moyen.

Il avait offert la victoire aux lyonnais la saison dernière, et pourtant, ensuite il avait parfaitement fini la saison avec notamment une finale extraordinaire.

Il a un gros mental c'est rageant un tel loupé mais effectivement c’était pas l'action la plus importante de la saison loin de là.

Incroyable les supporters encore une fois cette renaissance dans les tribunes est fabuleuse!

Victoire impérative si tu n'es pas capable de battre Liverpool autant dissoudre le club!

Le problème d'un Bangré par rapport a un Magri c'est aussi l'état d'esprit.

Magri il lâche rien, tu sens le joueur qui aime le combat, il est solide, chiant pour les défenseurs.

Bangré il manque de mordant c'est dommage car il est doué évidemment mais il doit faire plus dans l'attitude.

Dallinga faut qu'il monte le curseur en ce début de saison je lui préfère Magri et de loin....

Cette chance invraisemblable!

il y a 21 minutes, elkjaer a dit :

Je pense que l’attaque du Hamas a fait basculer pas mal d’israéliens modérés du côté de ceux qui acceptent un prix à payer chez les civils palestiniens pour assurer leur propre sécurité. Je pense que c’était un des objectifs du Hamas d’ailleurs qui n’a que faire des modérés des deux côtés. Le Hamas sait bien qu’il renforce son pouvoir avec un embrasement de la situation et le gouvernement nationaliste israélien sait qu’une fenêtre est ouverte pour régler la situation par la force et sans mettre des gants.

Des pacifistes il va y en avoir de moins en moins et on s’assurera d’assassiner les derniers #jaures

Pour paraphraser le grand philosophe et poète Jean-Pierre Raffarin la route est droite et en plus elle est en descente.

Le sort des palestiniens n’étaient pas la priorité des opposants au gouvernement actuel israélien.

Le problème des israéliens ,je résume très sommairement, c’était le maintien de la constitution actuelle pour maintenir un équilibre des pouvoirs en faveur du pouvoir législatif et garder une responsabilité judiciaire importante par rapport aux élus.

Le sort des palestiniens c’était très largement secondaire, cette rave party juste a coté de la frontière palestinienne est symptomatique d'une occultation de la situation de la Palestine de la part du bonne partie de la population israélienne.

Surtout que ces jeunes c’était pas des colons nationalistes au contraire c’était des gens qui voulaient la paix et faire la fête rien de plus.

Le fait est que être pacifiste c'est bien gentil mais si cela revient a laisser l'autre en enfer persécuté par son propre état sans jamais se révolter contre cette situation forcement rien ne change.

Il y a 2 heures, ClarkGaybeul a dit :

Flament a plutôt été convaincant dimanche soir, il a fait le job. Je pense qu'il a 2-3 ballons offensifs mais sur l'un d'eux la France fait un paquet de mètres pour aller marquer un essai derrière.

Woki a pesé énormément en touche. Son erreur principale est le ballon remis n'importe comment qui nous coûte un essai.

Quand on voit la dimension athlétique et technique des secondes lignes Sud Afs je trouve que l'on a plutôt bien tenu.

Peut-être, j'ai eu l'impression de voir une grande différence entre Etzebeth et les deux français. 

Il y a 2 heures, GG a dit :

Flament est titulaire au ST, et il a volé sur le tournoi des 6 nations cette année, jouant tous les matchs en entier, avec en point d'orgue une prestation sublime contre les Anglais.

Il est remplacent sur la demie et la finale de top 14.

Pour le quart et la demie en Coupe d'Europe il est titulaire mais en troisième ligne.

C'est un très bon joueur, polyvalent, mais sur cette coupe du monde pas pleinement convaincu.

il y a 7 minutes, Ekelund a dit :

oui et non. sur les 2èmes et 3èmes lignes y'a une grosse profondeur de banc et ça tourne pas mal sans qu'il y ait de perte au feu niveau qualitatif. idem au talon. par contre c'est vrai que sur toute la ligne arrière (y compris la charnière) y'a un énorme gap entre les titulaires et les remplaçants. maintenant est-ce que c'est la volonté de Galthié ou bien le niveau des joueurs qui veut ça ?

Je suis loin d’être un spécialiste mais la deuxième ligne française sur cette CDM elle n’était pas,pour moi, a la hauteur des autres grandes nations.

La paire Woki-Flament face a l’Afrique du sud c’était très moyen Flament assez translucide(souvent remplacent a Toulouse) et Woki sur les ballons hauts 🫤

Alors que je trouve Willemse très bon a chaque match et quand Meafou va pouvoir jouer il me parait évident qu'il va prendre le numéro 5 bleu.

il y a 41 minutes, Nens a dit :

Très très mauvais exemple. Les 2 bombes n’étaient absolument pas nécessaires, surtout la seconde. J’aurais au contraire dit que c’est un bon exemple de terrorisme d’état.

Je te conseille de lire tout ce que tu peux trouver sur l’histoire de ces bombardements, c’est assez édifiant.

La deuxième c’était pour arrêter le plus rapidement possible la guerre car l'URSS avancée a une vitesse ahurissante sur le territoire japonais et qu'il existait un risque d'invasion sur l'archipel principale.

Hirohito dans un cynisme sans nom a laissé les deux bombes explosés pour se faire passer pour une victime de la guerre, et éviter le tribunal international et une condamnation pour crime contre l'humanité et finalement il est même resté sur le trône.

C’était pas une logique de terreur qui animait les américains c’était de finir la guerre.

il y a 38 minutes, Casimir a dit :

On parle du fait de toucher délibérément des civils. 

C’était pas deux bases militaires, deux villes c'est pour tuer des civils.

Comme Dresde c'est un massacre de civils mais le but ce n'est pas la terreur.

Ça peut être la vengeance(Dresde ou Oradour-sur-Glane) ou démontrait une domination absolue comme les deux bombes nucléaires.

Il y a 9 heures, Casimir a dit :

Oui surtout que l’article ne dit pas autre chose que ce que dit Vistule, à savoir que toute violence contre une population civile est du terrorisme….

C'est trop simpliste, les guerres modernes touchent les civils ce n'est pas pour ça que c'est forcement du terrorisme.

Par exemple Hiroshima et Nagasaki c'était pour mettre fin a la guerre pas pour terroriser Hirohito. 

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

la Suisse n'est à ma connaissance pas un terreau de l'islamisme radical, il n'y avait donc aucune raison d'interdire la manifestation car celle-ci avait toutes les chances de se dérouler dans le calme.

Tout l'inverse de la Belgique, où les autorités ont tout de même décidé d'autoriser la manif, et bien entendu ça a été du grand n'importe quoi : https://www.7sur7.be/belgique/manifestation-bruxelles-pro-palestinien-hamas-israel~a6cce828/

la France se rapprochant plus de la Belgique que de la Suisse, Darmanin a donc décidé de ne pas tenter le diable

Il a pris une décision illégale surtout.

Il en faut pas beaucoup pour que l’état arrête de respecter l'état de droit, un célèbre putschiste avait déclaré" il y a d'abord la France ensuite l'état enfin le droit' 

Phrase pour le moins effrayante, car dans ces conditions il n'y a plus de hiérarchie des normes mais une hiérarchie des hommes.

La constitution la loi ce n'est rien d'autres que des écrits sans valeur, seul compte l’intérêt de la France, mais qui juge de cela Darmanin?Le gouvernement ?

Il est bien gentil Brice Couturier de parler de dictature pour le Comité de Salut public mais si l'état de droit aujourd'hui n'est plus respecté et que la justice ne fait pas son travail il n'y a pas de différence.

Enfin si la révocation des membres du comité était plus "démocratique" quand même...

il y a une heure, fifidu31170 a dit :

https://www.footmercato.net/a3484884856160716509-nice-youcef-atal-dans-la-tourmente-apres-avoir-partage-une-video-polemique-contre-israel dans un autre genre .

C'est pas la même chose faut doser.

Je suis le premier a me plaindre de la décision du club de ne pas l'avoir fait partir cet été , mais il n'a pas publié une vidéo antisémite comme Atal.

Pour interdire une manifestation il faut un risque de trouble a l'ordre public si grand que l'état n'est pas capable de contenir les manifestants.

Ou alors il faut que la cause défendue ne soit pas légale.

On voit bien que ces manifs ne représentaient pas une véritable menace pour l'ordre public et soutenir la palestine ce n'est pas illégal.

Voir a quel point il est facile pour l'état de violer l'état de droit sans que la justice rappelle le droit, ça devraient nous inquiéter.

J'ai pas de problème avec les marocains ou avec les musulmans même les deux ensembles, mais alors un adorateur des serpents cet animal diabolique c'est inacceptable!

L'homophobie ou le sexisme a la rigueur, mais les serpents jamais!!!!

Le Conseil d'Etat va pouvoir une nouvelle fois faire preuve de servilité vis a vis de l’exécutif concernant les manifs.

il y a 59 minutes, Facteur_Social a dit :

Le Hamas n'aura de pouvoir que tant que la misère frappera la population. Partout où l'islam terroriste recrute, c'est sur les ravages d'une misère et d'une oppression. C'est vrai chez les Talibans, chez Boko Haram, etc...

C'est le point le plus fondamental pour moi.

Tant que cette situation persistera le terrorisme ne fera que resurgir.

Il y a des israéliens aujourd'hui qui veulent se venger et comment ne pas les comprendre après un tel traumatisme.

Mais du coté palestinien c'est la même chose vivre une telle oppression rend fou.

Pour désarmer le Hamas il faut désarmer les esprits en changeant drastiquement la situation des palestiniens, pour cela il faut que les israéliens arrivent a changer de gouvernement, de mentalité même vis a vis des palestiniens de ne plus les voir comme une menace, mais comme des gens qui souffrent terriblement.

Mais après un tel événement ça parait plus qu'improbable...

Il y a 15 heures, Alfcat a dit :

Ministre qui répond sans doute  ce qui est ECRIT dans la charte du Hamas, à  savoir que les "juifs sont des singes et des porcs."

L'ultra religiosité, lorsqu'elle veut régir la vie civile, mène à ces propos haineux qui sont la négation même du principe d'humanité. 

Ce ministre aurait mieux fait de fermer son clapet et garder la tête froide comme le voudrait son grade et surtout sa fonction. Mais dans.un tel contexte, comment espérer un discours intelligent de la part d'un ministre responsable en partie de l'absence totale de réaction de son armée dans les premières heures, l'armée étant depuis de longs mois massée à l'opposé, en bordure de la Cisjordanie. 

L'attaque bestiale du Hamas avait pour but de créer une escalade sans retour possible vers une forme de paix. Je crains qu'ils aient réussi et que les ultras orthodoxes en fassent leurs choux gras. On va égoïstement espérer que le soufflet retombera un peu8 dans un délai rapide. Israël et l'Iran sont deux puissances nucléaires, avérée pour l'une, présumée pour l'autre. Et quand la haine est à son paroxysme, amplifiée par le prétexte religieux, tout est possible. 

Quant au siège de Gaza, demande aux égyptiens pourquoi ils bloquent eux aussi. Mais là, c'est une querelle entre perses et arabes, entre proches et anti frères musulmans.

Ce monde est fou. Et le Proche Orient, traversé par tant d'intérêts divergents, est une vitrine "remarquable". Hélas pour ses habitants. 

Je suis globalement 'accord avec ton post juste un point le fait que l’Égypte bloque aussi sa frontière ne change rien a l'horreur du siège de Gaza.

Il y a 7 heures, jerome69 a dit :

il est excellent sur sa ligne, voire exceptionnel,  mais a un gros problème sur les balles aériennes.

si on regarde les stats tout gardien depuis le début de saison

Ligue 1 Stats | FBref.com  Squad advanced goal keeping

 

Le TFC est l équipe qui a subit le plus de centre dans sa surface et le gardien qui en a le moins intercepter , là il est a 0 pour 145 centre, difficile de faire moins.

on l a vu encore contre Brest ou  on a eu du mal dans le domaine aérien et Guillaume n a pas pu soulager notre défense la dessus

Peut-être un petit problème de taille aussi, il ne fait qu'1M86.

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

on parle de Melenchon et du NPA, mais y'en a quand même un sacré paquet au final, c'est carrément flippant : https://www.lefigaro.fr/international/le-parti-des-indigenes-adresse-au-hamas-sa-fraternite-militante-le-npa-appelle-a-l-intifada-20231009

Par contre j'admire la condamnation unanime de la part de la classe politique française sur le siège de gaza.

Avec notamment les propos du ministre de la Défense israélien qui parle de combattre des animaux et d'agir en conséquence ça laisse rêveur.

Plus de gaz,d’électricité, et plus de nourriture pour la population de gaza, avec des frappes aériennes constantes.

Imaginez un seul instant une ville comme Tel Aviv dans cette situation aucun pays ne pourrait l'accepter.

Cette indignation a géométrie variable est tellement triste...

Perso j'ai bien aimé ce match c'était pas flamboyant bien sur, mais tactiquement c’était très bien vraie domination du coté du TFC de ce coté là.

5 dernières minutes complétement ratées avec une panique générale qui a permit un retour des brestois mais le reste du match c’était solide, cohérent, avec des joueurs pleinement impliqués j'ai apprécié et je n'ai pas beaucoup tremblé devant mon écran.

Mon bémol c'est peut-être sur l’effectif j'aurais préféré voir un joueur puissant rentré a la place de la rentrée de Gelabert mais ce joueur Toulouse ne le possède pas sur le banc.

Il y a 7 heures, RufusTFirefly a dit :

Quelle hypocrisie… ramener ces ignobles actes terroristes menés par le Hamas à la politique israélienne. (Je vous passe les ignobles videos qui tournent sur les reseaux en Israel de femmes, enfants, vieillards, torturés et humiliés en pleine rue par la population de gaza… j’en ai pas dormi de la nuit)

indépendamment de la politique israélienne que l’on peut critiquer autant que l’on veut, je veux simplement inviter chacun de vous à taper “charte du Hamas” sur google et de vous faire votre propre opinion. 
 

Bien joli depuis la France de dire “on soutient une solution a deux états” , “oui mais évidemment que les palestiniens se rebellent, ils sont opprimés”, quand les israéliens ont pour “partenaires de paix” une organisation qui a pour but fondamental l’anihilation complète et totale d”israel, et la mort de tout juif vivant sur ses terres… 

Merci bien Mr Melenchon de nous rapeller dans votre tweet que la solution existe et que c’est d’avoir deux états. 

Tant que le Hamas existera, aucune paix possible, et Israel défendra son droit a l’existence par tous les moyens nécessaires.
 

 

 

Il est évident qu'aujourd'hui la paix est illusoire.

Mais tant que la situation des palestiniens sera la même le cycle de la haine perdurera.

Les palestiniens continuerons a soutenir des groupes terroristes comme le Hamas, face a l’oppression certains décident de s'armer et la religion permet le passage a l'acte c'est terrible,affreux, mais c'est ainsi.

C'est au dominant de changer les choses de ne plus maltraiter le dominé pour que le dominé ne cherche plus a se venger.

C'est l'unique moyen de sortir de ce cycle .

Pour la solution certains considèrent que deux états ce n'est pas la solution car l’état palestinien serait sous domination des autres états de la région.

Ils préféraient un seul état avec un statut identique pour l'ensemble des habitants de la région pour une égalité des droits, mais bon c'est de l'ordre du fantasme je crains....