Flo950

il y a une heure, claude1960 a dit :

je suis entièrement d'accord ! évitons, quand même, de prendre une tôle jouons notre jeu et il, arrivera ce se qui arrivera !

Notre jeu en chanson: Tous derrière tous derrière et le néerlandais devant💿

Le pire c'est que j'ai déjà fais cette même blague sur ce forum il n'y a pas longtemps

il y a 36 minutes, 3noze3 a dit :

Tu parles, la moitié voulait virer Montanier l'hiver dernier au lendemain du 6-1 contre Marseille.

Et pour les sommets, certains n'arrêtent pas de rabâcher qu'on les a atteints par chance avec un tirage favorable.

La moitié ah ouais rien que ça.

Perso j'ai pas trouvé un seul post après j'ai pas fouillé méticuleusement mais c’était pas la tendance.

Quand ça fonctionne faut changer, quand ça ne marche pas il faut continuer.

Après la victoire a Monaco, le titre en coupe de France, le maintien facile faut changer.

Et après la deuxième mi-temps tragi-comique contre Monaco hier, une place de barragiste, un jeu indigent,il faut garder.

Comolli un être unique en son genre.

il y a 50 minutes, Asha31 a dit :

Ben je suis d'accord avec beaucoup de ce que tu dis, et j'aimerais même que tu m'explique en quoi ce que je dis "interditt quoi que ce que ce soit et à qui. Bien sûr que chacun vit son rapport au tfc, sa passion comme il l'entend, j'interdis rien à personne. Mais si tu me demande, et à ce jour je parle et m'exprime il me semble en mon nom, celui qui vient actuellement au stade pour siffler ses propres joueurs ou le staff, il est passé pour moi clairement à côté de quelque chose.

Et celui comme tu le dis qui vient de manière bienveillante, il est plus que le bienvenu. Mais si ON me demande mon avis, entre celui qui pousse l'équipe, chante et encourage même dans la difficulté, et celui qui reste les bras croisés tout le match et ne se bouge un peu que quand il a sa dose de "spectacle", ba je dirai que le premier est meilleur supporter que le second, qui est plus un spectateur-consommateur du moment. Encore une fois, on a le droit de ne pas être d'accord.

Je ne dis pas que tu interdis quoi que ce soit, je trouve que le fait de hiérarchiser c'est dommage car cela n'a pas lieu d’être.

Chacun vit son rapport a son club différemment et c'est tout.Par contre il faut dissocier ceux qui se comportent bien dans le stade et les autres, là la différenciation a un sens pour moi.

Il y a 5 heures, Le_saint a dit :

Le problème c'est justement que ce n'est pas un spectacle, c'est du sport, avec tout le lot d'incertitude que ça comporte.

La prestation de ton équipe dépend d'un grand nombre de paramètres difficilement maîtrisables comme la météo, l'état de fatigue des joueurs (répétition des matchs et des compétitions), l'état du terrain, l'arbitre et bien sûr, en tout premier lieu, la qualité de l'adversaire qui lui est opposé (et son envie ou non de faire le jeu). Sois certain que, lors de chaque rencontre, le staff comme les joueurs sont déterminés à te procurer le meilleur spectacle possible mais il n'y a malheureusement pas un scénario écrit à l'avance et tu ne peux pas être certain que ton équipe va remporter la victoire en pratiquant un football d'attaque qui te fera chavirer de ton siège.

Si tu veux voir un beau spectacle où les gentils gagnent presque toujours à la fin, va au cinéma, au théâtre ou même à l'opéra, mais pas sur un terrain de sport.

C'est un spectacle tu le dis toi-même le fait qu'il existe plus de paramètres que dans d'autres types de spectacles ne change pas le fait que c'est un spectacle.

Ensuite chacun va aux matchs pour des raisons qui peuvent diverger, avec des priorités différentes.

Certains c'est voir du beau jeu(je schématise chacun a une vision différente du beau jeu) qui va le plus compter , d'autres c'est le résultat, d'autres c'est l'ambiance,ou encore le simple fait de voir son équipe favorite bref on comprend le délire je pense.^^

Mais si le spectacle ne convient pas a une partie du stade eh bien forcement l'ambiance ne va pas être incroyable c'est logique.

Les joueurs font du mieux possible a l'impossible nul n'est tenu je suis d'accord, mais les gens ils ne vont pas pousser s'ils n'ont pas envie ce sont les joueurs qui doivent convaincre les gens déjà de venir les voir, puis ensuite de faire en sorte que les supporters donnent de la voix.

Il y a 4 heures, Asha31 a dit :

Triste vision. Et drôle de réaction.

Novell ne pointe personne du doigt ou ne dit pas qu'untel est plus "légitime" qu'untel, il regrette un stadium moins chaleureux que sur d'autres matchs. Il n'utilise pas du tout les termes de "bien" ou de "mal" d'ailleurs.

Contre Linz ou Liverpool , malgré des premières mi-temps assez soporifiques, ça chantait et soutenait en non-stop. Honnêtement , la prestation contre Rennes en première mi-temps est bien plus aboutie offensivement que les deux matchs que je viens de citer, et pourtant le stadium poussait peu en comparaison. Parce que certains supporters ne supportent précisément que quand ils ont envie.

Et non, les joueurs ne "doivent" pas un spectacle. Ou alors on tombe dans une vision à l'américaine du sport, tout pour le show. Les joueurs doivent de jouer un match de foot de haut niveau, c'est tout. Après , le "spectacle", comme dit plus haut, ce n'est pas forcément de la responsabilité des joueurs.

Combien de matchs de Champion's League , annoncés comme des rencontres fabuleuses avec des stars partout sur le terrain, se transforment en match fermés, peu spectaculaire et ultra-tactiques justement car l'enjeu prend le pas sur le reste ? Et donc ça veut dire que les joueurs n'ont pas fait un bon match ? Ou pas assez d'efforts pour que ce soit du spectacle?

Et comme le dit souvent Luther ici, on peut aussi allez voir un match pour autre chose que du "spectacle" comme si on était des gosses devant lesquels il faut agiter un trousseau de clefs brillants pour qu'on reste occupés. Moi je me régale aussi à voir une grosse intensité, de beaux gestes défensifs, une équipe violette qui , même dans la difficulté , se bat ensemble etc.

Même si je vois 10 matchs pourri du TFC, même si je fais semblant parfois de bouder mon club , il n'empêche que je plante tout pour pouvoir regarder le 11e. C'est ça , la passion, le soutien. Le vrai. Si tu n'es satisfait que quand tu as ta dose de "spectacle", sinon tu siffle, t'es un spectateur, un consommateur, mais pas un supporter. Et ce n'est pas une insulte de dire cela, juste un fait. Après tout le monde a le droit d'acheter une place , de mettre un maillot violet et de venir. Je n'interdis à personne de le faire, par contre j'assume de dire que je suis aussi bien avec 10 000 vrais supporters qu'avec 30 000 dont 20 000 qui viennent au spectacle.

Va voir un match à Strasbourg ou à Lens, et tu vas voir une vraie différence avec le stadium.

 

Triste je ne sais pas, peut-être moins jusqu’au-boutiste je dirais.

Je parle de ni bien ni mal pour dire qu'il n'y a pas de hiérarchise entre le supporter qui va hurler pour son équipe pendant 90 minutes et le mec qui vient là car il veut voir un match de foot sans pour autant perdre sa voix.

L'un dédit une partie de sa vie a son club l'autre vient passer un bon moment. Certes le premier va peut-être a son tout petit niveau aider son équipe a aller de l'avant et l'autre pas du tout mais les deux sont tout aussi respectables.

Après tu me dis "Parce que certains supporters ne supportent précisément que quand ils ont envie." parfaitement et c'est normal et tout le monde fait ça.

Certains vont supporter pendant l'ensemble du match même a 0-5 mais pourquoi?Car ils ont envie tout simplement. Mais celui qui n'a pas envie alors c'est un mauvais il n'a pas sa place? C'est triste de faire une hiérarchie je trouve entre le bon spectateur qui serait celui qui chante et le mauvais qui ne chanterait pas. Non chacun fait comme il veut. Bien qu'un stade qui chante évidemment que c'est fabuleux mais il faut revenir a l'individu et là il faut chanter seulement si tu le sens.

De fait les joueurs se doivent de proposer un spectacle qui va plaire sinon personne ne vient hormis les aficionados, après le spectacle peut ne pas être bien c'est comme ça ce n'est pas quelque chose de mal c'est la vie parfois tu es en capacité de faire quelque chose qui va plaire parfois non.

Pour la passion, le soutien, le vrai,  c'est une vision assez binaire je trouve.

Adolescent j’étais a fond sur le TFC, j’étais pas bien après une défaite, et très heureux après chaque victoire et très stressé avant chaque match.

Aujourd'hui j'ai pris beaucoup de distance les années Casa sont passées par là.^^

Les 3 dernières années j'ai adoré le jeu proposé, très heureux de voir cette ambiance dans le stade, mais les résultats n'avaient vraiment plus la même importance la Coupe de France c’était un moment inoubliable, mais une Coupe de France quand j'avais 16ans ça aurait été le plus beau jour de ma vie.

Alors si j’interprète ton barème j'étais un vrai il y a de cela 16ans, mais aujourd'hui je serais un faux.

J'ai changé certes, mais je vibre toujours pour mon équipe je ne vais pas me mettre a supporter un autre club c'est impossible le TFC c'est mon histoire.

Juste j'ai plus le même degré de passion mais je resterai un supporter des violets jusqu’à la fin sans aucun doute.

Pour les siffler je suis certain que des mecs qui vivent pour le club ont sifflés car ils sont tristes des résultats, encore une fois le supporter il se caractérise par le fait de vibrer pour une équipe pas par le fait de bien se comporter.

A Lille des supporters avaient lancé un slogan ignoble "si on descend on vous descend" menace de mort pour du foot quelle horreur.

Ces mecs là sont des ordures mais ce sont des supporters, pas des bons, mais des supporters quand même, tu ne vas pas sur le terrain si tu t'en fiche de l'avenir de ton club.

Pour moi la seule chose que l'on doit exiger des gens dans un stade c'est un comportement bienveillant de la part des fervents supporters et des simples spectateurs. Mais ensuite chacun doit pouvoir faire comme il veut.

Quel énorme kiff ce match d'hier

Puis Kinghorn pour l'instant

Il y a 6 heures, Nico12 a dit :

La sortie du coach sur les supporters est quand même un peu suicidaire...

"Il y a eu un faux rythme dans le match, car les deux équipes ont manqué d’énergie. On a tous joué jeudi. J’aurais bien aimé que le public aide aussi… Je vais rester positif, les joueurs ont beaucoup tenté. Il manquait de la fraîcheur mentale."

 

Le soutien du public ne se quémande pas.

Il peut bien trouver cela triste mais cela traduit sans doute aussi une saison morne en championnat, et dans ces conditions il n'est pas étonnant de voir un public moins exubérant au Stadium qu'auparavant.

Beaucoup sont là pour voir un spectacle et si le spectacle n'est pas bon, forcement le soutien n'est pas là ou moins là.

Le fait d'aimer et de soutenir le TFC même dans les moments les plus sombres ne doit pas nous faire oublier que ce n'est pas le cas pour l'ensemble des spectateurs du Stadium.

C'est ni bien ni mal c'est comme ça ils ne sont pas moins légitimes a aller voir ce spectacle que représente un match de foot qu'un passionné qui va hurler sa ferveur pendant 90 minutes .

il y a une heure, VioletSmurf a dit :

On n'a pas 2-3 blessés qui durent deux semaines et "tournent" comme ont la plupart des clubs sur une saison. Comme on a eu l'an dernier aussi.

Là c'est 4 joueurs qui ne jouent pas du tout(ou quelques minutes) jusqu'à la journée 14. A ça tu rajoutes les 2-3 blessés dont tu parles. Desler et son oeil, Suazo qui sort souvent très tôt et n'est pas à 100% depuis un moment, Schmidt, il y a eu Diarra, Dallinga ...

14ème ou 16ème budget de ligue 1 tu ne sembles pas l'intégrer.

Si je te dis que CMN fait avec ce qu'il a, tu dis que Comoli devait recruter plus.

Si je te dis que Comoli a probablement tiré le budget jusqu'au bout, tu dis qu'il devait anticiper un nombre exceptionnel de blessures.

Je maintiens que l'équipe en présence de ses forces est compétitive, pour jouer l'europa league et un maintient facile en ligue 1.

L'europa league, c'est au dessus de nos attentes. La ligue 1 a été quelques peu sacrifié avec les blessés, et malgré on encore "bien" classé. Avec le recrutement d'au moins 2 joueurs (un attaquant et on aura au moins un ou deux joueurs libre ou a 6 mois de contrat comme l'an dernier) et un calendrier moins tendu oui j'ai confiance.

Quand Garande est parti tout le monde gueulait sur Comoli. Le mercato de la monté en L1 aussi. L'an dernier même période la même. Au final, en fin de saison c'est lui qui a toujours eu raison alors faisons lui confiance, d'autant plus avec ce qu'on fait en europe avec nos petits moyens.

4 joueurs? J'en vois 2 Zak et Cissoko et les 2 autres c'est Skytta et Genreau?

Skytta il ne joue jamais depuis maintenant 3ans, et Genreau il était dans le groupe assez souvent en début de saison mais il est limité malgré un état d'esprit irréprochable.

J’étais confiant après le départ de Garande car le groupe n'avait pas beaucoup bougé et il était au dessus de la concurrence pour moi.

Par contre le mercato de l'année dernière est bon ?ZakDallinga d'accord mais le reste Haug, Zanden,Tsingaras,Birma c'est mauvais.

Le premier mercato de l’ère Redbird est magique mais depuis ça mérite discussion.  i.

il y a 3 minutes, VioletSmurf a dit :

Reste dans la caricature si c'est ce qui te convient.

Je suis d'accord que qualitativement c'est juste, CMN doit tourner tous les trois jours avec 12 joueurs dont 8 sont aussi internationaux. Il devrait en avoir 16 sans les blessés soit un tiers de plus !

Est ce que Comoli pouvait recruter plus ? Il n'a probablement pas de budget pour, s'il recrute davantage et pas de blessures ça fait des joueurs payés sans jouer. Et surtout un contrat c'est minimum 3 ans, sauf que l'Europe l'an prochain on y sera jamais hors un nouveau miracle.

Je cherche surtout a pousser ton raisonnement jusqu'au bout

Pour toi Il n'avait certainement pas l'argent pour recruter, heureusement sinon il serait responsable de la situation car un président anticipe les blessures fait en sorte que même avec 2-3 blessés l'équipe ne change pas trop.

Pour toi, j'ai l'impression que personne n'est responsable dans ce club de la situation actuelle voir même la situation actuelle est bonne période faste comme dirait Comolli.

Mais il faut quand même recruter ce que je trouve paradoxal, soit tout va bien pas besoin de recruter, soit il y a un hic donc il faut recruter mais le hic il n'est pas sans responsable.

Et rejeter la situation actuelle du club a une simple histoire de malchance avec les blessures en occultant la chance parfois extrême qui a touchée cette équipe me parait pas viable.

Pour moi cette équipe est faible et ne joue pas bien et ça depuis le mois d'aout le premier match a Nantes.

Les commentateurs le pensent, les supporters adverses aussi, ce n'est le fruit du hasard et c'est la faute de Comolli pour moi.

Alors bien sur on peut nuancer le propos a travers des moments ou l'équipe a bien joué la deuxième mi-temps évidemment face a Liverpool hallucinante, même le match a Brest, mais ce sont des exceptions la règle c'est une équipe très moyenne qui mérite amplement sa place de 15ème, a mon avis.

il y a une heure, VioletSmurf a dit :

Déséquilibré par les blessures

C'est la faute a pas de chance, les résultats pareil, sauf les poteaux qui ne résultent pas d'une quelconque chance.

Je ne vois pas bien dans ces conditions pourquoi il faudrait recruter,hormis un ailier pour palier l'absence de Zak, les autres vont revenir ou sont déjà revenus.

Il y a 17 heures, VioletSmurf a dit :

Poteau sortant ou tir qui passe à deux centimètres du but c'est la même chose.

Souvent les poteaux viennent de tirs compliqués qui en étant dirigés vers la cage seraient contrés par le défenseur et d'autres fois le gardien est dessus.

Tu peux prendre en compte les loupés avec le but vide, ...

Si tu vas regarder les stats au final on "sous performe" de 3 points.

On devrait avoir la même position au classement mais avec 3 points de plus. Beaucoup d'équipes sous-performent cette année en points à cause du nombre exceptionnel de matchs nuls. Donc oui on a peu de points mais la ligue 1 en général a peu de points.

C'est sans doute dû à l'effet de resserrage de niveau, la ligue 1 à 18 et les petits qui crament le CVC en transfert en jouant le tout pour le tout afin de rester en ligue 1 et auront à un moment un retour de baton...

 

Pour en revenir à la profondeur du banc, on prend 7 buts en première période, 14 en seconde. Avant Lyon c'était même 5 pour 13. La ligue 1 est presque à 50/50 !

Le classement à la mi temps, on est 10ème avec 17 points. A la 60ème, 10ème avec 20 points. A la fin du match 13ème avec 13 points !

@GGTu perds dans le dernier quart d'heure le tiers des points que tu as engrangé en 60 minutes. Dans ce dernier quart d'heure tu prends deux fois de tirs et deux fois plus de buts que dans n'importe quel autre quart d'heure. C'est quoi si ce n'est pas un problème de joueurs ?

Quand on regarde les matchs l'équipe est solide défensivement, jusqu'à l'heure de jeu on est assez peu inquiété. A l'heure de jeu les cadres fatiguent, les 3 milieux, Suazo, Desler, Donnum, Dallinga qui enchainent les matchs titulaires à 60-90 minutes. A la 80ème au moins 4 sont sortis. Tu te retrouves avec Begraoui, Bangre, Kamanzi et Gelabert au milieu pour tenir un score ?

Sur le banc, en début de saison tu pars avec Cissoko-Skytta-Genreau-Magri-Diarra en joueurs "solides" dans ta rotation qui sont de potentiels titulaires.

Les 3 premiers se sont cassés à l'entraînement, Magri se retrouve titulaire. Il te reste Diarra. Donc toute ta rotation pour jouer Europe et Championnat est morte. Ils décident des sortants selon les données physiques pour éviter les blessures en match, ce qui marche très bien depuis 3 saisons. S'ils ne les sortent ça finit avec plus de blessés et encore moins de joueurs disponibles.

On perd le meilleurs joueur pour toute la saison même certains disaient ici que c'était un mal pour un bien. 

Tu donnes à un bucheron une tronçonneuse qui perd la moitié de ses dents, l'autre moitié des dents qui est émoussée il va avoir du mal à couper son arbre 

Je ne pense pas qu'on puisse juger CMN sur sa qualité en tant qu'entraîneur. Il n'a même plus les joueurs pour jouer en contre quand c'est nécessaire en fin de match. Il fait avec le matériel à sa disposition et même si c'est moins agréable pour nos yeux les résultats sont là avec l'Europe en février et le 11ème à tout juste 3 points en championnat.

Maintenant c'est à la cellule de recrutement de faire le boulot, recruter pour palier les manques grâce au budget débloqué avec l'Europa League et probablement de nouveaux sponsors arrivés entre temps. La suite dépend principalement d'eux... puis de CMN.

L'équipe est mal pensée c'est cela le but de ta démonstration ?

il y a 42 minutes, Facteur_Social a dit :

mouais, tu ne m'as pas vraiment convaincu même si je pense que l'avenir te donnera probablement raison. Les règles du jeu, ça se bouscule comme ça s'est toujours bousculé, et voire dans le droit constitutionnel ou dans les traités une immuabilité c'est réduire l'histoire à 3 décennies avec une certaine naiveté. Des crises politiques surgissent quelques libertés avec le droit, en général. Alors va savoir ce qu'il peut se passer. (bon, de toute façon, on peut effectivement avec une quasi certitude écarter l'élection de JLM).

Rien n'est immuable, mais pour outrepasser des règles aussi importantes il faut une situation d'une rare gravité.

Les Trump,Bozonaro,Meloni qui promettaient un changement radical n'ont rien fait en dehors des clous.

il y a 28 minutes, Ekelund a dit :

Pauvre Bernard Arnault qui n'a que le suicide comme échappatoire face au retour des rouges!

Il y a 9 heures, Facteur_Social a dit :

Je veux bien, mais c'est basé sur quoi cette vérité assénée avec autant d'aplomb que beaucoup de tes messages parlant de politique-fiction? 

Je l'ai pas taxé de dictateur en puissance. J'ai dit que je mettrai pas ma main à couper qu'il ne puisse pas dériver s'il était au pouvoir (y a qu'a voir ce que ça donne en interne à la LFI pour se demander où est passé le mouvement dont j'ai fait parti dans les années 2010). Et par rapport à ta comparaison avec DG : y en a un qui a vraiment exercé, et l'autre non. Comme pour Flo950, les politistes sont généralement moins sur d'eux quand ils se risquent à l'absurdité de prédire des choses invérifiables.

Car, je pense connaitre le fonctionnement institutionnel français ça permet une meilleure compréhension des choses.

Dans la situation hautement improbable que Melenchon soit le prochain président avec une majorité absolue a l'assemblé.

Eh bien il ne pourra pas tout faire, changer la constitution c'est le Conseil Constitu qui décide pas lui, le droit européen s'impose même s'il ne le veut pas car le contrôle appartient aux juges qui peuvent abroger des lois contraires aux traités européens.

Il ne pourra pas changer le droit de l'UE car il faut l'unanimité des membres.

A partir de là sa volonté de devenir un dirigeant autoritaire est limité.

La démocratie interne c'est un mythe c'est lui le roi, a partir de là il abuse de son pouvoir.Les règles dans un parti politique ce sont là que pour faire jolie.

On ne peut pas faire de parallèle entre les règles qui vont de fait limiter son pouvoir en tant que président et les règles fantoches d'un parti comme LFI.

il y a 16 minutes, Vistule a dit :

De Gaulle a créé un système prônant l'incarnation du pouvoir en une figure, chef des armées, aux pouvoirs étendus. Ses successeurs, qui s'en sont toujours accommodés, sont taxés d'êtres de bons républicains. Arrive Mélenchon, qui propose de passer à une VIème République parlementaire car il juge la Vème trop favorable au pouvoir d'un seul homme.

Devinez qui est taxé d'être un dictateur en puissance, les gaullistes aimant les chefs des armées aux pouvoirs étendus ou le gauchiste parlementariste ?

De Gaulle a su reprendre le pouvoir en chassant des hommes qui avaient fomenté un coup d'état visant à redonner le pouvoir à De Gaulle. J'ai toujours trouvé ça assez magique comme situation. Tout ça pour chasser un régime jugé politiquement instable, mais qui reste à ce jour l'un des plus efficace en terme de conduite du pays (J'ai lu chez Revel que la France détenait alors le record européen de la croissance économique sur la période 46-58, conduit par une politique monétaire réussie).

Il propose la VIème mais en même temps il veut mettre en place plus 600 propositions et s'il y a bien un intérêt a la 5ème c'est de pouvoir faire sans grande contrainte.

Une 6ème c'est la certitude d’altérer le programme, avec la proportionnelle il faudra faire des concessions pour rester majoritaire.

Puis même il veut utiliser l'article 11 de la constitution pour réviser la constitution ce qui représente un viol de la constitution pour la quasi totalité des constitutionnalistes.

Alors c'est passé avec De Gaulle en 62 et 69 mais aujourd'hui le Conseil Constitu n'a plus de raison d’accepter une telle procedure.

Melenchon n'aime pas la Vème je pense (contrairement a Mitterand), mais je ne le vois pas  du tout changer la constitution il y a plus a perdre qu'a gagner.

Il y a 4 heures, Planino a dit :

Dictateur non, mais abuser du 49.3 les institutions le permettent vu que Borne en est la championne du Monde.

LE 49.3 est limité depuis 2008 a un seul texte par session parlementaire, sauf pour le budget mais c'est logique pour éviter la paralysie de l’état.

il y a 51 minutes, Facteur_Social a dit :

Perso, je n'affirmerai pas à 100% que JLM ne puisse pas devenir un dirigeant autoritaire. Quant aux institutions, je suppose que nombre de démocraties qui ont sombré se targuaient de la même arrogance.

Dirigeant autoritaire il faut avoir une stature autre que celle de Melenchon .

De Gaulle c’était un héros et c'était une période troublée voila pourquoi il a pu tout faire.

Il y a 3 heures, Planino a dit :

Oui mais justement, il y a un juste milieu entre des conférences de 4h et des tweets agressifs et parfois de mauvais gout.

Tu as toute une partie de la population dont je fais partie qui n'a absolument pas le temps de se taper 4h de conférence (ou pas la foi, peu importe)
Entre le quotidien, le travail, les gamins, le ménage etc... c'est très compliqué.

Le problème de sa stratégie actuelle, c'est qu'il va conforter sa base d'électeurs mais je ne vois pas comment il va la faire grandir, donc il restera bloqué à vie comme le 3e ou 4e homme (est-ce que finalement ça ne l'arrange pas d'ailleurs ? comme Le Pen qui est très bien en outsider mais qui serait dans la merde en étant élue)

Je comprends mais cela a le mérite d'exister, ça démontre que ce groupe politique porte des idées qui ont un sens pas juste des mots creux devenus polysémiques a force de les utiliser car ils sonnent biens a l'oreille(démocratie république universalisme laïcité).

J'espère que la majorité des gens regardent le programme politique et non l'homme politique qui porte le programme.

L'hyper personnification du pouvoir est l'une des raisons du déséquilibre des pouvoirs sous la Vème république.

Melenchon il est insupportable parfois , l'affaire Chikirou on va voir mais ça semble grave, mais si les gens votent Tondelier car elle est gentille c'est triste mais bon c'est comme ça.

Si les gens pensent que Melenchon au pouvoir il peut devenir un dictateur car il fait des tweets pas gentils et que les institutions peuvent lui permettre de le devenir...

Ils sont totalement stupides mais tant pis pour le peuple comme dirait Lamartine (dans un discours sublime d'ailleurs de 1848 sur la grandeur de la démocratie.)

il y a 21 minutes, Vistule a dit :

Nous ressemblent les équipes qui ont gagné des coupes et ont fait un parcours européen derrière en ayant des budgets de deuxième partie de tableau : Sochaux, Guingamp, Nantes, Strasbourg, ...

Aucune n'a fini 3ème du championnat l'année d'après hein.

C’était voué a l’échec alors ?

Même avec l'équipe de la saison dernière c’était la même. Niklas ou Branco même combat? pareil pour Chaibi?

Puis Comolli a dit que la 13ème place c’était pas bien et que cette équipe cette saison serait meilleure.

J'attends donc des performances a la hauteur des déclarations, que Toulouse fasse mieux ou moins bien que Sochaux ou Strasbourg c'est pas mon problème.

Car c’était pas l'objectif.

il y a une heure, GigiMontanier a dit :

Ce que je trouve effrayant c’est que Comolli a été dans les plus grands clubs, il est dans le milieu depuis 20 ans et Wenger est son mentor et ami. Il a donc l’expérience. Comment a-t-il pu y croire? Alors que nous, simples supporters, connaissions le scénario de cette saison dès le mois de juin?

Le problème de Comolli c'est l'arrogance, il se voit comme un visionnaire son interview après Liverpool c'est presque de l'ordre du mystique.

C’était prévu de battre Liverpool c'est ridicule et pourtant il est sérieux, un mec comme ça a une telle opinion de lui-même que rien ne peut le faire changer.

Il était certain de réussir, Branco je vais trouver mieux, Chaibi c'est pas grave Adli et Koné sont partis et pourtant j'ai gagné la coupe de France.

Le parcours de Comolli dit tout il est très compétent mais rapidement ça ne fonctionne plus et il fini a Toulouse, et je serais extrêmement étonné de le revoir dans un grand club avec de vrais responsabilités car il ne peut pas entendre raison a moins d’être une personnalité qu'il respect comme un mentor.

Il y a 3 heures, dondiego a dit :

Je doute de ça car l’équipe « rodée » était devenue aussi très lisible par l’adversaire, hormis pour les gros tacticiens comme Kombouaré. 
Donc pas impossible qu’on aurait été pris tactiquement sur de nombreux matchs aussi. 

Très lisible ah bon pourtant je n'ai pas constaté un TFC humilié tactiquement par les autres équipes durant les 15 derniers matchs de championnat hormis Reims.

Par contre aujourd'hui tactiquement c'est pour le moins cryptique depuis le début de la saison.

il y a 16 minutes, Vistule a dit :

Ça n'a pas répondu à ma question. Quel club peu fortuné a fait un bon parcours de Coupe d'Europe et de championnat à la fois après une année en surperformance ?

Sous performance si j'en crois le président.^^

Quelle équipe ressemble au TFC? Car les équipes européennes en France vont beaucoup mieux sauf Rennes.

A l’étranger je ne vois pas d'équipe semblable a celle-ci.

C'est juste un constat froid que ça ne marche pas, pour le moment.

il y a 18 minutes, dondiego a dit :

Dans la même logique, penser qu’on aurait fait mieux en cette première partie de saison en L1 + EL avec VDB, Brecht, Montanier, etc… c’est aussi du foot fiction. Il me semble. 

J''en parle dans mon avant dernier post, c'est une question de proba partir avec une équipe rodée c'est moins risqué que de changer beaucoup de choses avec des joueurs non confirmés.

Maintenant bien sur personne ne peut dire qu'avec l'équipe de la saison dernière Toulouse serait premier en EL et 8ème en championnat, mais le choix dangereux de cet été commence a mal tourné mais rien n'est définitif.

Branco c'est toujours le même débat, ma boussole c'est Comolli, en février il avait moyen de le voir continuer d’après le boss du TFC...

Un Brecht c'est important dans un groupe quand le bateau tangue .

Rouault si tu perds Nico ou Logan c'est une catastrophe.

Après sur des joueurs confirmés plutôt que des paris de championnats mineurs oui je suis absolument d'accord c'est en cela que le pari était d'autant plus risqué.

Faut arrêter le foot fiction sans la victoire assez miraculeuse contre Nantes sans le nul miraculeux contre Paris ou Lille, sans les poteaux, Toulouse est 18ème, bon ça ne veut rien dire.

Le niveau de cette équipe reflète son classement c'est moyen, les critiques vis a vis de cette équipe n'émane pas de nulle part, je le crains.

Il y a 14 heures, Luca31_TLSE a dit :

Faut relativiser, la saison passée on finit 13eme/20, actuellement 15eme sur 18, le championnat s'est resserré. Les joueurs partis n'ont pas tous performés ailleurs, les prolonger en les revalorisant n'amenait pas forcement plus de garanties sur cette saison et les prochaines pour viser plus haut tout en jouant une compétition européenne.

Plus que les départs, l'erreur à mon avis est que nous n'avons pas suffisamment étoffé le groupe pour jouer les 2 compétitions. 2 à 3 joueurs qualitatifs de plus et cette équipe serait à mon avis bien mieux classée qu'actuellement, il manque pas grand chose, les contres performances contre Le Havre et Lorient nous coutent cher, sans cela on pourrait être 9eme, on joue aussi de malchance avec la blessure d'Aboukhlal ( on paye en championnat l'Europa League) alors que sur les dernières saisons nous n'avions aucune indisponibilité de longue durée sur les joueurs du 11 type.

Le téf a fini en roue libre la 13ème place est anecdotique.

Et si il y a avait bien plus de garanties a garder Chaibi Branco Brecht Rouault que de prendre des joueurs qui viennent des 4 coins du monde.

Les automatismes, l'alchimie entre les joueurs ,l’application de chaque joueurs dans le projet, c’était quelque chose c'est pas un hasard le massacre de la L2, du maintien facile, d'une coupe nationale, d'un jeu qui fait rêver toute une ville et de surcroit respecté par le reste de la France du foot  .

Aujourd'hui Toulouse n'inspire plus grand chose aux adversaires c'est révélateur d'un changement négatif.

Alors bien sur ça reste du foot donc forcement même avec les joueurs de la saison dernière tu peux faire une mauvaise saison c’était pas ManCity, mais en terme de proba j'ai la faiblesse de croire que le risque était bien moins grand même avec 5 matchs d'Europa League en plus.

Et puis pour les 2-3 joueurs en plus je ne vois pas a quel poste véritablement hormis en défense centrale (pour moi c'est une hérésie de ne pas avoir un remplacent a ce poste),.

Le reste les postes sont doublés,mais c'est moyen.

Il y a 3 heures, Vistule a dit :

Quelqu'un a un exemple de club avec le 14 ou 15ème budget sur 18, soit le 16ème ou 17ème sur 20, qui réussit à faire une bonne saison en L1 tout en jouant à fond l'Europa League à côté ?

J'ai du mal à voir ce qui aurait pu être fait de mieux. On est juste pas équipés pour faire mieux que ce que l'on fait actuellement. Ça ne veut pas dire que personne n'a fait d'erreurs, ça veut juste dire qu'il faut savoir être réaliste dans ses attentes et dans les capacités actuelles de l'équipe.

J'ai jamais vu un coach viré après avoir obtenu un maintien facile plus une coupe nationale en jouant un jeu attrayant tout en étant promu.

Il a joué a la roulette russe ce n'est pas une nouveauté, cette équipe n'a plus d’âme Comolli lui-même disait qu''il n'avait jamais vu des joueurs aussi impliqués que Branco Brecht et Stijn, il voulu changé cela en espérant que les nouveaux feraient aussi bien,malheureusement non .

A force de perdre des joueurs très forts,pour un club comme Toulouse, tu perds en qualité a moins d'un miracle avec la data.

Il n'y a pas eu de miracle et aujourd'hui la maintien parait loin d’être acquis et le Stadium eh bien la flamme vacille ...

Après, la saison dernière la coupe de France, le match contre Liverpool, ça vaut bien une descente sans problème tant la joie était fabuleuse mais ça serait triste quand même.

Il y a 4 heures, Planino a dit :

Ce qui est dommage, c'est que Mélenchon se mette au niveau des ces gens là...

Morano, Messiha (Klarsfeld je connais moins) on le sait que ce sont des débiles profonds, c'est le niveau 0 de la politique, ils ne vivent que par le buzz débile pour masquer leurs manques de connaissances.
Mélenchon ne devrait pas se rabaisser à faire cela, il a les capacités intellectuelles pour élever le débat au lieu de se mettre au niveau.
Les accusations personnelles, les tweets en série, les provocations, c'est la méthode Trump/Zemmour/Le Pen, c'est pas concevable de suivre cet exemple et surtout ça m'étonnerait que ça aide à consolider un électorat de gauche.
Je me trompe peut-être mais j'ai tendance à penser que l'électorat de gauche recherche un peu plus de fond.

Le fond chez Melenchon existe il passe son temps a faire des conferences de 4H.

Mais évidemment les médias ne parlent que de tweet car non seulement c'est facile pas besoin de réfléchir pour les pseudos journalistes, et ça permet de le diaboliser.

Il suffit de voir le plateau de Quelle époque sur France 2 samedi dernier pour constater la médiocrité absolue des journalistes de plateaux en France qui même dans la critique de Melenchon sont grotesques  .

L’électorat de gauche qui cherche du fond devrait d'abord s’inquiéter du traitement de l'information plutôt que des tweets de Melenchon a mon humble avis.