Aller au contenu

elkjaer

Membre rose
  • Compteur de contenus

    43217
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par elkjaer

  1. Ça prend clairement pas la bonne direction car parce jouer le carte “revanchards” ça va être compliqué sur quatre ans . Surtout que là revanchard rimait avec faiblard. Il va falloir accélérer l’apport de sang bœuf et se mettre à bosser parce qu’on a vraiment l’impression que ces bleus ont très peu de combinaisons dans leur chapeau. Et cette tactique du risque zéro ça va rapidement gaver la France du rugby si on ne gagne pas la plupart des matchs.

    Je ne sais pas si c’est l’effet de l’horrible victoire sud-africaine mais entre le match à Murrayfield et celui à Twickenham on a vu parmi les pires séquences de rugby depuis longtemps.

  2. Il y a 9 heures, Coolbool a dit :

    Le bon côté des choses est que Mme Frappart ne nous fera pas subir un arbitrage de compensation à la faveur de Nantes. :rolleyes:

    Comme quoi, il est bel est bien possible de réclamer ne pas vouloir être arbitré par un arbitre que l'on juge partial. J'espère que Comolli saura aussi en faire de même si un jour un arbitre nous prend en grippe...

    Oui d’ailleurs les présidents de club qui se mêlent de la désignation des arbitres ne parait la solution apaisante pour un arbitrage de qualité :ninja:

  3. il y a 7 minutes, Docteur NO a dit :

    pas faux ! la simulation n'est pas assez sanctionnée je trouve . En ligue 2 par exemple ca devient un cirque .... 

    M'enfin  , le dernier arbitrage de cette arbitre pour le tef ne me rappelle rien de bon.

    Parce qu’elle avait commis une ou deux erreurs qui nous avaient été franchement défavorables. Ça arrive. Et si c’est le dernier match au stadium contre l’OM c’était surtout la VAR qui était aux abonnés absents.

  4. Le 06/02/2024 à 23:54, Docteur NO a dit :

    pfff  la guigne cette arbitresse :angry2:

    Personnellement je préfère elle à pas mal d’autres. Je trouve qu’elle laisse pas mal jouer avec le défaut qui en découle peut-être à savoir être trop tolérante sur des gestes qui méritent le rouge direct. Mais je préfère largement a ceux qui arbitrent en fonction du moindre mal en cas de mauvaise décision ce qui débouche souvent sur un jeu haché et des joueurs qui finissent par truquer chaque action.

    • Like 1
    • Top ! 1
  5. il y a 51 minutes, Nens a dit :

    À voir sur la durée bien sûr mais ce match face à Reims tend à donner raison à ceux qui pensait que le problème venait plus de l’effectif que du coach.

    Oui d’ailleurs dans la conférence de presse d’avant-match il paraissait étonnamment confiant et enthousiaste à propos du groupe qu’il allait pouvoir présenter à Reims. Il y avait un côté “vous allez enfin voir ce que vous allez voir” qui laissait au final assez bien augurer de la première mi-temps. Le groupe a répondu et même sur la deuxième mi-temps même en retrait de la première a été quand même mieux gérée qu’à Metz. 
    Il faut pouvoir garder ce début d’enthousiasme au sein de l’équipe notamment avec les nouveaux venus mais on est encore très loin de l’euphorie. On a tout du convalescent qui a fait quelques pas sans assistance après une longue maladie mais qui a rapidement demandé à s’asseoir sur un banc.

    @Ekelund j’attends ta validation pour la métaphore :ninja:

     

  6. il y a 1 minute, GG a dit :

    Bémol sur Schmidt. Pour moi c'est celui qui est le moins à l'aise sur cette première mi-tps. Je mettrai Casseres pour verrouiller le match.

    Oui Schmidt va probablement tout donner dans les premières minutes de la deuxième det sortir pour Casseres ou Spierings. Pourvu quil ne prenne pas le rouge d'ici là 

    • Like 1
  7. 3 buts sans passe dé, ça montre quand même pas mal de réussite. Mais la reussite souris aux audacieux et la compo "même pas peur" de Novell a totalement désarçonné cette equipe rémoise. Plus de justesse technique après la relance, plus de solutions dans le camps adverse et donc la réussite. Bien joué :)

    Pourvu que ça dure. 

  8. Il y a 19 heures, Ekelund a dit :

    quand t'es mené au score de + de 15 points ça sert à quoi de prendre 3 points ?

    les 2 fois où Ramos la tente on était encore à peu près "en vie" donc c'était pas déconnant comme choix

    Les deux fois dont je parle où on botte en touche on est aussi encore en vie puisque c’est avant la dernière ratée par Ramos ;)

     

  9. Il y a 2 heures, Gollum a dit :

    La pénalité que rate Ramos - dont on sait qu'il est en régression dans cet exercice - en début de deuxième MT vaut très cher

    À sa décharge les choix ont été bizarre. Deux fois à 20 mètres face au poteau on décide de botter en touche et deux fois à 40 mètres on prend la pénalité.

  10. il y a 26 minutes, Ekelund a dit :

    https://www.rugbyrama.fr/2024/02/02/france-irlande-les-notes-des-bleus-maxime-lucu-depasse-les-avants-submerges-11740208.php

     

    J'ai la flemme d'aller rechercher tes messages du début de la cdm, mais c'est pourtant en substance ce que tu me rétorquais lorsque j'en avais fait mes favoris de cette compétition :grin:

    N’es pas la flemme et cherche. Surcotée par toi par rapport à l’équipe de France oui certainement. Mais c’était surtout d’arriver en 1/4 ou 1/2 sans gros vécu comme équipe et comme nation qui me faisait le leur accorder que très peu de chances en Coupe du Monde et que je plaçais la France devant.

    Le match d’hier dans un contexte plus classique montre en revanche que l’Irlande est beaucoup plus consistante et moins dépendante de ses individualités que les bleus.

    • Ninja 1
  11. Il y a 8 heures, Ekelund a dit :

    Alors @elkjaer, tu la trouves toujours surcotée cette équipe d'Irlande ?

    Tiens c’est marrant c’est la première fois que ru n’annonces pas l’Irlande large vainqueur et que c’est ce qui se passe.

    je n’ai jamais trouvé l’Irlande surcotée, j’ai juste dit qu’elle n’avait pas assez de vécu pour concrétiser en Coupe du Monde.

    Là ils n’ont même pas eu à forcer leur talent: défense solide, quelques combinaisons précises en attaque et la bêtise, le manque de cannes et d’idées de l’équipe de France ont fait le reste.

    Autant la défaite en coupe du monde ne remettait pas en cause la qualité de cette génération autant vouloir simplement remettre le couvert sans rien changer et sans autre perspectives est un suicide. L’absence de la charnière et le rouge n’expliquent pas tout. C’est clair que certains n’iront pas jusqu’à la Coupe du  Monde. Au centre notamment il va vite falloir du neuf.  Et puis mieux travailler: les irlandais ont une bien plus large panoplie de combinaison que les bleus et il les exécute avec bien plus de justesse, de précision et de jus. Rien ne semble laissé au hasard chez eux alors qu’hier la seule arme des bleus hier était bien plus l’énergie du désespoir que le French flair. Galthié va devoir se réinventer. Le tournoi étant déjà perdu il est temps de retrouver la clé du laboratoire.

    • Top ! 1
  12. il y a 35 minutes, Flolynyk a dit :

    C'est fou ces blessés, y'en a marre. Je trouve que les internationaux devraient être mieux protégés et ne devraient pas jouer plus de 10 matchs en club par saison. 

    Parfaitement d’accord. Le Top14 devrait être le Top 6 avec le Stade Toulousain, Clermont, La Rochelle, UBB, Toulon et il m’en manque un…ah oui le Racing!

    • Hmmm 1
  13. il y a 12 minutes, Flolynyk a dit :

    Zak s'est blessé en coupe d'Europe, donc en septembre, après la fin du marché des transferts. Le joker qu'on a utilisé était pour Stijn

    C’est bon. Je viens de décider de ne plus jamais faire appel à ma mémoire. Le seul problème maintenant est d’arriver à me souvenir de cette décision 😵‍💫

    • Top ! 1
    • Haha 2
  14. Il y a 3 heures, Flolynyk a dit :

    Si on considère que la blessure d'Aboukhlal était prévue par la data pourquoi pas, sinon non :ninja: 

    Il me semblait qu’il avait été recruté après la blessure de Zak. J’ai du me tromper. Encore une fois :ninja:

  15. Il y a 18 heures, Gollum a dit :

    Oui, le forum se divise en deux camps, comdab, concernant l'origine du marasme (encore que marasme est exagéré : pour l'heure, je ne vais pas au-delà de "saison décevante"). C'est la faute au coach ou c'est la faute aux joueurs. Je penche toujours pour la dernière option mais je suis quand même de plus en plus critique vis-à-vis du coach. 

    Quant à Mawissa, il divise le forum en un seul camp :ninja: : celui de l'enthousiasme. 

    Je vois mal aujourd’hui comment éviter de dresser un constat d’échec.
    Que ce soit la faute du coach ou la faute des joueurs, le seul levier réaliste est de changer le coach. On peut toujours espérer que de nouvelles recrus vont booster le groupe mais deux ou trois joueurs qui arrivent dans un groupe éteint c’est compliqué et le risque est grand qu’ils tombent vite dans la morosité ambiante. Qu’on l’aime ou non, qu’on pense qu’il a l’étoffe ou non, le coach est forcément un fusible idéal. 
    Maintenant s’il est encore aux commandes pour le prochain match, je serai toujours à fond avec lui en espérant toujours le voir redresser la barre.

    • Like 2
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.