elkjaer

Il y a 11 heures, Dide31 a dit :

Si c'est pour nous renvoyer en ligue 2 alors que Comoli se casse avec son 100% data à la con 

Toi tu devrais changer ton disque dur. Ça t’éviterais d’avoir à effacer tout le temps les données qui ont plus de six mois. Du coup on comprend ta haine pour la data.

🥲

Il y a 22 heures, Ekelund a dit :

https://www.lequipe.fr/Handball/Actualites/La-suede-porte-reclamation-aupres-de-la-federation-europeenne-apres-sa-defaite-face-a-la-france/1444825

edit : je viens de voir que la réclamation vient d'être rejetée

On pourrait se moquer de l’amertume des suédois mais la défaite face aux sud-africains est encore trop fraîche pour ne pas partager un peu de leur frustration.

Il y a 1 heure, Louvin a dit :

Le Nigeria mets osimhen-Lookman en attaque, le Cameroun aligne Magri et Toko Ekambi. Il y a clairement un gap de niveau de toute façon 

C’est surtout la défense qui tient la route pour le Nigéria. D’ailleurs @Planino en voilà une équipe avec une tête de vainqueur. Surtout solide défensivement au premier tour et qui a les moyens de monter en régime. Bon c’est pas super original comme pronostic mais ça sera le mien

il y a 44 minutes, Planino a dit :

19 ans entre le crash d'avion et leur titre tout de même (1993-2012)

Tu confonds avec la CAN 1994 où ils étaient arrivé en finale.

Mais en 2012 personne ne les attendait à ce niveau, les deux gros favoris étaient la Cote d'Ivoire et le Ghana suivi des habituels outsiders.

Oui j’ai un peu mélangé les souvenirs

Mais peu importe j’ai toujours eu un faible pour les Chipolopolos. Je crois que ce sont des zens biens 🤡

Il y a 3 heures, GG a dit :

Désolé mais on ne répond pas à la souffrance en envoyant des CRS

 

Si les agriculteurs ne vivaient pas au-dessus de leurs moyens  ils auraient moins de problèmes. Et puis c’est un choix de vie: glander dans les champs et dans les foins les 3/4 de la journée c’est normal que ça rapporte pas le salaire d’un cadre de start-up.  Et puis le coup de c’est eux qui nous nourrissent franchement…moi ce sont les supermarchés qui me nourrissent pas les agriculteurs.

Va sur le terrain un peu avant de parler de souffrance!

il y a 15 minutes, Planino a dit :

Non pas quand c'est une équipe surprise, comme la Zambie en 2012 (7 points en poule puis des victoires jusque la finale qu'ils gagnent aux tàb)

Ce n'est pas le physique ni la technique des cap-verdiens qui vont les faire gagner, c'est l'euphorie.
Et l'euphorie ça se multiplie après chaque victoire, ça ne se construit pas avec des résultats moyens.

On est pas sur le modèle d'un Nadal qui monte en puissance au fil des tours à Roland Garros, on est sur un Kuerten que personne attend et qui prends confiance petit à petit jusqu'à finir imbattable

On en reparle bientôt, de toute façon maintenant que j'ai lâché ça en public, ils vont prendre une tarte dans la gueule au prochain match

 

La Zambie a été longtemps dans les meilleures équipes africaines. La surprise si je  me souviens bien c’était surtout de s’être relevé si vite après un accident d’avion qui avait décimé l’équipe nationale. Je dis peut-être (encore) une connerie. À vérifier.

il y a 22 minutes, Planino a dit :

Je vois bien le Cap-Vert aller très loin et peut-être même la gagner.

Leçon du jour petit padawan: dans une compétition qui dure un mois c’est traitement une équipe qui a réussi ses premiers matchs qui va au bout. Mise plutôt une pièce sur ceux qui ont failli laissé leur short, genre CIV ou Cameroun.

Il y a 16 heures, claude1960 a dit :

ces observations qui sont, à mon avis, réelle !

Sans vouloir te vexer Claude, la vérité n’est jamais corrélée avec le plaisir qu’on en tire. Bref ce n’est pas parce que ces observations te plaisent qu’elles en sont plus réelles.

#vieuxshtroumpfalunettechinois

il y a une heure, Ekelund a dit :

c'est quoi sa nationalité déjà ?  

Gentleman  

Il y a 8 heures, LutherBlissett a dit :

@elkjaer est libre.

Tu penses pas qu’après avoir refusé un club du calibre de Buriram United je vais accepter une offre du tef quand même? 🫤

Il y a 1 heure, Marcicus a dit :

Rien à craindre avec notre stratège catalan. La question est de savoir par combien de buts d écart nous allons perdre …

Voilà un post très utile. Merci pour ton éclairage sympathique 👍

TFC 1 - Lens 3   Sierro

il y a une heure, veve a dit :

Cet homme a le charisme d'un raton laveur qui tourne dans sa cage.

🤔

Il y a 1 heure, Bebs a dit :

J'ai changé un joueur vis-à-vis de son poste.

Je te prendrais des joueurs qui sont meilleurs globalement contre des joueurs que je juge pas utiles, et je mets une contrepartie avec Morant.

Ah ouais non mais là tu passes du cadeau à l’enfumage première classe. C’est ça ton plan? Embrouiller le vieux pour arriver à tes fins?

Ca pourrait marcher en plus

Il y a 13 heures, Ekelund a dit :

quel match Blue Bulls - UBB !

Ça va, on a compris depuis un moment que tu virais supporteur de l’UBB. C’est bien ça match avec le fait que tu es de plus en plus à droite.

Il y a 12 heures, LutherBlissett a dit :

Il utilise ChatGPT pour poster sur le forum, comme @elkjaer.

Pas du tout! Mais je m’excuse si je vous ai laissé penser cela, ce n’était pas volontaire. Que puis-je faire d’autre pour vous aujourd’hui?

Oups désolé Bebs. Je comprends pas bien ton offre. Tu me proposes de te voler c’est ça?

Il y a 4 heures, Vistule a dit :

Avec des avis comme "c'est pas la première fois que la sociologie est à côté de la plaque", je pense qu'on va pas aller bien loin dans la conversation. Parce que le test de l'éducation national, c'est pas avec un doigt mouillé qu'il va faire des conclusions sur l'uniforme, mais bien avec la sociologie - à travers des études qualitatives et quantitatives qui seront menées.

Pour l'international, tu as cet article, entre autre :

https://theconversation.com/luniforme-peut-il-vraiment-favoriser-legalite-entre-les-eleves-199140

Mais bon, j'imagine que pour toi c'est encore un chercheur à côté de la plaque. N'hésite pas à échanger avec lui pour le lui dire ! Tu peux aussi inclure Chubee, il a sans doute le même avis sur la sociologie que toi.

Voilà qui est déjà plus conforme à ta première affirmation sur le fait d’aller voir ailleurs ce qui se passe.

Bon déjà l’enquête ne dit pas qu’il n’y a pas de lien entre l’uniforme et les avantages qu’on lui prête mais seulement qu’il est difficile d’établir ce lien ce qui n’est en soi pas très surprenant. Ensuite ces prétendus avantages “testés” ne sont pas ceux que je mets en avant. Enfin les inconvénients clairement avancés, tenue pour les filles et coût, il me semble qu’il y a des moyens assez simple d’y remédier.

Bref c’est pas un article de chercheur islamo-gauchiste qui va régler le débat sur la question

Ce qui me chagrine le plus c’est qu’on a là un sujet qui devrait être susceptible de casser les lignes mais qu’au final pour ou contre chacun à tendance à se placer sagement dans son camp idéologique.

J’ai longtemps été par principe opposer à l’uniforme. J’en suis venu à me dire que ce n’était pas une si mauvaise idée pour gérer de manière moins discriminatoire la question des tenus religieuses (comme les menus végétariens on se donne une possibilité de traiter le sujet sans pointer du doigt). Deuxième chose qui m’a fait basculer, ma haine de la publicité sous tous ses avatars et de son influence sur la société et bien entendu sur les très influençables que sont les pré-ados et ados. Enfin vivre dans un pays où c’est obligatoire (même à la base pour de mauvaises raisons) ne fait que me conforter dans mon idée. Je veux bien que tu traites mon point de vue pour ce qu’il est à savoir une simple opinion sur la question mais jusqu’ici tu me donnes l’impression de ne pas avoir vraiment réfléchis sur la question. Réfléchir ce n’est pas seulement lire seulement des articles qui confirment nos à priori, c’est aussi se donner une chance d’avoir tort et de s’en rendre compte. Comme moi pour Depardieu

Sengun?

Je suis toujours preneur si tu veux

Il y a 3 heures, Vistule a dit :

Faut vraiment que cette partie s'appelle "le bistrot" pour que tu traites de "démodé" et de "fantasmé le point de vue d'un sociologue uniquement parce qu'il ne colle pas aux clichés que tu as sur la question

Si tu veux mon avis personnel, non-démodé et non-fantasmé, il est bien simple : l'uniforme est une barrière facile à contourner, aussi efficace que trois plots oranges posés au milieu d'un champ de plusieurs hectares pour éviter qu'on le traverse. La fétichisation adolescente d'objets totémiques porteurs de distinctions sociales va simplement se déplacer sur d'autres objets (la valeur de la marque du téléphone sera encore plus importante, la valeur de la marque de chaussures sera encore plus importante, la valeur de la marque de la trottinette sera encore plus importante, la valeur des bijoux sera encore plus importante, etc... ), sans pour autant que les fringues perdent leur valeur sociale en dehors de l'école. Ce sera juste un surcoût important pour les plus pauvres, qui ne fera que creuser plus encore le fossé des inégalités, car il faudra toujours des fringues chères pour se distinguer en dehors de l'école, en plus de l'uniforme et des objets qui deviendront plus importants encore au sein de l'établissement scolaire.

Je peux t'assurer qu'on saura tous mesurer l'inutilité de l'uniforme sur les inégalités quand on sera passé de 50% d'enfants de familles très favorisés dans le privé dans les grandes villes à 70% d'enfants de familles très favorisés dans le privé dans les grandes villes (projections actuelles sur 10 ans à Paris). Pour sûr, on ne verra plus de différences sociales entre les riches et les pauvres quand les riches seront avec les riches et les pauvres avec les pauvres. Même pas besoin d'uniforme pour ça. Suffit de laisser faire le tri qui s'opère et s'accentue tous les ans, que ces bons vieux sociologues aux avis "démodés et fantasmés" n'ont étrangement aucun mal à voir.

Ce ne serait pas la première fois qu’un sociologue est à côté de la plaque

Et c’est étayé sur ce qui se passe dans les pays avec uniformes comme tu le disais? 
Je n’ai pas suggéré qu’il s’agissait d’un outil d’égalité et c’est justement cette critique que je trouve fantasmée et démodée. 

Mes deux arguments pour le port de l’uniforme sont:

- Réduire la présence à l’école des marques et de la pub dans tous ses modes (ça inclue les “stars” et lea influenceurs). Ça vaut aussi bien pour les élèves friqués que non friqués. Et ce n’est pas interdit de mettre le coût des uniformes dans la prime de rentrée ou dans les bourses.

- Éviter en partie la discrimination et les débats sans fin sur les signes religieux vestimentaires.

Et je confirme que ce n’est absolument pas prioritaire par rapport aux investissements, aux effectifs enseignants, à leur rémunérations et leur formation. 

Mais on peut très bien faire les deux.

Il y a 9 heures, Vistule a dit :

Je ne connais pas le sujet, je synthétise malhabilement ce que j'ai lu chez le sociologue Touraine, qui a beaucoup été cité sur le sujet (et que j'ai lu dans un magazine de la CGT je crois ). Lui disait que ce genre de vision avait plus d’effets négatifs que positifs. L'uniforme, c'est l'imposition d'une classe moyenne fantasmée qui coupe la tête à tout ce qui dépasse, pour faire court. L'apprentissage de la négation de la diversité. L'impréparation à la vie, à travers laquelle nous sommes une somme de signes qu'invisibilisent les uniformes. Comme je ne crois pas tant à la notion de positif ou de négatif dans l'action humaine, simplement de conséquences diverses et inattendues à des actions sur lesquels l'humain pense avoir le contrôle, je l'ai réécrit à ma sauce

Donc il s’agit juste du point de vue d’un sociologue et non pas comme tu le laissais penser une analyse empirique de ce qui se fait chez les voisins. 
Un point de vue qui me paraît en plus démodé et fantasmé parce que ce qui dépasse en tenue vestimentaire à l’école amha c’est quand même essentiellement une soumission à la tyrannie des marques et de la pub dans tous ses états. Si l’uniforme fait obstacle à ça et en plus permet d’éviter certaines discriminations, j’y vois du positif. 
A la limite on pourrait avoir un vendredi “relâche” où les élèves pourraient exprimer leur liberté vestimentaire si c’est tellement essentiel pour la liberté.

il y a 19 minutes, Vistule a dit :

regarder comment ça marche à l'étranger pour savoir que c'est le genre de mesure qui ne sont ni positives, ni négatives. Ça supprime des problèmes et ça crée d'autres problèmes.

Tu peux developper s’il te plaît puisque tu as l’air de bien connaître le sujet?

Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit :

ce n'est en tout cas en aucun cas une mesure dont l'école a besoin.

On est d’accord.

Ce n’est pas pour ça que je suis plutôt pour.