RobespierreDorsini

Je n'ai aucun problème avec ça. Je tolère la critique. Je me suis sans doute mal exprimé, et effectivement tu as je suis sans doute prisonnier de ma posture, ce qui n'est pas non plus rendu très facile par l'exercice d'être systématiquement à 1 contre 5 dès qu'on a pas les mêmes idées que la troupe du bistrot. Je ne connais pas l'orientation sexuelle des gens ici, donc oui je ne peux pas avancer qui est quoi. Surtout, ça n'a aucune pertinence. En revanche, faut être aveugle pour ne pas voir que ce lieu est extrêmement hétéronormé et que toute pensée divergente demande des pages d'explications et de justification d'une lourdeur sans nom. Désolé de te le dire, je ne suis pas hétéro, pas plus qu'homo, j'aime les gens peu importe leur genre, et clairement je n'ai pas identifié grand-monde dans ces pages comme personne avec qui je peux avoir une conversation sans me sentir extrêmement jugé ou dévalorisé par les valeurs que transmettent leurs manières de s'exprimer. Vous avez pour habitude de vous en foutre ? Eh bien continuez. Je coupe l'effort. Je vous laisse faire. Ce lieu n'est absolument pas un endroit pour une personne comme moi. Ou pour qui que ce soit n'étant pas un mec qui aime les barbecues et les bagnoles allemandes.

Faut être bien culotté pour oser me dire que cette petite blague narquoise voulait dire : "je comprends mais ne suis pas d'accord avec toi" J'ai pas besoin d'aller chercher bien loin pour trouver des exemples de la manière dépréciative dont le petit groupe auquel tu appartiens utilise l'humour.

C'est dingue cette propension à ne jamais rien vouloir comprendre, à ne jamais tolérer qu'on ne ressente pas la même chose que vous, et à toujours dénigrer par la blague. Quelle ouverture d'esprit exemplaire...

Que l'humour de ce forum fasse se sentir bien une vingtaine de personnes ne signifie pas qu'il n'y en a pas cent qui en souffrent en lisant les petites blagues.

Ah ba oui, forcément, c'est moi qui n'ai pas compris, c'est tellement pratique comme manière de voir les choses Le problème du topic Barbecue est le même que celui de toute conversation sérieuses dans le bistrot : y'a parfois un fond de discussion intéressante, toujours rapidement enterré par une course à la petite blague mâtinée de piques passives-agressives. Et si on a le tort de ne pas être pas d'accord et d'argumenter, on finit toujours par avoir face à nous un petit groupe de membres influents de la partie bistrot qui manifestent leur solidarité, principalement sur le ton de la blague, excluant de facto toute idée différente de leurs stéréotypes à eux. Je ne doute absolument pas de l'intelligence de Planino, ni de celle d'Ekelund, ni de la tienne. Par contre, je constate que l'habitus social du lieu pousse les idées ne rentrant pas dans la catégorie hétéro-qui-aime-les-bagnoles-allemandes-et-les-sauccises vers la marge.

Oui, ba par le passé ils ont tous été qualifiés d'agressifs. Marrant ça, aujourd'hui, pour me discréditer moi, tu trouves soudainement que c'est des petits agneaux après t'être embrouillé plus que de raison avec eux. Sans compter que tu trouves le message de Sienko posé. Mais au final vous lui avez répondu par quoi ? Tu crois qu'il va bien prendre vos petites piques passives-agressives de 2 lignes en réponse à un si long message ? Tu penses qu'il va garder son sang-froid indéfiniment ? Pour le connaître dans la vraie vie, je pense savoir comment ça va finir. J'ai hâte qu'il lise que tu me demandes de le prendre en exemple, ça va bien le faire marrer après toutes les engueulades que ce forum a eu avec lui. Quant à la notion de beauf, désolé que ça te blesse. Je ne suis pas le premier à l'avoir levé sur ce topic. J'ai été blessé par le fait que vous qualifiez mes valeurs comme étant de l'"assistanat", de la "bien-pensance", que j'appartiens à la "gauche des allocs". Je vous je ne vous ai jamais entendu vous excuser pour ça. Puis bon, cette discussion, c'est toi qui l'a lancé en citant Roussel avec un petit smiley provocateur. Je ne vois pas comment, à partir de là, t'espères avoir un échange constructif. On a essayé en faisant des posts longs et argumenté, et vous vous avez multiplié les messages de 1 ligne avec des smileys narquois. Je parle même pas de posts comme "Le topic sexisme m'a donné envie de créer un topic barbecue". Non mais QUELLE HONTE. Et après vous faites les étonnés de voir toujours le même profil, celui du mec ou de la meuf de gauche qui n'en peut plus de vos commentaires quitter le forum sur des ragequit ? Ici, les provocateurs soient toujours ceux qui se plaignent de l'agressivité des gens qu'ils visent avec leurs piques à deux balles. Fin de la conversation pour moi. Y'a rien à en tirer de toute façon. Bisous aux heureux forumeurs postant sur le topic babecue.

Laisse-tomber, ils refusent systématiquement de voir que leurs manières de s'exprimer sont pleine de trollage perpétuel qu'on tente de démêler. Et que parfois, on pète un câble parce qu'on en a marre. Je le répète, si les gens de gauche en ont tous très vite marre, c'est peut-être le symptôme de quelque chose ? Mais c'est tellement plus facile de responsabiliser les individus pour se déresponsabiliser soi-même de ses provocations et de ses tournures de phrases passives-agressives 🙄 Et en aucun cas tu as l'impression que cette tournure de phrase est provocante ? "Assistanat", "gauche des allocs", vous vous rendez compte que vous vous exprimez par des gros clichés ? Et que vous répondez à des messages posés et argumentés par des petites phrases provoquantes ? Comme avec Sienko ce matin ?

Que je sois parfois trop véhément dans ma manière de m'exprimer n'empêche pas tout le reste de ce que j'ai dit. C'est fou cette habitude du forum à tout dénier systématiquement. De plus, les accusations d'être agressifs sont toujours portés vers les mêmes personnes, Elmo, moi, Sienko, tous les gens qui vos posts viennent titiller à longueur de journées. Marrant non ? Comme si vos provocations perpétuelles (gnagnagna "bienpensants", gnagnagna "assistanats") n'avait aucun effet sur notre moral...

Quand je vois votre topic Barbecue en réaction aux propos de Sandrine Rousseau, sur lequel on ne dit rien, en comparaison des posts d'Ekelund ici qui sont généralement de grosses provocations beaufs, aux petites blagues répondues quasi-systématiquement aux sujets de société évoqués ici, je me dis que les personnes les moins tolérantes du forums ne sont pas celles que tu penses. Selon cette définition, les mecs qui parlent fièrement de leur barbecue sont des bien pensant, ils font ce qui est attendu d'eux par leurs amis, ne se remettent pas en question, et pointent du doigt Sandrine Rousseau qui ne se conforme pas à leur idées

Ça viendra, c'est le métier qui rentre

Marrant que tous les sites de notations ne le mettent pas en meilleur milieu défensif du championnat malgré cette stat impressionnante. Ni même en haut des notes de notre propre club (10ème seulement pour le TFC selon WhoScored par ex). À croire que cette stat isolée cache quelque chose ? T'as tout dit Asha. Sans la défense en zone, il n'aurait jamais ces stats-là. Ce ne sont certainement pas 60 ballons qu'il est allé gratter tout seul dans les pieds adverses. Quant aux courses, suffit de prendre n'importe quel match, de faire un arrêt sur image au moment de la frappe pour voir que Spierings est presque systématiquement immobile à plus de 5m du ballon. Il a des qualités, c'est super qu'il récupère tant de ballons. Mais nous faire croire que c'est un joueur qui a un volume de course important à partir de ça, c'est tout au mieux de la mauvaise foi ou du trollage.

Vu que la direction, aux dernières nouvelles, pense à une opération pour Desler lors du mondial, il est tout à la fois effet probable et souhaitable qu'il soit remplacé par un joueur plus adapté que Keben (même si celui-ci tient plutôt bien le poste par rapport à son âge, à son physique et à son style de jeu)

Ce manque de roublardise est applicable à toute l'équipe. Je ne vois guère que Desler, Genreau, Healey et Ratao dans les titulaires de l'an passé faire des fautes utiles. Pour les recrues, pas assez de recul. Puis bon, après sa première saison plombée par les rouges, je pense que c'est plutôt bien qu'il minimise le nombre de faute. Puis c'est plutôt aux attaquants et aux milieux de faire ces fautes-là. En parlant de cartons, justement, Rouault prenait beaucoup de cartons sur ce genre de sorties hautes. Il est plus propre désormais.

On peut savoir ce que ça vient faire dans la conversation ça ?

Le problème, c'est qu'il s'agit d'Oukidja, qui était de retour de trois matchs de suspension pour une sortie kamikaze contre Laval. C'est un coutumier du fait, un peu comme Lopez. Sans parler du fait que, ce jour-là, Metz gagnait également 3-1 et avait été rejoint au score après être passé à 9 contre 11. On peut quand même repérer un motif récupérant chez les grenats. L'an passé, déjà, ils avaient été le club de L1 à prendre le plus de rouge en L1 (7). Ça joue forcément dans la balance.

Séparons un peu tout ça, plutôt que de tout mélanger : - C'est vrai que le terme employé par Régis n'est pas le bon et qu'il est intelligent de le noter. - Ça ne m'empêche pas d'être sur le fond d'accord avec lui sur Roussel, comme Sienko. - T'es en boucle sur Sienko, je ne pense pas que ce soit une très bonne chose. - Le topic barbecue est un condensé de provocations beaufs/sexistes larvées qu'une modération normale devrait relever.

13 minutes de résumé Par contre je ne comprend pas pourquoi vous parliez d'arbitrage, les messins ont fait le travail tout seul.

LOSC 1 - TFC 2 // Dallinga - Nicolaïsen

Magnifique autosabotage de Metz. Peut-etre encore plus beau que celui de Sainté contre Le Havre, grâce à la participation du public 😍

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Conquête_du_pain

C'est sûr ! Les deux vont de pair 😁

Je ne regarde que les chiffres, c'était mon sentiment en regardant le match. J'ai voulu voir s'il était corrélé par les chiffres. Il se trouve qu'il l'est. Ce n'est pas parce que Birmancevic a foiré ses prises de balles qu'il a pu apporté ailleurs. Il était systématiquement facile à trouver, là où Chaibi était devenu transparent depuis 10 minutes. Résultat : 1 grosse occasion crée, 2 tirs tentés, 2 passes qui cassent une ligne et une possession récupérée au milieu de terrain. C'est pas si mal, même si les supporteurs ne voient que les 5 ballons perdus dont celui où il marche sur la balle. Pareil pour Genreau. Ses stats sur son entrée ratée : 3 passes qui casse un ligne, soit autant que Spierings sur tout le match. Plus 1 interception et 1 tacle sur lequel il ne gagne pas la balle mais où un autre joueur la récupère derrière. C'est pas mal, même si avec 2 duels gagnés sur 4 il aurait pu faire mieux. Je rajouterai aussi qu'il a fait une faute relativement utile, chose qu'il est le seul à faire avec Desler et Ratao. Tu as le droit de penser différemment, d'avoir un autre ressenti, ça n'empêche pas ces chiffres d'être bien réels 🖥️🖱️🤓🤙

Pas tout à fait d'accord avec ça. Les remplaçants n'ont pas été bon, c'était moche à voir, mais avec eux, on a recommencé à avoir des occasions nettes sans pour autant en concéder. Ça se voit assez bien sur le graph des Xg (onglet time chart) : https://understat.com/match/19717 On a eu notre plus gros trou d'air de la 60ème au double changement de la 80ème. Sur cette période, Reims a fait jeu égal avec nous malgré leur supériorité numérique. Puis, à partir de la 80ème, c'est à dire le moment de l'entrée de Keben et de Genreau, on retrouve à peu le même rythme de création d'occasion qu'au plus fort de notre domination en première mi-temps. Voir même un peu plus.

Je suis assez partagé là-dessus. Prendre les mots de la droite décomplexée, est-ce vraiment leur prendre des voix ? Ou est-ce juste faire leur jeu ?

La peur de se faire marcher dessus sans doute