RobespierreDorsini

C'est exactement ce que je voulais dire, sans jamais y être arrivé Oui, le PCF dans les années 1980 par exemple. Mais on reste très loin du niveau de Dassault à Corbeil-Essonne, de Chirac à Paris, de Balkany à Levallois, du 92 dans son ensemble sous Pasqua... Donc bon, les gens de droite qui aiment Roussel, comment dire, ça met un faisceau assez douteux sur eux

C'est une façon de parler. Les frasques des Balkany sont plus souvent commentées et moquées par les gens de gauche parce qu'ils y voient quelque chose que les gens de droite ne veulent pas voir (le clientélisme électoral de la droite des années 80/90). Roussel, pour moi, c'est pareil, mais en miroir. Moins les affaires judiciaires, plus la cacophonie typique de la gauche politique. En tout cas, moi ça me fait mal de voir un pareil gugusse prêt à dire n'importe quoi pour exister, quitte à être l'idiot utile de Macron et de la droite sur certaines séquences. Je ne sais pas si c'est clair pour toi, pour moi ça l'est. Je réussirais pas à faire mieux comme explication de toute façon

La valeur travail de Roussel, c'est la même que l'URSS de Staline : plus de chômage. Littéralement. Pas très intéressant passé le côté provocateur. https://www.pcf.fr/travail Puis bon, un mec de gauche qui plaît à Ekelund et F82, tu comprendras sans doute vite pourquoi nous il nous plaît pas C'est un peu le Balkany de la gauche en quelque sorte. Un homme politique que les adversaires adorent pour des raisons peu glorieuses.

Vu comment les joueurs du PSG réagissent à chaque coup de sifflet, sans parler de la presse le lendemain, on peut comprendre que les arbitres aient de la peine à sortir les cartons. C'est humain. Triste, mais humain.

Qu'est-ce que j'aurais aimé avoir le micro du match sur le match ASSE - HAC

Tu l'as fait en parlant d'assistanat. C'est un terme qui véhicule implicitement un nombre de valeurs dégoutantes et biaisée, notamment que l'argent donné aux gens subissant les inégalités a moins de valeur que les autres aides. C'est une notion de gros beauf, qui ne se base sur aucune réalité scientifique. Et tu peux lâcher des , des , et des 😂 en réaction autant que tu veux, ça ne fait que de te rapprocher du niveau argumentatif d'un chubee.

Je me suis pas embêté à chercher bien loin, j'ai simplement cliqué sur le premier lien que j'ai trouvé sur Google en tappant "coût de l'évasion fiscale": https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-pourquoi-du-comment-economie-et-social/combien-coute-l-evasion-fiscale-1524470 "En France, Solidaires Finances Publiques chiffre la fraude entre 80 et 100 milliards d'euros chaque année." "De récents travaux démontrent que 35% des profits des multinationales sont délocalisés artificiellement dans les paradis fiscaux." "Ces pratiques engendreraient un manque à gagner moyen pour les États de l’ordre de 10% de leurs recettes fiscales liées à l’impôt sur les sociétés. En France, ce serait même de l’ordre d’un quart et un tiers en Allemagne ou au Royaume-Uni." Oser comparer l'utilité des aides comme le RSA, les aides au logement pour les étudiants, l'allocation de rentrée allouées aux familles démunies avec l'argent que les entreprises défiscalisent et qui servent à doper les revenus des plus riches, c'est une argumentation indécente. Intellectuellement, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette conversation. Désolé. Non seulement je n'apprends rien d'intéressant, mais en plus les arguments que tu emplois me donnent la nausée. Et encore, je le dis ainsi pour rester poli.

Tu accumules les clichés sans jamais avoir aucun autre argument qu'une intuition "au doigt mouillé" très marquée à droite. Je ne vois pas l'intérêt de continuer cette conversation, désolé. Intellectuellement, je n'apprends rien.

En effet, ça ne change rien, car encore une fois cela stigmatise les pauvres face aux riches. "L’aide sociale et les minima sociaux coûtent environ 70 milliards d’euros par an aux finances publiques, soit 3 % du produit intérieur brut (PIB). Ces prestations contribuent de façon décisive à réduire la pauvreté et les inégalités. Face à cela, le coût de « l’assistance aux plus riches » pourrait être de l’ordre de 150 milliards d’euros par an hors fraude et évasion fiscales, et de l’ordre de 250 à 300 milliards au moins en incluant ces deux derniers coûts". https://www.alternatives-economiques.fr/jean-gadrey/lassistanat-riches-coute-un-pognon-de-dingue/00085130

La notion d"'assistanat" est stupide, idéologique et stigmatisante. Elle est l'apanage des gens qui regardent le coût des aides sociales tout en demandant à multiplier les cadeaux fiscaux. C'est le plus hypocrite des paradoxes de la droite.

Tellement. Le pire étant que ce genre séquence est très fréquente sur les terrains. C'est la deuxième fois qu'un diffuseur propose des images avec les micros ouverts, et à chaque fois cela permet de mieux comprendre leurs décisions. Du coup, au lieu de critiquer l'arbitrage, on se retrouve à le louer. Peut-être une idée applicable pour la modération ?

Avant de commenter l'article, je vous conseille de vous demander si le site qui la sort est sérieux. 500 abonnés seulement sur Twitter 2 articles à peine hier lors d'une journée de L1, aucun qui ne parle de résultats Jamais aucune source citée Aucune mention légale nulle part dans le footer du site ... Bon, après, vu son entrée, c'est crédible de penser que Montanier lui ait dit faire mieux Mais ça n'empêche pas que l'info soit très probablement un fake.

Un joueur qui pourrait être très bon dans un sytème à 2 pointes. Seul en 9, pour le moment, le compte n'y est pas. Trop altruiste et pas assez tueur.

Un chouilla en dessous de Ngoumou sur certains points, notamment la conservation et l'entente avec Desler. Sinon, c'est vrai que le profil est assez proche. Son rouge me rappelle celui que Nathan n'a pas essayé d'obtenir contre Nice. Ça change quand même la donne. Pécher à la finition, encore un point sur lequel il fait aussi bien que l'ex pitchoun

Meilleur DC de L1 pour le moment selon Whoscored

Il souffre de la différence physique, c'est sûr. De son positionnement, aussi. On retrouve le joueur qu'il a été sous Garande, déjà dans un milieu à 2 à plat avec Spierings : soyeux balle au pied, hargneux dans les duels, mais peu endurant et moins décisif. Ses tergiversations aux 16m en début de match contre Reims m'ont surpris. Comme Spierings, il serait plus utile s'il était légèrement déchargé des tâches défensives.

D'après Google trad, Ankaragücü signifie "à un poil du cü d'Ankara"

Comme quoi, ça sert les micros ouverts : https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2022-2023/wesh-touche-moi-pas-frere-pourquoi-tu-me-touches-quand-presnel-kimpembe-s-en-prend-a-l-arbitre-lors-_sto9141135/story.shtml

Dans 6 mois, on pourra juger son vrai niveau. À date, il paraît absolument tétanisé par l'environnement. On dirait un musicien montant sur scène pour la première fois, qui n'arrive plus à jouer la moindre note. Va falloir qu'il digère tout ça.

Je l'ai trouvé très hésitant dans certains choix, notamment au début de match où il tergiverse deux fois près de la surface et dans de bonnes conditions. Il semble déjà très émoussé.

Cette phrase est absolument conne – je me permets de reprendre ce mot car tu l'as toi-même employé – car elle véhicule une contre-vérité assez typiquement de droite, qui stigmatise les populations les plus démunies. Il existe des milliers d'études montrant que les plus riches (via les crédits d'impôts, les niches fiscales, l'évasion fiscale, les aides accordées à leurs entreprises, ...) coûtent beaucoup plus cher à l'état, à l'économie et à la planète que les plus pauvres. De plus, parler de notre "sur-réaction" alors que toi même tu avoues que tu as posté quelque chose de "provoquant" a quelque chose d'indécent. J'ai dû mal à comprendre ce qu'il y a de bien glorieux là-dedans. T'es fier de faire dégoupiller les autres forumeurs et de stigmatiser les pauvres ? J'ai quand même espoir que non... Pour le coup, t'es rentré dans la conversation pour reprendre Sienko alors que c'est clairement Ekelund qui est provoquant dès le départ. Lui-même l'avoue. Du coup, j'ai du mal à comprendre ton propos. Toi et Ekelund avez le droit d'être provoquant, mais Sienko n'a pas le droit de répondre ?

C'est plutôt Spierings qui ne fait pas de sprint. VdB en fait. Trop d'ailleurs. On voit bien qu'il n'arrive plus à être décisif offensivement tant il dépense de l'énergie inutilement.J'ai l'impression de le revoir à son arrivée, quand il faisait un bon match sur 4.

Pas de suite, mais après celle de Genreau les deux nous ont permis de sortir la tête de l'eau. Genreau a permis de récupérer des ballons que l'on ne récupérait plus du tout, Birmancevic a amené de la vitesse pour jouer les contres. Ils n'ont pas fait des rentrées parfaites, mais l'un a permis de gratter des ballons et l'autre de se projeter vers l'avant. Je ne dis rien de plus que ça.

Quel saut je suis

C'est vrai qu'il a fait une bonne entrée aujourd'hui. Sur un match complet, Keben aura peut-être du mal à faire l'essuie-glace comme le poste le demande.