RobespierreDorsini

Ce genre de textes dégueulasse est très loin d'être un cas isolé. C'est paru en 1982 chez Grasset, aussi éditeur de Matzneff. C'est le zeitgeist mon cher Planino. L'esprit de toute une époque malheureusement... Et après les vieux se demandent pourquoi les jeunes ont envie d'être plus "woke" qu'eux

« Les émissions cumulées des plus grosses infrastructures de charbon, de pétrole et de gaz exploitées par l’industrie ou en projet sont deux fois supérieures au budget carbone à ne pas dépasser pour rester sous les 1,5 °C de hausse des températures. » https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/05/15/energies-fossiles-les-425-bombes-climatiques-qui-pourraient-reduire-a-neant-la-lutte-contre-le-rechauffement_6126177_3244.html N'oubliez pas d'éteindre la lumière en sortant de la douche, et merci de l'action conjointe à tous les pays concernés...

On voit quand même qu'en dehors du 11 titulaire, à part pour 3-4 joueurs, le reste de l'effectif est très en deça...

10 V 11, ça paraît fini. Pelissier le Toulousain doit être en total kiff 😀

Total régal : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Des-partenaires-des-girondins-de-bordeaux-critiquent-la-gestion-de-gerard-lopez/1333070

Oui, pardon, j'ai écrit trop vite. Il a dit dans une récente interview qu'ils avaient calculé que l'ACA seraient deuxième, puis avaient dit que c'était les meilleurs attaques qui montaient (et donc plutôt l'AJA dans ce cas-là-

Bon sinon, au-dela de cette défaite, je me rappelle que les ajacciens nous ont pris un point à domicile quand Auxerre eux prenaient un set. Leur montée est méritée, l'AJA se raccrochera à sa rancœur mais ils n'auraient pas spécialement mérité de monter après l'ensemble des journées passées derrière l'ACA.

Comolli a dit qu'ils avaient établi que l'AJA serait deuxième. Il a aussi dit que seuls les meilleurs attaques montaient (ce que tu sous-entends je présume). Il a une capacité à se contredire qui m'épate

Finalement, il aura méchamment calé dans le final pour atteindre les 21 passes dé. On peut penser que c'est physique, mais j'ai également l'impression qui son influence globale a baissé lorsqu'il a commencé à parler de son agent, de son avenir, 50/50, ... Dommage pour lui, ce flottement lui aura valu son record.

Ça touche méchamment le fond là

Oui enfin toute l'année il ont été un club endetté, qui râlait tout le temps, capable de propos très prétentieux et même ouvertement sexiste... Bref tout ce qui ne va pas dans le foot. Leurs supporteurs n'y peuvent rien, c'est juste un club qui mériterait une bonne lessive.

Je n'aime généralement pas les Corses, mais là les Auxerrois se montrent encore plus relou, râleurs et mauvais perdants qu'eux.

C’est vrai que tactiquement on est en roue libre

Y'avait plus un un pet d'énergie dans cet équipe 🙄 Même avec l'arbitre de notre côté on serait pas passés

Oui il a suffit que je dise ça pour qu'il fasse une deuxième boulette en 1 v 1 😬

Je trouve que Logan a fait une grosse erreur, sinon il est au-dessus du reste du groupe dans l'intensité. Par contre, Begraoui, c'est juste pas possible...

Montanier ne sait pas faire tourner, c'est son plus gros défaut.

Il est maxi cramé le Nathan.

La boulette c'est de rater l'intervention, parce que le penalty est inexistant. Aussi inexistant que le plongeon de Dupé sur le penalty

Skytta ça régale. Par contre Rasmus il est encore saoul, non ?

Ils ont faim 😰

Content de voir Skytta titulaire. Par contre j'entends déjà ces relous d'eau cerfs rois dire qu'on a pas joué le jeu

Il ne doit pas être très objectif à propos des salaires. Il a déjà pas mal pesté contre les fameux 33m de la ligue, alors que l'on aura que 16, et risque de continuer sur sa lancée pour toute la prochaine saison. C'est pas plus mal, son petit côté rageux me permet de bien m'identifier à lui

Tellement juste que parfois les histories reviennent au mot près d'une interview à l'autre

Que c'est agaçant cette capacité que tu as à présumer que les gens ne savent pas de quoi ils parlent parce qu'ils ne vont pas dans ton sens... Demande à NP de te parler le village où l'on a grandi (et où l'on ne s'est jamais croisés ), tu comprendras que je sais ce que c'est une commune rurale où y'a même pas une boulangerie. Même là-bas, tu as une rétribution à la fonction de maire. Ne serait-ce qu'avoir son nom inscrit sur une plaque qui sert à indiquer le nom d'une ruelle. Tu crois que ça ne sert pas le capital social de tes enfants d'avoir un père ou une mère qui est édile ? T'es juste dans une forme d'idéalisation totale de ce qu'est être responsable d'un village. Car même si ce n'est que pour avoir un pouvoir sur celui qui pisse tous les soirs sur un mur comme le dit Ekelund, et bien ça reste une forme de pouvoir que tu captes et que les autres ne peuvent plus exercer. Et qui engendre d'autres choses : toi et tes enfants êtes socialement bien identifiés dans le village, les gens sont toujours gentils avec ceux qui ont du pouvoir, ils ont le numéro de téléphone du maire et s'en servent pour demander un petit service, ils oublient jamais de passer offrir un petit cadeau à Noël, pendant que lui peut indirectement choisir qui aura ou n'aura pas son permis de construire en influençant les choix sur le PLU, etc, etc ... Ça peut paraître ridicule, mais ça reste des capitaux symboliques captés qui ont une action sur la société. Et même s'ils te paraissent rabougris, il n'en reste pas moins qu'ils existent. Mon oncle est maire d'une ville en RP (bien à droite en plus ), eh bien crois-moi que même pour se placer comme l'enfant le plus influent de sa fratrie ça lui est bien commode. La personne qu'il a remplacé et qui est parti parce qu'il exerçait des pressions pour obtenir des faveurs sexuelles grâce à sa position pourrait en dire quelque chose... Les grains de sables glissent entre les doigts, mais les dunes qu'ils forment ensemble peuvent enterrer tout un village. Tu comprends ce que je veux dire ? L'accumulation de petits avantages de rien du tout peuvent former un bel ensemble de privilèges à la fin. Quant à recevoir des leçons sur Bourdieu de la part d'une personne assumant son libéralisme tout en pensant qu'il n'y a pas de rétribution dans l'exercice d'un pouvoir, voir même que l'on peut être totalement désintéressé.e.s, mon dieu Gollum, penses-tu vraiment être le mieux placé pour expliquer sa pensée avec ce genre de positions ?