Vistule

Je n'ai pas dit que vous ne la trouviez pas compétente, j'ai dit que personne ne l'appelle par son nom dans ce débat, et que personne ne l'appelle par sa fonction, à part ceux qui demandent à faire attention aux raccourcis sexistes. Certaines forumeurs l'ont réduit à un statut de "femme de", avec des suspicion de piston lié à son statut marital. Tout ça mis bout à bout, ça fait beaucoup. Ça n'a pas pour but d'être une leçon de morale, c'est juste juste une main tendue. La société est sexiste et discriminante, nous adoptons parfois bien involontairement des points de vue que nous abhorrons par ailleurs, moi comme le reste de la planète. Par ailleurs, tu n'étais pas la personne que j'ai quoté en premier, c'est fort logiquement à eux que je m'adressais à la base. J'ai dit ce que j'avais à dire, faites en ce que vous voulez.

Ah si, c'est sexiste. Déjà, elle n'est même pas nommée. Simplement appellée "la femme de Comolli". Réduire une femme à un lien avec un homme, et pire, à son seul statut marital, de manière répétée, de la part d'un groupe uniquement composé d'hommes, c'est sexiste. C'est comme ça. Ba vous partez du principe qu'elle a été pistonnée car ils sont mariés. Vous la réduisez à un statut marital et à un privilège obtenu selon vous par son statut marital, et lui ôtez le droit à être considérée pleinement dans ses fonctions professionnelles. C'est peut-être pas volontaire, mais c'est du sexisme banalisé quand même. Pour rappel, elle s'appelle Selinay Gürgenç et son poste est responsable de la stratégie sportive du club. Ce que personne ici n'a été foutu de se souvenir, parce que "femme de" a pris le dessus dans les esprits des supporteurs toulousains

Tout à fait sexiste de voir une employée du TFC comme "femme de" avant de la considérer pour son poste

Quoi qu'il en soit, et même si la Roma était vraiment mal-portante, ce qu'on a fait contre eux me paraît être exactement ce qu'on devrait faire. Est-il possible d'y retourner ? D'accord avec tout 😁 Même si je commence à succomber à un certains pessimisme... J'ai peur que les joueurs le lâchent.

Je pense qu'il a une théorie très construite doublée d'un manque d'expérience pratique Il est trop dirigiste, trop dans l'application stricte de théories. Les joueurs ne doivent pas du tout s'amuser en match. Du coup, nous non plus, on ne s'amuse pas du tout en les regardant. Son meilleurs moment, pour l'instant, c'est quand il était dans la continuité. Les matchs contre Monaco et Rome. Espérons qu'il apprenne vite de ses erreurs, ou qu'il ait des consignes plus strictes venant de la direction, autrement l'équipe va vite se souder contre lui.

Ok, donc en gros tu ne dis pas grand-chose sur notre club ou sur notre tactique, tu arrives juste avec des piques et des propos d'une audace folle comme "+1 -1 ca s'annule". Intéressant. Je vais en rester là pour ce passionnant échange.

Sur les matchs, on voit bien que les milieux, comme les latéraux, sont obsédés par l'alignement et le coulissage. C'est la grosse limite de ses consignes et du travail qu'il effectue. Il faut qu'il lâche un peu la pression sur le bloc, que les joueurs retrouvent un peu de liberté. Ou qu'il change de système. Parce qu'effectivement, quel que soit les joueurs qu'il aligne, on retrouve chez tout le monde cette même impression de jouer avec un blocage mental.

Ne serais-tu pas en train de projeter ta propre manière de faire ? Tu as décidément beaucoup de mal avec les points de vue non-partisans.

Il est des équipes qui tournent très bien avec un 11 changeant. Le problème vient plus de demandes tactiques que les joueurs peinent à appliquer correctement.

Alors qu'il y a tellement de chants qui permettent de dire la même chose sans discrimination

Rodez en L1

Il avait pas fait un retour sous un autre pseudo ?

Son livre propose un récit disons assez personnel, et un peu fantasque. Celui de Chapuzet a l'avantage d'être une enquête journalistique, même s'il est un peu pris par sa fascination ,par sa sidération et par la difficulté à recouper des infos. Les deux valent leur pesant de cacahuètes 🥜

Si quelqu'un a le match en entier, je veux bien faire quelques captures, au moins des 3 phases distinctes (les 2 4-4-1-1 et le 5-3-1-1). C'est surtout visible au début du match. Après, les joueurs ont l'air d'être perdus dans les consignes et ça ne ressemble parfois plus à grand-chose.

Asse déçu par Molina, qui dézingue Longoria – sans doute à raison, qu'importe. Pas un mot sur le système mafieux de l'OM, si ce n'est "un système en replace un autre".

Ça me rappelle une histoire véridique, celle de Jean-Claude Ladrat. Le mec de l'épisode de Striptease "La Soucoupe et le perroquet". Avant de réaliser la deuxième soucoupe de l'émission, il avait tenté de voyager dans une première soucoupe qu'il avait mis à la mer à Bordeaux, et avait été secouru par hasard aux large du Sénégal https://www.editions-marchialy.fr/livre/mauvais-plan-sur-la-comete/

Je suis peut-être allé un peu loin, oui ! Je rentrais de la boxe, j'étais euphorique. L'expression "injouable" est évidemment hyperbolique. Je voulais dire : très dur à jouer. D'ailleurs, c'est ce que disent les coachs adverses tous les week-ends. Personne ne comprend trop ce qu'on fait (ce qui est, pour nous supporteur, problématique). Pour le reste, tu as bien saisi que j'étais très porté sur la théorie. Chacun son péché mignon ! Et comme tout amoureux de la théorie, je sais que les plus pures, les plus pensées, les plus poussées, sont souvent les plus impossibles. J'aime l'idée, j'aime même beaucoup l'idée, mais ça ne m'empêche pas de voir qu'on n'arrive pas à l'appliquer et qu'il faudra vite tenter quelque chose de plus assimilable. Dommage que que Novell n'ait pas une première expérience en pro pour "essuyer les plâtres" avant de venir ici. Il aurait pu plus facilement trouver le bon compromis entre sa volonté d'un football total (qui se définit par une participation de tous les joueurs à toutes les phases de jeu) et un jeu adapté à la Ligue 1.

Samedi, y'avait une story du tèf qui le montrait parlant avec Gélabert. C'est assez drôle. Pour Birmancevic, on saura bien un jour. Mais pas aujourd'hui. Mon intuition me dit que le recrutement data a tout simplement été mis de côté par Montanier, et que c'est ce qui a couté sa tête à ce dernier.

Cher @fefe, je te conseille de lire quelques articles sur le Burnley de Sean Dyce et sa tactique du "low bloc". Tout son sytème était basé sur un tassement vers l'axe de l'équipe adverse, qui forçait les joueurs de l'autre camp à beaucoup tenter, souvent sans réussite. Ils laissaient beaucoup tirer l'adversaire et nombre du but pris était très largement en dessous des xGa. Les stats de Pope, de Mee et de Tarkowski sous Sean Dyce, en nombre d'arrêt, d'interceptions et de dégagements ne disent pas autre chose. Y'a une vidéo sympa de Tifo Football qui explique tout ça avec des chiffres. Là, notre tactique défensive, c'est de changer les postes pour que les espaces disponibles changent et que les joueurs adverses soient perdus dans ces changements d'espace perpétuels liés aux permutations et aux coulissages. Plus une présence défensive importante dans l'axe, comme pour Burnley. Problème, pour le moment, ce sont nos joueurs qui sont perdus, surtout sur les transitions offensives. D'ailleurs, tu remarqueras que tout le monde nous voit jouer en des formations différentes. "C'est un 4-4-2 !" "Non c'est un 5-4-1". "Suazo est latéral". "Mais non, Suazo est ailier". La raison, c'est la modularité. Mais j'avoue, le système de Novell, c'est un peu comme ceux de Bielsa : si on ne fait pas d'effort de réflexion et d'abstraction, il sont impossibles à comprendre. Faire coulisser des systèmes, ça se fait déjà. Mais dans les proportions exigées par Novell, non. Ce système est peut-être une connerie qui ne marchera jamais, maintenant je pense que si les joueurs peuvent l'assimiler, on jouera tout à fait différemment des autres équipes du championnat de France. Et que les adversaires auront du mal à s'adapter. Ça a marché chez les jeunes du Barça (relisez les interviews de ses ex-comparses là-bas), mais pas encore en pro. Ce système n'est peut-être pas soluble dans le monde pro. On le saura avec le temps. Sauf si Comolli lui met le ola sur les expérimentations, en quel cas on retournera vite sur quelque chose de plus traditionnel. Je terminerai en disant que pouvez être aussi cyniques, ironiques voire méchants que vous le voulez, je suis très sûr de ce que je dis. Reregardez le match en laissant une chance à cette analyse, vous allez vite comprendre.

Bien sûr qu'elle peut. Elle le fait sur FIFA, PES et FM depuis belle lurette. Mais ce n'est pas pour autant que c'est le cas au TFC. Il faut comprendre que le système est modulable. Kamanzi peut glisser d'arrière droit à milieu droit en passant par piston en moins de 2 min. En gros, hier, le 4-4-1-1 coulisse quand il monte, Suazo redescend de milieu gauche à arrière gauche, et les milieux centraux coulissent pour compenser. Dans ce cas, Genreau, sur le match d'hier, passe de milieu axial gauche à milieu gauche. En phase défensive, les deux arrières peuvent descendre, le milieu passe alors à 3, donnant un 5-3-1-1. Ce n'est pas que les joueurs ne jouent pas à leur poste, mais bien qu'ils jouent jusqu'à 3 postes par match. C'est audacieux, c'est peut-être le football le plus total jamais vu, mais c'est encore trop marginal dans le football pour être facilement assimilable par les joueurs. Ils n'ont pas l'habitude de ce genre de tactique, et ça se voit. Résultat, ils peinent dans les dépassements de fonction, car ils passent leur temps à jauger où sont leurs coéquipiers pour coulisser comme le système le demande. Le bon côté, c'est qu'on est solide défensivement. Le système défensif est très complexe à jouer pour l'adversaire. Les espaces disponibles changent tout le temps pour eux. On n'a pas de la chatte de faire un nul contre Paris et Marseille, et de le manquer de peu face à Lens ; on mérite ces résultats car le système est pensé pour. Problème, les joueurs peinent encore à se libérer sur les phases offensives. Résultat, y'a pas de jeu. Quand le système sera assimilé, on sera injouable. Mais là, on galère. C'est le revers de la médaille.

RIP le sens de la mesure 😵

Sans doute. Cela dit, il a sorti Genreau, qui n'avait pas joué jeudi à Bruxelles. Sans doute du fait de son voyage en sélection. Il aurait pu sortir Schmidt à ce moment-là. Je sais qu'il y a un côté yakafokon dans ce que je dis, c'est juste que j'ai été surpris que Genreau sorte pour Sierro plutôt que Schmidt.

BeIn, je pense que non. Je me demande même quel est le futur de cet chaîne maintenant que le Qatar a eu sa Coupe du Monde. Amazon, on verra, mais la Ligue compte beaucoup dessus.

Moi non plus. Comolli voulait un coach qui écoute les données issues de l'analyse statistique, qui permettent de repérer les failles de l'adversaire comme les forces de notre équipe, et qui accepte le recrutement que sa méthode implique. Ceux qui croient en un ordinateur qui donne une composition ne comprennent pas du tout comment marche notre club. La data, c'est juste de la donnée statistique traitée par un ordinateur. Ça n'a rien à voir avec des décisions prises par l'IA, même si l'IA sert pour collecter et analyser de manière automatique les points collectés par les images et les capteurs.

Peut-être, mais il est tombé dans un écueil que l'on ne connaît trop après la saison dernière : maintenir un joueur sur 3 matchs consécutifs, sans le remplacer, pour finalement le voir sombrer physiquement (EDIT : et donc techniquement, parce que la technique décline toujours avec l'état de forme). C'est d'autant plus dommageable quand la philosophie du-dit coach est basée sur la concurrence. J'imagine qu'il a eu peur de sortir à la fois Schmidt et Sierro, et qu'il a opté pour celui qui était le moins indispensable. Mais de là à le maintenir jusqu'à la fin du match... J'aime toujours la philosophie de CNM, mais comme tout le monde je le trouve un peu pris par la dure réalité d'une première expérience dans un contexte aussi important.