en_congés

Allez, on reprend la saison, après une saison estivale plutôt studieuse : https://trail-cere-dordogne.com/trail-des-escurottes/ je saisbdeja que je vais passer 3h et quelques à me demander pourquoi...

Costa

Tant que la ligue aura pas compris qu'il faut, comme au hockey sur gazon, n'autoriser qu'un seul challenge par mi temps (perdu s'ils ont tort, et conservés'ils avaient raison), ça chouinera non stop...

Y a un concours du post le plus utile ou bien ?

Ah mais ce n'est pas le principe même de ce topic ???

D'ailleurs, a ce sujet... Non, je déconne !

Ah oui ?

Ou lui qui s'est pris d'affection pour Toulouse, son club et ses supporters, va traîner sa peine à force d'être à nouveau supersub, n'aura aucune envie de prolonger, et essaiera de se relancer en 1ere division Turque. Il finira alcoolique dépressif, et essaiera de se rerelancer en D3 espagnole. Il ne sera alors plus qu'un ancien souvenir à Toulouse, où les moins de 10 ans ne sauront même pas de qui il s'agit. Decheance.

Il repose, Sempé

C'est clair, suffit de voir la météo, rien à voir !

On peut faire la différence entre l'homme et l'artiste (c)

C'est surtout que l'équipe est coupée en 2 lorsqu'on attaque et en cas d'interception, c'est Spierings vs reste du monde.

Surtout pour faire rentrer Schmeichel !

L'ayant vu à Aurillac, il a déjà bien changé niveau physique depuis son arrivée.

je passe devant le panneau presque tous les soirs C'est pas le plateau de Millevaches non plus

Juste dans les prévisions météo

Je n'arrive pas à convaincre Mme d'investir dans l'immobilier dans le nord de la France. Avec le réchauffement climatique, le sud sera invivable, tout le monde voudra se réfugier dans des endroits plus supportable, l'immobilier à Béthune va prendre 300% dans moins de 5 ans

Sur la Chine, j'y connais rien. Mais sur ce point +1

Bon j'arrive pas à insérer l'image : https://linksharing.samsungcloud.com/6uaHC9g6sxwj

Ou quelqu'un aurait il une idée ?

Tu oublies le critère passion du fan

Oui oui, @Flolynyk me l'a implicitement fait remarquer. La chaleur surement... Mais ça vient donc bien à l'encontre de l'argument imparable de @joseywales Des chiffres de la saison dernière par exemple ? Après, je te l'accorde, ça n'est pas le cas toutes les saisons. Mais si tu es d'accrod sur ce point, pourquoi être convaincu qu'on va vivre une saison galère, en te basant justement sur des stats aux résultats très variables ? Non, c'est un indicateur, une tendance prévisionnelle tout au plus

wow ! C'est pas rien en effet !

C'est plutôt par rapport à l'affirmation de @joseywales Oui, donc aussi un peu dans le mien

Le club représentatif, de 2002 à 2008, était le Paris Saint-Germain. Il faut en effet se rappeler qu’à cette période, le PSG, malgré son statut de troisième club le plus riche du pays, ne cessait de décevoir avec des performances plus que catastrophiques. Lors de la saison 2007-2008, le club s’est même sauvé de la relégation à la toute dernière journée, suite à une victoire contre Sochaux, après un but marqué à la 79e minute par l’attaquant Amara Diané. Nous sommes très loin des succès d’aujourd’hui. Particularisme hexagonal Mais alors que s’est-il passé ? Élisé Wendlassida Miningou et Valérie Vierstraete, dans le même article, précisent que le football français, dans les années 2000, était très particulier, contrairement aux autres championnats du « Big Five ». Incapable de garantir une efficience entre l’économique et le sportif, il présentait une intensité et un équilibre compétitif plus important que la moyenne européenne. À cette époque, des grosses écuries, comme Paris ou Marseille, avaient du mal à confirmer, alors que des petites équipes, comme Nancy, Auxerre, Lens ou Toulouse arrivaient à truster les premières places. Pour Wendlassida Miningou et Vierstraete, « l’inefficience semble plus attribuable à des problèmes managériaux qu’à des problèmes liés à la taille des clubs ». Aurions-nous des problèmes ou des retards de coaching en France qui font que, malgré l’argent, nous serions incapables de performer sportivement ? D’après Alexandre Marles, préparateur physique et statisticien de formation, « en France, on n’a pas de Mourinho, Guardiola ou Ancelotti : la plupart des coachs entraînent encore comme dans les années 80. […] Si au bout de dix journées, tu vois que les trois premiers, dont Nice, ont des entraîneurs et des joueurs passés par l’étranger, ce n’est pas un hasard ». À l’étranger, cette efficience est bel et bien présente. En Angleterre, par exemple, il n’y a eu que 5 champions différents sur 20 ans, en Espagne, 90 % des titres ont été remportés par les trois équipes les plus riches entre 1990 et 2010. En Italie, la donnée tombe à 84 %, 75 % en Allemagne et seulement 60 % en France. La France dans le moule Mais les choses sont-elles en train de changer ? En 1999, les économistes Kuypers et Szymanski avaient mesuré la corrélation entre la masse salariale cumulée des équipes de Premier League, le championnat d’Angleterre, et leurs performances sportives globales entre 1978 et 1996. Le lien dépassait les 90 %. L’économiste français Bastien Drut a alors appliqué la même méthodologie que Kuypers et Szymanski au Championnat de France, entre les saisons 2006-2007 et 2013-2014, soit sur une autre périodicité que l’étude de Wendlassida Miningou et Vierstraete. Que trouve-t-il ? Que la corrélation, alors qu’elle était caractéristique d’une très faible efficience, entre 2004 et 2008, est montée à 85 %, soit quasiment autant que le championnat d’Angleterre. La France serait donc rentrée dans le moule et aurait réussi à outrepasser ses problèmes de management pour assurer une parfaite efficience économique et sportive. Drut le souligne ainsi : Efficience et absence de suspense C’est l’affirmation même de la théorie du salaire d’efficience appliquée au football. Développée par les économistes américain Joseph Stiglitz et Carl Shapiro, cette théorie suppose une causalité directe entre rémunération et productivité individuelle. « Payez mieux vos salariés, ils augmenteront leurs compétences et leurs efforts à la tâche », affirment-ils dans leur article de 1984. Dans le foot, finalement, c’est pareil : les meilleurs clubs payent cher les meilleurs joueurs qui permettent, en retour, d’avoir les meilleurs résultats et de rester meilleurs. Paris et Monaco l’ont très bien compris. Seulement, le risque, avec la réalisation de l’efficience, est de voir disparaître l’intensité et l’équilibre compétitif des ligues, le suspense et le hasard. L’économiste Nicolas Scelles, auteur d’une thèse en 2009 sur l’incertitude du résultat des ligues sportives professionnelles, reconnaît un lien évident entre la demande du public et l’équilibre compétitif. Si un match est gagné d’avance, si un classement est déjà connu, seulement à partir de la hiérarchie économique, quel serait l’intérêt d’aller au stade, de regarder les matchs et de s’intéresser au football ? La France, jusque-là, était épargnée par ce principe, mais avec l’affirmation des géants parisien et monégasque, l’attractivité diminue et l’affluence faiblit. D’après les derniers chiffres de la Ligue de football professionnelle, la baisse est de 11 % entre cette saison et la saison dernière, malgré un Euro joué en France et la construction de nouveaux stades. On ne peut que s’inquiéter de ce phénomène et même aller jusqu’à dire, comme le magazine So Foot du mois de décembre, « Sommes-nous en train de tuer le foot ? » https://www.sportune.fr/sport-business/football/classement-final-de-ligue-1-compare-aux-budgets-des-clubs-285031/2 mouais...