LaCroix

Il y a 6 heures, dondiego a dit :

Allez si vous voulez, les commissions c’est free style et les sanctions ne reposent sur aucun règlement ni soumises à aucun barème. 

C'est pas du tout ce que j'ai dit mais si ça peut te faire plaisir disons qu'on a trouvé un terrain d'entente.

il y a 1 minute, dondiego a dit :

2 matchs de moins que le barème, c’est pas rien comme atténuation. Je veux pas les défendre mais faut bien qu’ils s’appuient sur un règlement. 

Je suis absolument pas persuadé que ça soit sur cet article qu'ils se sont appuyés parce que je vois pas à quel moment il le menace.

Ou on peut là aussi graduer le degré de menace.

Bref de toute façon cette commission ne sert à rien à part à donner le sentiment de toute puissance à une bande de vieux connards qui ont jamais foutu des crampons de leur vie

il y a 7 minutes, dondiego a dit :

Bah oui et non.  

1.9 – Menace(s) ou intimidation(s) verbale(s) ou physique(s)
Définition : Est/Sont constitutif(s) d'intimidation(s) verbale(s) et/ou de menace(s) physique(s), les paroles et/ou le(s) geste(s) ou l'attitude(s) exprimant une intention de porter préjudice à l'intégrité physique d'une personne et/ou de lui inspirer de la peur ou de la crainte.
I – A l'encontre d'un officiel 1.9.I.A – Au cours de la rencontre :
• 5 matchs de suspension ferme dont le match automatique

Oué enfin MBappé a pris 3 matchs pour avoir bousculé un adversaire, même si Iseka méritait rouge et 1, voire 2 matchs de suspension, y a aussi un moment où c'est le rôle de la commission de discipline de graduer la gravité d'une faute. Là c'est n'importe quoi...

Bon ben là on peut se mettre à tous gueuler d'une seule et même voix contre ces blaireaux de la commission de discipline

il y a 24 minutes, Coolbool a dit :

C'est mieux quand tous le monde participe. Sans rancune, on a tous le droit d'exposer nos avis ici. 👍

A partir du moment où c'est une discussion argument contre argument, quitte à ce que chacun campe sur ses positions, oui.

Si par contre c'est pour faire du full troll, caricaturer voire complètement déformer la position de l'autre, j'en vois sincèrement pas l'intérêt non.

Il y a 5 heures, Coolbool a dit :

Tu as oublié un horodateur dans ta liste. 

Et des radars qui flashent à 51km/h, sans oublier des viols. Quitte à vouloir faire de l'humour essaie de pousser le concept jusqu'au bout.

C'était trop facile sinon

Mais personne n'a dit qu'il fallait faire de lui un exemple... Le carton rouge est logique vu ce qui s'est passé, mais y a pas eu mort d'homme et personne ne réclame qu'il aille expier ses fautes ou qu'il soit brûlé sur la place publique...

Vous êtes franchement des modèles de mauvaise foi sans déconner

Oui ba désolé mais de la façon dont c'est formulé j'ai pas compris que la question c'était "qui c'est ton joueur préféré de moins de 21 ans?"

Ou alors derrière faut pas s'étonner si ce genre de récompenses individuelles n'a aucun sens quoi.

Y a vraiment des gens qui pensent que Manu Garcia est meilleur que MBappé?

https://www.dna.fr/actualite/2018/10/02/essence-pourquoi-vous-ne-trouverez-plus-de-sans-plomb

Ca va on va pas s'y perdre

il y a 32 minutes, Piou a dit :

Pas sûr, mais bon surtout c'est absolument pas ce que voulait dire mon message  

Ah ok, merci, j'avais pas compris que dans la société et dans le sport il y avait des règles, c'est vrai que j'ai souvent l'attitude d'un délinquant en plus  

Je t'assure que si, je suis le mec le plus gentil du monde sur un terrain, c'est hyper choquant pour les gens qui me connaissent à l'extérieur  (j'avais parfaitement compris et c'était juste pour plaisanter).

Y a des sujets sur lesquels t'es bien plus attaché à l'esprit de la règle que d'autres quoi, comme tout le monde en fait

il y a 3 minutes, dondiego a dit :

Là  où il peut y avoir discussion c’est sur le fait d’en vouloir ou pas à Iseka. A part ça, je vois pas ce qu’il y a d’autre chose à dire.  

Je crois que le pire c'est qu'en fait c'est le seul point sur lequel tout le monde est d'accord au final

il y a 6 minutes, Piou a dit :

Et ben, y en a certains ici, à les lire tu comprends qu'ils ont jamais joué en district, ils auraient été traumatisés...

Je pense que si on s'était croisés en district, c'est toi qui aurais été traumatisé

Non mais plus sérieusement, t'as moyen de rester tout à fait correct vis-à-vis de l'arbitre et de l'adversaire quand t'es sur un terrain de foot, sans pour autant te laisser marcher sur les pieds ni être exemplaire 100% du temps. Et t'as aussi le droit de trouver ça tout à fait normal que la sanction tombe quand tu commets un écart de conduite. Ca s'appelle "comprendre et respecter l'esprit de la règle" et ça peut servir 2 ou 3 fois quand tu veux vivre en société en fait

il y a 30 minutes, FranckProvostIV a dit :

T'es en position de prouver les points 3 ou 7 dans son cas? Non, et puis en rugby ce genre de contestation se résume en général à une pénalité 10 mètres plus loin, pas un carton rouge direct.

T'es en position de prouver l'inverse?

il y a 52 minutes, Bebs a dit :

Gagné  Bah justement je voulais, puis je me suis ravisé parce que ça allait trop confus (comme souvent  ), et d'ailleurs j'étais parti sur cet argument des 9/10 mais j'ai bien fait de m'arreter, j'ai gagné un "".

Déjà je considère pas que sa réaction soit d'une violence inouie, quand je vois que Casimir dit choper le carton dans la poche c'est pareil, que certains disent qu'il le menace et l'insulte, ça me dépasse un peu mais passons. Ce qui me dérange un peu plus c'est de rester campé sur une des 2 positions, d'ailleurs y a 4 pages de discussion qui se résument à OUI NON NON NON OUI OUI NON  Et elkjaer et Asha font très bien les défenseurs du bien contre le mal d'ailleurs  Tu peux considérer que ce qu'il fait n'est pas bien, qu'il devrait un peu plus se maitriser, très bien. Mais il me semble que le but de l'arbitrage est que ce soit équitable et un minimum cohérent sur tous les matches/pour toutes les équipes, et là en l'occurence ça l'est pas, et pire ça l'est de moins en moins en particulier avec la VAR (au passage c'est la 3ème fois de la saison qu'on se fait manifestement enculer mais c'est un autre détail  ).

Je vais jouer à la comparaison aussi (risquée vu que c'est ton domaine  ), la règle c'est un vol = 3 ans de prison, t'as 9 jugés qui passent et qui prennent 5 mois pour tout un tas de raisons. Donc y a jurisprudence, et en plus le 10ème a certaines circonstances atténuantes. Mais non, lui il se fait culer parce que c'est la règle. Voilà c'est tout  

Le geste est pas d'une violence inouïe, j'ai jamais dit ça (je comprends que tu veuilles faire un package des réactions mais je vais pas défendre des trucs que j'ai pas dit désolé...). Par contre oui son premier geste d'humeur mérite le jaune et oui son deuxième geste d'humeur mérite le rouge, et ce sont deux gestes parfaitement débiles parce qu'ils s'appuient sur rien d'autre que "tout le monde le fait, pourquoi moi je serais sanctionné si je le fais?" ce qui est un raisonnement débile (à moins que tu penses le contraire mais je pense pas si?).

Alors après on peut discuter de la cohérence de l'arbitrage mais c'est un autre sujet: pourquoi il n'exclue pas au moins un des joueurs qui vient lui crier dessus sur le péno, pourquoi il n'exclue pas le rennais qui lui crie dessus de la même façon qu'Iseka, etc. Ce à quoi je te réponds: oui, c'est pas logique, et oui c'est un mauvais arbitrage. Mais qu'on gueule sur ces éléments précis et pas sur la seule bonne décision ou presque qu'il prend du match quoi! 

Par rapport à la comparaison que j'avais fait, il faut essayer de la comprendre avant de vouloir en faire à son tour pour me démontrer qu'elle est fausse sinon comme Coolbool hier soir on parle de 2 choses complètement différentes. Ce que j'ai dit, c'est que si au départ tu n'es pas en faute, mais que derrière tu t'en prends au mec qui se plante/use de son pouvoir à mauvais escient, c'est dans le cas de figure où le mec te dit rien que tu t'en sors bien, pas dans le cas de figure où tu reprends une sanction derrière que tu t'en sors mal.

Si derrière Iseka prend 10 matchs en commission de discipline, alors ouais je serai le premier à dire que c'est abusé parce que ça correspond à rien. Mais son rouge est parfaitement et totalement justifié, ni plus ni moins.

à l’instant, Bebs a dit :

Je répète ce que j'ai dit: c'est pas parce que dans 9 cas sur 10 y a un dysfonctionnement qu'il faut se plaindre quand le truc est fait correctement, mais l'inverse.

(partant du principe que t'aurais envie d'apporter une contribution argumentée au débat mais ça me parait évident que non )

Il y a 1 heure, Asha31 a dit :

Ah non, il est 150 fois au dessus d'un Mansaré niveau talent Maxou

Ce qui me fait râler chez Gradel, ce qu'avec les énormes qualités individuelles qu'il a , il gâche les 2/3 de ses actions par manque de lucidité ou excés d'individualisme. Je n'enlève pour autant rien a ses qualités footballistiques, ni même à son état d'esprit irréprochable et son abnégation sur le terrain.

Laisse tomber ça sert à rien. Je subis le même débat IRL à chaque fois que Gradel réussit un crochet

Il y a 7 heures, flibustier a dit :

Non mais vos seuls arguments c'est de sortir des exemples à la con ?

Tes seuls arguments c'est d'employer des mots qui ont un sens très fort partout sauf sur un terrain de foot? ("révolte", "injustice", "panache" etc.)

à l’instant, Coolbool a dit :

Comme j'ai dis dans le live du match, j'espère que cet arbitre vendu se prenne une prune pour un excès de vitesse à 51 km/h (au lieu de 50) avec un radar en panne et les gendarmes qui se disent "Ah merde, le temoin déconne... Bon, faisons confiance à la 1ère mesure"

Ben non, là ça n'aurait rien à voir avec la situation de cet aprem, du coup.

Bref, pas envie de débattre 107 ans avec quelqu'un qui raconte n'importe quoi donc je vais m'arrêter là avec toi désolé

il y a 4 minutes, Coolbool a dit :

Bordel la comparaison Eco+. 😁

C'est pourtant strictement et rigoureusement la même chose. Dans les 2 cas il n'y a pas d'infraction, dans les 2 cas si tu réagis en t'en prenant au matériel ou à l'autorité tu prends cher.

il y a 2 minutes, flibustier a dit :

Ne viens pas faire des comparaisons farfelues, on est ni dans la rue ni devant un flic.

Je sais pas dans quel pays tu vis ou les cours de droit que tu as suivi pour ne pas savoir que dans le cas d'une contravention le flic est à la fois flic et juge

il y a 3 minutes, ZeStump a dit :

On sera pas d'accord sur la notion de bien arbitré ou pas je crois. Si t'as vu un bon arbitrage sur l'ensemble de l'action, là j'abandonne. Enfin, je suis aussi de la vieille école comme disait je ne sais plus qui sur le forum, moi je sifflerai pas grand chose pour pas couper le jeu en permanence (je ne serai donc jamais arbitre de L1 😂)... Hors grosse faute bien sûr, là ce cinéma permanent m'insupporte de plus en plus. 

Où tu as vu que j'ai dit qu'il y avait faute?

il y a une heure, flibustier a dit :

Tout comme coolbool je n'arrive pas à en vouloir à iseka, le mec  réagi à chaud contre une injustice flagrante. Il montre son mécontentement de manière virulente mais à la hauteur du zèle du type en charge d'appliquer la règle. Notre équipe n'est jamais respectée ( comme quelques autres équipes sans personnalité de L1) et de temps en temps ça soulage de dire ce qu'on pense.

OK donc si pour X ou Y raison demain un flic fait du zèle et vient te mettre un PV parce que t'as pas payé le stationnement alors que t'es en train d'aller le faire à l'horodateur qui est 5 mètres plus loin, t'as le droit de mettre un coup de pied dans ledit horodateur et si jamais le flic te réprimande pour ça tu peux aller lui hurler des insultes au visage en te collant à lui?

Tu crois vraiment que le flic te dira rien parce que "oué bon ça va je l'ai mérité et il a pas tout à fait tort je suis vraiment un connard"?

il y a 6 minutes, ZeStump a dit :

DEs mecs qui râlent de façon véhémente sur l'arbitre, il y en a chaque match et cite moi un joueur qui prend un rouge direct cette saison pour ça. J'ai Vu Messi en faire bien plus sur l'arbitre il y a  huit jours contre Gérone que ce que j'ai vu cet aprem. Il n'a rien pris du tout, en plus c'était pas du tout légitime en plus... Là, Leya file au but, l'autre pompe (merci de ne pas l'avoir signé au passage) s'effondre tout seul, je peux comprendre qu'Iseka ait les glandes pour le coup de se voir stopper son action pour rien. 

Je m'en fous de ce que font les autres. Si 9 fois sur 10 c'est mal arbitré y a pas à se plaindre quand la 10e fois c'est arbitré correctement. Même si ça fout les boules, même si c'est pas juste.

il y a 4 minutes, Coolbool a dit :

C'est juste un joueur qui râle hein.

C'est juste un exemple pour dire qu'une réaction ça a aussi le droit d'être proportionné hein

il y a 4 minutes, Coolbool a dit :

Si tous les arbitres devaient mettre des rouges direct (en plus d'un simple jaune habituel mérité pour ce genre d'attitude de dépit), ben il n'y aurait pas beaucoup de match qui se termineraient à 11 vs 11.

Et ça serait pas plus mal que les arbitres appliquent bien plus strictement le règlement, particulièrement sur les gestes d'antijeu (sur les tirages de maillot, sur les simulations, sur les fautes de pupute à 40m du but juste pour péter la contre-attaque adverse, etc.). Je préfèrerais 100 fois qu'on en arrive là plutôt qu'on continue à aller sur la voie de la "technologie". Ca serait franchement beaucoup plus sympa à regarder.

il y a 4 minutes, Coolbool a dit :

Pourquoi il faut à chaque fois que ce soit le Tef qui servirait d'exemple pour le respect des arbitres...

Parce que tu ne regardes que les matchs du Tef.

Tous les supporters de toutes les équipes de L1 doivent avoir à peu près ce discours-là à chaque fois qu'ils ont l'impression de se la faire mettre.

il y a 3 minutes, Coolbool a dit :

Genre tu te prends claques sur claques avec le sourire du corps arbitral et en plus tu dois la fermer pendant que tu te fais sod.miser à sec. 

Genre tu te prends toute la journée au taf des insultes, des moqueries, parfois des projectiles, donc c'est normal de répondre en butant des mecs.

La question est pas de dire qu'il devait pas l'ouvrir, la question est de dire que sa réaction il n'a pas à l'avoir.