alxjuriste31

pour tirer dans le même sens que Toulouzain, je dirais que ce qu'on remet en cause chez Dieuze, ce n'est pas sa qualité humaine, morale ou toulousaine: il est toujours au service du groupe, il est de la région et a su se remettre en question avec ce replacement dans l'axe.. Ce que je conteste chez ce joueur, mais sans lui cracher dessus ou le renier..c'est qu'il a trop grand déficit technique pour jouer a un tres haut niveau en milieu, et par là même faire élever notre niveau de jeu: c'est a dire que je l'ai jamais vu prendre des risques offensivement par une passe en profondeur, ou une provocation balle au pied (même si c'est pas là où il excelle ), mais son jeu est clair, propre,souvent trop propre sans prise de risques puisqu'il recherche systématiquement les latéraux ou les defenseurs centraux ce qui ralentit notre jeu.. Alors c'est vrai qu'au niveau de la récupération, il nous a fait du bien avec ses tetes, ses tacles, ses coupures au niveau du rythme. Le problème est qu'ensuite, quand il a récupéré le ballon, c'est à lui de dynamiser le jeu..Or en ne jouant qu'à contre sens ou en retrait, il ralentit le jeu, ce qui à terme nous contraint à balancer.. Attention, je ne dis pas qu'il est le seul coupable ou le dépositaire de notre jeu..mais à sa place les qualités physiques et techniques doivent etre complémentaires..Et s'il est vrai qu'au niveau physique, son impact s'est nettement fait ressentir, au niveau technique, son manque de maitrise nous a ralenti dans nos actions. Et moi, en toute honneteté, même si il a été l'un des meilleurs l'an dernier, je prefère me priver de lui pour un gabarit plus petit, mais plus technique, vu que l'an dernier on a manqué de fond de jeu toute l'année

et ca me semble logique, sans que ce soit scandaleux je comprends qu'on puisse regretter son eventuelle mise sur le banc du fait de son attachement au club, de son attachement à la région, et de ses valeurs morales...mais si on veut franchir un pallier et jouer un jeu offensif efficace, il faut le mettre sur le banc, sinon on sera pas capable de hisser notre niveau de jeu

Moi j'espère qu'ils vont monter car sinon je pourrai pas aller a Paul-ligonon avec mon camarade fabz1231

je crois que t'as pas tres bien saisi la blague: c'est pas parce qu'on est mal en point qu'il faut pas rigoler apres tout "ce n'est que du football, il n'ya pas mort d'homme" comme dirait quelqu'un. Il faut desserer les fesses un peu et faire le rapprochement entre euskadi et les origines basques du joueur. Pour la suite, je pense que sirieix est tout simplement blasé. Il faut se mettre a sa place: on le fait venir avec un contrat de 3 ans. Il enquille pas de suite, ce qui est logique, le temps de trouver ses automatismes. Puis il fait des rentrees sans cesse epoustouflantes: marseille, nice metz..et puis apres lui avoir fait miroiter la lumiere au bout du tunnel, on lui ferme la porte a mon avis sans justifications techniques appropriées ( mais sur ce point c'est assez subjectif ). Et le voila depuis la fin de la saison derniere ( et la catastrophique fin de saison ), sur le banc voir meme derriere sa tele, où il peut voir qu'on a reconverti un attaquant de formation a un poste qu'il est loin de maitriser comme lui dans tous les compartiments du jeu. Alors si ce joueur était meilleur que lui au niveau de la qualité technique, de la relance, dans la participation du jeu offensif ok pas de probleme. mais la le type il est moins bon que lui dans tous ces compartiments et encore plus dans celui qu'il nous fait defaut parait il : " le mental". Si tu rajoutes a ca l'entetement de EM dans ce choix, comme le confirme l'equipe de ce soir, ben tu comprendras qu'il a pas envie de se bouger pour l'equipe 2. normal. C'est comme si ton chef dans ton travail te dit:" oui monsieur vous etes fort, vous avez des grandes aptitudes ( lui il a terminé 1er des tests physiques ) mais vous comprenez je vais vous mettre au grade inferieur." je pense pas que tu auras envie de te defoncer pour ta nouvelle promotion sociale

Je suis desolé les gars mais je suis obligé de suivre le point de vue de mon meilleur pote et donc m'incliner devant sa raison Je pense effectivement que c'est tres regrettable que ce joueur n'est pas sa chance au regard de tout ce qu'il a pu apporter l'an dernier par ses apparitions. Mais au dela de cette remarque, l'absence de Sirieix dans le groupe ma fait relever un certain paradoxe dans la ligne de conduite du staff. je m'explique. On entend mainte fois depuis des semaines que notre probleme majeur est le mental, la gnaque. Cela voudrait donc dire que certains joueurs manquent d'un comportement de combatif. Or, voici un joueur, milieu defensif, qui est justement connu pour cela: etre un mort de faim sur le terrain. Certes, parfois au prix de certaines grossieres fautes defensives, mais d'autres actuellement sur le terrain commettent le meme type d'erreur. Consequence on se retrouve aujourd'hui sur le terrain avec des joueurs evoluant a des postes clés, qui commettent les memes types d'erreur que Sirieix sur le terrain, mais qui,il me semble, ont moins de qualité mentale que lui et qui lui sont egalement techniquement inferieurs. Ya pas comme un probleme dans ce raisonnement? Et puis admettons que sirieix n'ait pas sa place pour une raison ou une autre. Pourquoi n'avons nous pas reconduit le meme milieu que celui aligné contre marseille et surtout auxerre, notre meilleur match de la saison, puisqu'en plus de l'envie il ya eu du jeu et des buts. On retombe encore ici sur un paradoxe du staff. On entend EM se plaindre de ne pouvoir aligner les memes joueurs au meme poste de facon reguliere. Mais quand cela est possible materiellement ( pas de blessés ou de suspendus ) il recasse la dynamique créée en titularisant le remplacant du dernier match. J'attends vos reactions sur ce point

j'avais dis precedement sur un topic que le probleme de santos en ce debut de saison n'était pas sa qualité technique, son placement sur le terrain ou ses automatismes MAIS LE FAIT QU'IL EST CUIT PHYSIQUEMENT du fait de l'enorme saison 2004-2005 qu'il a fournit: le championnat, la coupe d'europe, la coupe des confederations.. et tres peu de vacances pour se reposer: environ 2 semaines. Ceratins ont pretendu le contraire. Mais l'article d'aujourd'hui dans la depeche me conforte dans monnpoint de vue: il dit maintenant avoir bien recupéré et avoir retrouver ses moyens physiques. Des qu'il aura retrouvé TOUS ses moyens physioques il fera tres mal. Or en ce debut de saison pas de preparation physique, lui a été prejudiciable surtout pour avoir la lucidité sur le dernier geste

moi je suis a fond derriere lui encore plus pour les aucamvillois car samedi matin dernier vers 8h3O surprise qui c'est que je croise au volant de sa polo grise...et derriere il a un A comme Alexandre ou equipe A mais avant je dis qu'il faut pas trop se precipiter sans quoi on risquerait de le cramer

C'est trop facile de taper sur les recrues ami forumer! surtout quand on les a encensé tout l'été jusqu'à leur entrée sur le terrain. Quand on recrute un bon nombre de joueurs, jeunes et qui se connaissaient peu aussi bien entre eux qu'avec les anciens du club, on prend forcement des risques d'adaptation lente..c'est le revers de la piece et il faut faire avec. alors sur une periode d'euphorie ca marche mieux, que sur des periodes plus creuses. Les automatismes ca se créent et ca se crée en travaillant. or pour travailler il faut du temps et les joueurs. Et par exemple, pendant ces 15 jours c'est difficile de travailler vu les absences internationales Apres pour Mansaré on peut pas dire que certains vous avez prevenu: c'est les risques quand on evalue un joueur sur un seul match de coupe de la ligue Jel'ai deja dit plusieurs fois sur ce forum: le probleme c'est pas que Santos est pas bon ou s'entend pas bien bla bla bla..le probleme c'est qu'il est tout simplement cuit physiquement

je trouve pas que ce soit strasbourg notre meilleur match de la saison, mais Auxerre. Du moins au niveau du jeu

je sais que je risque de pinailler , mais sur cette action, il me semble que le fautif est plutot celui qui est tourné dans le sens du jeu et qui previent pas Congré qu'il n y a personne dans le dos, plutot que notre lateral droit. enfin, on va pas reecrire l'histoire

Rien a dire sur ce joueur: il est tout simplement EXCELLENT. Presence physique en defense, il est tres calme (cf tete en retrait sur revault hier ) et ose de plus en plus a se porter vers l'avant. Quand je pense qu'en sortant du stadium hier, un vieu me dit: c'est de la faute a Congré si on prend ce but, il a pas été bon en degageant ce ballon en corner plutot qu'en touche

pas d'accord avec toi d'abord pour que Mansaré perde sa vitesse de percussion, il faudrait deja qu'il en ait eu une ! SANTOS n'est pas completement cuit c'est faux: quand tu vois les matchs qu'il fait, la facon dont il se debat et surtout le poids qu'il fait peser sur la defense adverse tu peux pas dire qu'il est totalement cuit, ou alors juste dans le dernier quart de chaque match..normal vu le travail qu'il abat BERGOUGNOUX est un jeune joueur, qui certes a fait bon nombre de match depuis le debut de la saison, mais je pense que le mauvais rendement actuel que tu lui reproche vient du fait qu'il ne sait pas parfois où se placer. mais pour un gars non percutant, il a marqué 2 des derniers buts toulousains...moi je veux bien avoir des gars empruntés comme lui ne soyons quand meme pas trop exigeants

je pense qu'un debut d'explication est qu'en espoir il joue contre des joueurs de son age. en ligue1 il joue parfois contre des "vieux renards", des joueurs experimentés et qui ont de la bouteille a ce niveau. lui ca fait pas encore un an qu'il est titulaire et il apprend sur le tas. c'est a mon avis le prix a payer pour avoir ensuite un tres bon joueur experimenté qui sera titulaire indiscutable et qui portera notre equipe. donc moi je l'expliquerai par cela: il faut reconnaitre que ca serait pas evident pour lui de defendre sur un moreira ou sur un batlles par exemple. de meme c'est dur de defendre sur un govou, sur un leroy ou sur un da rocha car ils ont l'experience des combines parfois vicieuses pour destabiliser

tout a fait avec une belle preuve de sa vivacité d'esprit a nantes sur le 1er but

c'est vrai qu'on peut reprocher a achille son manque de regularité. mais je tiens quand meme a dire qu'il est bien plus regulier que l'an dernier. et les statistiques individuelles depuis le debut de saison le montrent: c'est le meilleur joueur de notre equipe. je l'avais deja dit au debut de saison derniere: ce joueur c'est de l'or en barre! il est monstrueux de puissance, de technique, de rapidité et de vivacité. le poste de cette année lui permet de prendre de l'experience en canalisant son jeu, en levant la tete, en temporisant ou en accelerant le jeu par une seule passe. et puis il prend de la maturité: l'an dernier il était un peu perdu suite a l'episode psg. cette année il a digéré beaucoup plus rapidement l'episode lyonnais. alors on peut pas lui reprocher de s'etre troué sur un match! ca arrive a tous les joueurs! et la c'est arrivé samedi comme pour quasiment toute l'equipe: alors soyons indulgents et laissons le s'exprimer pleinement. et il fera un super match contre lyon, qui tombera pour la 1ere fois de la saison dans notre stadium

je peux en faire une petite bon jy vais ( gael! ) , je le trouve vraiment brillant ce brian vous m'excuserez vu l'heure

j'entends bien ce que tu dis: certes des changements importants ont deja eu lieu..mais tous ces changements ont eu lieu sauf a un poste qui a mon avis est un des plus importants dans la construction du jeu, a savoir le milieu de terrain defensif..et a ce poste la, il faudra aussi imposer un changement, et il a deja eu lieu en partie avec le tres bon replacement d'emana dans l'axe..mais tu verras qu'a court terme il faudra indeniablement replacer un joueur de qualité superieur a celle de dieuze, aux cotés d'emana Alors on a bien tenté de placer un nouveau joueur: sirieix, qui a mon avis et le meilleur milieu defensif que l'on ait, tant au niveau physique, que technique, mais s'il n'est pas reconduit il doit y avoir une raison, reste a savoir laquelle tous les autres pitchouns que l'on a et qui sont titulaires a quasiment tous les matchs sont les plus talentueux de nos jeunes: emana, ebondo, aubey et congre. et ils ont encore une enorme marge de progression comparé a dieuze, qui meme s'il est tres surprenant dans son replacement, a tendance a plafonné dans sa progression a un moment donné la question se posera pour savoir si on prefere titulariser un joueur moins bon techniquement mais incarnant les valeurs du club depuis des annees, ou titulariser un nouveau joueur, plus talentueux, pouvant s'integrer dans l'etat d'esprit du club? c'est a chacun de voir

je pense que dans ce type de disposition au milieu de terrain avec ce trio: dieuze-emana- mathieu, là dieuze est utile et peut nous apporter un plus car a l'exterieur dans cette position de libero devant la defense il faut quelqu'un de solide et travailleur pour recuperer les ballons et les donner a emana et mathieu..dans cette tactique il sera systematiquement titulaire et c'est normal! le probleme c'est que EM ne jouera pas comme ca toute la saison ce qui est dommage!

ils etaient tous les 2 presents a sochaux j'en suis sur. mais pour le reste il faudrait se les procurer pour pouvoir encore plus approfondir cet interessant debat a sochaux c'était: --------------------------REVAULT --EBONDO--------ARRIBAGE--------AUBEY---------CONGRE -------------------EMANA-------------DIEUZE -ABDESSADKI------------------------------------MATHIEU ------------------------MOREIRA SANTOS score 0- 1

ca c'est une valeur tres importante du foot, qui se perd aujourd'hui et a ce niveau il est exemplaire

ben il faudrait reprendre la formation de l'equipe pour les 5 matchs passés et analysez. mais j'ai pas en tete les 5 formations et dispositions alignées par EM

j'espere pour moi qu'elle n'en a pas que l'air!

ah bon

je pense que le physique ca va jusqu'a un certain point..mais apres quant tu veux passer un pallier il te faut un type qui soit et physique ( pour recuperer le ballon ) et technique ( pour ensuite delivré un bon ballon au bon moment ). REgarde a lyon ya Diarra ou Juninho, a Chelsea c'est Essien, a Milan c'est Pirlo: tous sont physique mais tous sont aussi capable de creer du jeu qui plus est vers l'avant..c'est ce type de jouer avec ces qualités qui nous permettront de passer un niveau au milieu..et Mathieu a plus ce profil que dieuze dieuze c'est un gars tres solide physiquement mais il peche ensuite dans l'orientation du jeu.. Regarde au foot ya plusieurs niveaux: ca va de la 3eme serie a la L1: dans le niveau district si t'as une equipe un peu physique tu peux t'en sortir et chaque année, obtenir la montée. Mais au bout d'un certain niveau ( disons la PL ) si tu gardes ta meme quipe qui est basée sur le physique, tu n'arriveras pas a montée ensuite en ligue car quand tu augmentes ta division on te demande egalement d'avoir un bagage technique et le physique ne fera pas tout Alors Dieuze il a forcement un bagage technique interessant puisqu'il joue en L1, mais dans cette equipe, et au niveau des milieux c'est peut etre celui qui a le moins de technique. Résultat:il sera la quand on aura beoin d'un joueur physique, travailleur, qui jouera en libero devant la defense et derriere deux milieux plus createurs..mais si EM continue avec sa tactique qui est la sienne, je crains que Dieuze ne se contente de miettes tout ca car il peche au niveau de l'orientation du jeu offensif. Si on veut passer des palliers, il faudra forcement a un moment donné, remplacer nos jeunes pousses et nos gars attachés au club depuis un certain temps, par des joueurs plus huppés, du moins techniquement

je vais te livrer MON point de vue ami forumer. point de vue qui n'a pas changé et ce meme depuis sa reconversion Dieuze a été une vraie surprise lors de sa 1ere apparition, mais il n'a jamais confirmé ensuite a ce poste..puis c'est le depart en corse ( quoi que un peu mercenaire, vite le bateau coule, fuyons!..), puis c'est le retour a une place de milieu droit qui le faisait briller par sa lenteur Agreable surprise de le retrouver alors au milieu de terrain, dans un poste de milieu defensif où son physique lui permet de s'imposer, non sans un manque d'experience, ou la commission de "grosses fautes"..malgré cela il me surprend par sa reconversion.. Mais voila Dieuze s'il est bon physiquement, avec un mental tres bon, il manque cruellement de technique et pour MOI si c'est un bon element pour recuperer le ballon, ce n'est pas un bon joueur pour ensuite savoir que faire du ballon..a savoir que son jeu est quasi systematiquement orienté vers l'arriere ou au mieux vers les lateraux..alors pour une equipe qui manque d'animation offensive..c'est pas forcement tres benefique et c'est pour cela qu'il n'est plus titulaire Emana lui a, comme dieuze, cette force de recuperation mais surtout il anime le jeu, cherche l'avant, essaie de perforer la defense, cherche la passe decisive.. voila mon explication. c'est mon point de vue et j'explique sa non titularisation comme ca..c'est parce qu'il faut passer un pallier au niveau du jeu ( offensif ) qu'il sera de moins en moins reconduit..on le verra surement a l'exterieur devant sa defense quand EM decidera de betonner