GG

Je pensais que le Bourbon, c'était juste un liquide ambré que l'on mettait dans une bouteille carrée en verre pour faire classe sur le bar. Je pensais pas que des gens aimaient boire ca

Y a des gens qui boivent du bourbon ?

:Ah! ah!: Ouais, faut aussi changer la prise de l'écran. On peut imaginer plein de choses

T'avais pas fait une manip' pour basculer sur la CG intégrée à la carte mère ? Peut-être qu'il faut faire l'inverse maintenant .... enfin, j'dis, j'dis rien

Peut-être que c'est le processeur qui pédale un peu dans la semoule depuis que le GPU n'est plus là. Y a peut-être des réglages à faire

Ca vient pas forcément de la carte graphique ...

C'est elle qui faisait la couille à la radio à l'époque ? Elle a pris un coup de vieux

A priori non. Même sur le débit, je dirai que la plupart des gens (dont 100% des membres de l'ACCI ) ne s'en rendraient pas compte si on leur changeait leur connexion entre b/g/n ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi

Vous voulez rendre malade dondiègue ou quoi ?

C'est con mais moi je préférai l'équipe de l'an dernier avec Dragic, Scola, Camby, et Martin ...

... c'était "comme avoir une Lamborghini dans son garage et de ne jamais la conduire" :Ah! ah!:

Bof, un public ca s'éduque aussi. Tu mets la vidéos d'abord en Coupe du Monde, puis ensuite pour les matchs internationaux, ensuite pour les matchs de LdC ... au bout de quelques années tous les publics seront habitués, et dans 10 ans ca ne posera plus de problème. Je ne pense pas que le but du jeu soit de mettre la vidéo partout du jour au lendemain.

En effet , je comprend rien à tes exemples. Y aurait pas d'appel à la vidéo toutes les 5min, juste dans le cas d'un but marqué pour dire si but/pas but. Et encore, uniquement si l'arbitre en fait la demande s'il a un doute particulier : le ballon est rentré ou pas, le joueur est HJ ou pas, etc ... Et dans tous les cas, si la vidéo ne peut clairement pas montrer une faute, on valide le but. Pour la foule, on montre pas les ralentis, c'est pas compliqué. Mais la foule, elle peut aussi réagir violemment quand une erreur arbitrale sans assistance vidéo entraîne une injustice. Encore fois tu me prends un contre-exemple pour mettre la vidéo à la poubelle, mais je répète pour la 3ème fois, le but du jeu n'est pas de savoir s'il n'y aurait plus du tout de foule mécontente avec la vidéo, mais s'il y en aurait moins avec

Euh non, l'arbitre n'aurait pas à demander à la vidéo sur l'action précédente. Il demande la vidéo s'il a un doute sur le but, pas sur l'action d'avant. Hein ? Sans la vidéo tu siffles but aussi et tu annihiles aussi la contre-attaque non ? Encore une fois, et je suis même pas un pro vidéo convaincu, mais des exemples où la vidéo foirera tu en trouveras toujours. Mais je me répète, la question n'est pas de savoir s'il n'y aura plus d'erreurs avec la vidéo, mais de savoir s'il y aura moins d'injustice.

On est pas non plus obligé de faire intervenir la vidéo systématiquement. Après un but, le jeu est bien arrêté non ? Un visionnage pour décider de but/pas but est tout à fait réalisable.

La question est pas de savoir si la vidéo réglerait tout (dans le foot notamment), mais c'est de savoir si avec son apport il y aurait moins d'erreur qu'il y a actuellement.

Non, je suis un fan des Lakers de la première heure, mais sur mon stream pourri (ceci explique peut-être cela), j'ai vu Kobe la toucher en dernier.

Je voix comme eux.

Leur attaque est pas géniale non plus Et pendant la pub une reprise de Nana Mouskouri par Justin Bieber, c'est beau les USA :Ah! ah!:

Je me mets devant le stream de Nets/Celtics, et je tombe pile sur un début de chamaillerie avec Wallace et Garnett dans le coup

Je pensais un peu pareil, mais depuis quelques temps je change un peu d'avis. Quand il est bien réussi et bien accompagné, le fois gras poêlé peut s'avérer tout à fait délicieux.

Chevalier-Laspalles