Sergio

Bon, quand il faut, il faut, des fois on n'a plus le choix. Je vais donner mon avis personnel. Pour moi, il y a un avant et un après 2000. L'avant 2000, c'était une parcelle de pouvoir détenue par ceux-là mêmes qui critiquent aujourd'hui la politique du club. Oh pas grand chose, un sucre d'orge, un semblant d'écoute, parfois plus. Ne dites pas non, je l'ai vécu. J'ai un tas de visages en tête, des allusions sans cesse balancées par des gens qui ont perdu de leur "influence". Ils n'osent pas le dire fort, mais pour beaucoup c'était mieux avant, du temps de Labattut et Rubio. Ils se sentaient mieux considérés et mieux écoutés. Ils ont été tellement entendus, qu'on avait droit sans arrêt à des changements d'entraîneurs, des changements de structures. Je ne m'étendrais pas sur l'échec cuisant et la triste fin avec trois ballons crevés et des dettes partout. En 2000, j'ai retrouvé l'espoir parce qu'enfin le club avait une politique cohérente. Je vais même jusqu'à dire, la seule possible. Loin des rodomontades et des fausses promesses des années 1990. Certains, quarantenaires ou trentenaires avancés d'aujourd'hui, ne l'ont jamais digéré. J'en connais plein, ne dites pas non. Ca crève les yeux pour peu qu'on sache observer. On a eu droit à tout : - En tant que supporters, on n'est pas bien considérés. C'était mieux avant. - On ne nous écoute plus. Le summum fut atteint quand fut viré l'entraîneur des féminines, ils étaient tous là, lors de cette réunion informelle devant le stadium. - Pourquoi des manèges devant le stadium, le foot est fait pour les hommes, pas pour amuser les gosses. - Mombaerts est un formateur pas un entraîneur, jolie formule applicable à l'infini. - Et puis chaque année ou presque, à la distribution des cartes, des allusions perfides ou cette épée de Damocles "il y a intérêt à ce qu'il y ait des résultats cette année, sinon on va nous entendre". Ne me dites pas que je mens... Moi perso, tout ça me dégoûte. Cette mauvaise foi à fleur de peau, cette frustration latente en quête de destruction, tout ça par dépit.

Ah oui, pour sûr, ce fut un bon moment.

Je vois ça d'ici. Un coup d'espadrille pour ceux qui veulent sauter leur tour.

Ca me parait évident.

On va considérablement augmenter notre taux de remplissage pendant les travaux. Et même après. En revanche pour le LOSC, ça va être plus dur. A moins que ce critère soit abandonné.

Et parfois baby Boomer. Eux, enfin moi, j'ai (ils ont) des excuses. Quand j'étais ado, c'était le bon sens paysan, autre totalitarisme soft, qu'on mettait en exergue, avec tout ce qui va avec. Putain, j'en ai chié avec mes cheveux pas courts, mon allure crado parce que j'avais un jean au lieu de pantalons tergal, mon refus de m'habiller en dimanche, ma façon de voir le monde, une mise à l'écart qu'on nous faisait sentir parce qu'on pensait mal. C'est marrant ces retournements, que personnellement je relativise. Ca ferait un beau sujet, l'évolution des conformismes. Il y aurait eu un forum du TFC dans les années 50, on rigolerait bien en le relisant. Bref, quand on est con, on est con, il n'y a que ça de vrai.

Parfaitement réussi ce sketch, il est vrai qu'il y avait matière. Et puis, le ton reportages bidons M6, quel régal. En ce qui concerne Catherine Fourest, je ne crois pas qu'on puisse la qualifier de bien pensante. Elles ne correspond pas aux critères. Virée de la fête de l'Huma, parce qu'elle ne l'était pas justement. Donc, un partout balle au centre.

C'est bête, mais je ris.

Il joue juste, il est vif, il prend des initiatives, il a juste manqué de pétrole vers la fin comme les autres milieux. Parce que c'est clair, on était cuits physiquement comparés aux rennais. C'est d'ailleurs la cause première de la défaite. Ca vient de notre positionnement ? De notre incapacité à gérer nos temps faibles ? D'un creux programmé dans notre condition physique ? Je ne sais pas. Seuls les professionnels de la profession qui fourmillent ici pourront nous apporter la lumière. A titre personnel, je pense qu'il faudrait revenir au WM, qui a largement fait ses preuves.

http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/02/09/dopage-wenger-reclame-des-tests-sanguins-dans-le-football_1829642_3242.html

Et encore t'as pas connu quand on tutait les grillons à l'emplacement du stadium.

Je ne répondais pas à un post de toi. ITV de Menes dans TV Magazine, à la question : qui va descendre ? " ... Enfin Reims, que je connais bien pour y avoir été dirigeant. Ce club souffre d'une instabilité chronique et hors de propos par rapport au niveau de l'équipe. Les supporters vivent encore dans la nostalgie des années 50..." Bref, s'il a échoué, c'est la faute aux supporters. Je suppose qu'il réussirait à Toulouse.

Si tu perds la bataille du milieu, tes attaquants, qu'ils soient un, deux, trois ou quatre, ils ne toucheront pas la balle.

Je me suis fait Alceste à bicyclette. J'ai bien aimé. Ni effets spéciaux faisant trembler la salle, ni bande audio dopée pour sourds précoces, c'est plus que reposant pour la tête qui peut se concentrer sur l'histoire et sur le jeu des acteurs. Belle fable, salle plus jeune que je ne le pensais, ne le craignais. Bref, bonne soirée.

Enfin une bonne nouvelle ! http://www.lepoint.fr/insolite/l-accent-toulousain-est-le-plus-sexy-de-france-28-01-2013-1620965_48.php

AFP

On va essayer d'être clair pour une fois. Critiquer Casanova, c'est une façon détournée de critiquer la politique du club. Il est attaché à la formation, normal puisque c'est le fonctionnement du TFC. Il voit plus loin que le prochain match, puisque la politique du club, c'est de voir plus loin que le match suivant. D'ailleurs Menes ne s'y trompe pas puisque sa cible c'est Sadran et pas Casa.

C'est vrai, tout le monde tire la couverture à soi, alors que la raison de fond, c'est le changement de gouvernement au Mexique. http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/3-645-morts-sur-les-routes-en-2012-plus-bas-historique-7790700.html Bigre, le chiffre le plus bas depuis 1948. C'est impressionnant. On voit que la politique appliquée depuis 20 ans a fonctionné.

Je suis assez pessimiste sur son cas, moi aussi.

Selon l'agent de Sissoko qui a contacté le Parisien, tu veux dire. Rien que la somme aurait du te faire tiquer. Il faut se garder de toute naïveté en la matière. La vérité je ne la connais pas et toi non plus.

Ca laisse supposer que parmi les jeunes du TFC, certains sont tentés avec la complicité d'agents vénaux (pardon pour le pléonasme) de se procurer le beurre (la formation) et l'argent du beurre (des collections de Rolex à la pelle). Il y a un déséquilibre dont a parlé Casa. Il ne date pas d'aujourd'hui. Ca fait longtemps que nos amis anglais font l'économie de la formation sur le dos de nos centres de formation. C'est trop facile, vous ne trouvez pas ? L'attitude de Sadran fait un peu Don Quichotte, mais de temps en temps, un peu de fraîcheur, ça ne fait pas de mal. De surcroît, ça risque de servir d'exemple... Moi, que ça soit en foot ou dans la vie, j'estime que le mérite et la valeur doivent être récompensés, et l'argent est l'étalon. Je n'en connais pas d'autres, c'est comme ça. Les 75% d'impôts je ne les trouve pas normaux, et d'ailleurs ils ne se feront pas. En revanche, il faut toujours rendre ce qu'on t'a donné, et le TFC a donné pour faire de Sissoko un international. Il serait juste de rétablir un peu la balance. Il est possible que ça se fasse assez rapidement, car des clubs influents comme Lille ou l'OL sont en train de revenir vers la formation.

Mais Ah! ah!. Ils nous prennent -à raison- pour des cons.

http://www.konbini.fr/culture/photo-le-premier-doigt-dhonneur-jamais-capture-en-image/

Aout 1981. C'était frais. http://www.ornicar.be/pub-myriam/ Janvier 2013. C'est glauque. http://www.ladepeche...e-du-metro.html http://www.ladepeche...e-un-homme.html Le changement, enfin. Oui ? non ?

Si tu réponds par un article défini à un article indéfini, on n'en sortira pas. En tout cas, en ce qui me concerne, c'est uniquement à l'occasion des JO que je regarde de la boxe. Comme beaucoup.