Sergio

L'onguent gris est très efficace, savez-vous. Vivement le retour des hippies.

Le cyclisme est plus exposé médiatiquement que la boxe, c'est pour ça. C'est vrai que le CIO devrait regarder du côté du noble art, qui porte bien mal son nom... A côté, l'UCI c'est du pipi de chat. Et ça serait vraiment efficace, car les JO sont une importante vitrine de la boxe, contrairement au cyclisme.

38916 Les vieux mots d'argot en désuétude m'ont sauvé. Vive Frédéric Dard. Et Albert Simonin. De bien belles lectures.

Bon je traduis : on est généralement moins "raisonnable" à 20 ans qu'à 40. Si c'est une vue de l'esprit, faites m'en part. Je mets "raisonnable" entre guillemets au cas où. Autre traduction : on a les angles moins coupants. Autre traduction qui m'agrée. Et je ne parle pas de canard, hein.

Si ça peut te rassurer, nous nous rapprochons d'un temps où la majorité des vieux aura touché au cannabis. Ne pas oublier que la jeunesse se caractérise par sa radicalité. Qu'elle soit conservatrice ou progressiste.

Tout à fait, puisque radicalité des idées, ça rime avec jeunesse. Cela étant, je ne crois pas qu'à 40 ou 50 ans on soit gâteux, ni moins conscient du monde qui t'entoure. En politique et plus largement en démocratie, je ne suis pas sûr que ça soit un défaut. On peut en discuter si vous voulez, mais les exemples de jeunes au pouvoir que nous avons connu, on ne peut pas dire que se furent des réussites indiscutables. En art, ça peut se discuter, quoi qu'il y ait de nombreuses exceptions, tellement nombreuses qu'elles n'en sont pas. En science c'est possible, car les fulgurances d'intelligence brute sont l'apanage d'un cerveau jeune. Mais attention aux faux prophètes, ils sont infiniment plus nombreux que les vrais. Bref, je préfère cultiver le doute plutôt que de jouer à la roulette sur un numéro qui a une chance sur 36 -et encore je suis optimiste- de sortir. L'enjeu est trop élevé, je parle de politique là.

Mon post n'ayant pas pour objet d'apporter de l'eau au moulin de Miniboer et du système économique qu'il défend, je n'y avais même pas pensé.

D'un autre côté, s'il est un pays où on considère à tort ou à raison qu'un professionnel est largué après un certain âge, c'est bien la France. C'est flagrant en foot comparé aux pays voisins, et ça l'est aussi dans les entreprises. Je ne pense pas qu'on puisse parler de gérontocratie. Sur le plan politique, une certaine forme de gérontocratie atténuée ne présente pas que des inconvénients. Primo, en murissant, on devient moins radical -ça n'a pas que des inconvénients- et secundo, l'intérêt de mettre des personnes mûres au pouvoir, c'est qu'on est sûr qu'ils ne s'installeront pas pour un demi-siècle, ce qui non plus ne présente pas que des inconvénients. Petit florilège de personnalités accédant au pouvoir dans leur jeunesse : : Alexandre, Napoléon, Mussolini, Fidel Castro, Kadhafi, Saddam Hussein, Poutine, et même Franco.

Ah bon, c'est ce que j'ai dit ou même laissé entendre ? Ou tu te fais les question et les réponses ? C'est un peu facile, tout ça. Sinon, il y a toujours la solution d'empêcher les asociaux dans leur genre, de quitter la mère patrie, c'est vrai.

Délit de sale gueule en plus. Eh bien, dis donc. N'oublie pas qu'il s'agit de deux personnalités très réputées pour ne pas utiliser la langue de bois ou faire dans l'hypocrisie. Ca ne m'étonnerait pas qu'en douce, certaines personnalités soient plus discrètes dans leurs paroles et surtout dans leurs actes. D'ailleurs, j'en suis certain. Bref, il y en a qui ont peur du qu'en-dira-t-on, et d'autres qui s'en branlent.

Oh La la, racisme anti-vieux, ça risque de faire cher.

Oui, monument qui fut exposé dans toutes les mairies de France.

Si BB suit Depardieu, ça fera deux pièces de musées en moins. Comme si d'un coup on perdait la Joconde et le Penseur de Rodin..Bon, il nous restera les plages, la Tour Eiffel, et surtout la Madrague. Attention quand même, un monument en fer, ça se démonte.

S'il est toujours estimé inapte au sport de haut niveau par la médecine du travail, il ne rejouera pas.

Oui, notre système fiscal, de couches en couches, est rafistolé de partout. De plus, je doute fortement de son efficacité. Plus on a les moyens, plus il est facile de le contourner. Je parierais que ça fait la fortune des avocats d'affaires. Oui, il faudrait une vraie réforme fiscale accompagnée d'une certaine harmonisation européenne. C'est évident. Mais c'est incroyablement compliqué, ne serait-ce que pour des raisons politiques. Ca mériterait un quinquennat en soi, autant dire que ce n'est pas gagné.

Nous noterons la sagesse des gars de 1789 qui avaient remplacé la notion d'impôt par celle de contribution. L'insistance avec laquelle de nos jours on utilise le mot impôt, n'est pas exempte d'une notion punitive. Bref, il s'agit surtout de rassurer ceux qui n'en payent pas parce que trop pauvres. Arme à double tranchant car ce n'est pas avec le ressentiment que l'on construit durablement, même si elle peut l'atténuer. D'autant qu'elle concerne au mieux 1500 personnes en France, du moins dans la mouture retoquée par le C.C, sans doute moins après, et qu'elle ne rapportera dans le meilleur des cas, que 500 millions... si elle n'est pas retoquée une seconde fois. Quelques dixièmes de pour cent du budget de l'état. Des broutilles. Cette mesure est pratiquement symbolique. De chambre des députés à sénat, en repassant par le C.C, elle peut encore amuser la galerie et faire parler sur le forum quelques années. Une pensée pour Depardieu qui a eu la franchise ou l'inconscience de dire qu'il s'éloignait de cent mètres de la frontière française pour éviter les 75%. Parions que d'autres font ça en douce. N'oublions pas le foot, car quelques grands joueurs français doivent faire partie des 1500. Bon, comme il ne s'agira plus de personne physique mais de foyer fiscal, leur nombre baissera considérablement. Donc pas de soucis pour l'épreuve de patriotisme à laquelle seraient soumis nos footeux. Enfin presque.

Je me réponds. J'ai trouvé ça :

J'ai trouvé l'article de la déclaration des droits de l'homme de 1789, la bible de tous les républicains, qui semble poser problème au C.C. Je ne vois pas où est le problème. Qui pourrait développer, ce n'est pas mon rayon.

Non, mais là c'était Mitterrand qui lui avait savonné la planche après le congrès de Rennes. Il avait reçu les syndicats étudiants à l'Elysée pendant que son ministre refusait les négociations. Même que Tonton disait que les syndicats étudiants étaient l'école du vice en s'en léchant les babines. Oui, Sarkozy avait fait le même coup à Villepin, il avait retenu la leçon, quoi. Moi, j'aimerais bien qu'on profite de la crise pour passer à autre chose. Que l'intérêt général passe au-dessus des coups fourrés. C'est l'occasion ou jamais, et on sent les prémisses d'un changement. Faudra pas lâcher.

A propos du cinéma, je n'en ai jamais parlé encore sur le forum, mais à côté de grosses réussites, il y a beaucoup de navets qui font trois petits tours et puis s'en vont. Et quand je dis trois petits tours, je suis optimiste. Je sais, je tombe souvent dessus en regardant cana+l cinema. Des films juste produits pour faire tourner la machine à sous et distribuer la manne . La vérité si je mens, bordel ! Bon, c'est pas un bon exemple, mais d'autres.

Sur le même site. http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/12/28/les-derives-en-serie-des-mutuelles-etudiantes_1810867_823448.html Et je conseille le hamburger "quadruple pontage". http://www.lepoint.fr/monde/les-folies-de-las-vegas-29-12-2012-1606816_24.php

Ne pas confondre avec : Musique ! http://www.dailymotion.com/video/xjk8hr_joan-petit_music

Normalement ça devrait rapprocher un petit peu du stadium, les usagers du métro. J'aurais préféré au droit de la station Empalot, mais bon.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/12/19/blague-quebecoise-la-video-de-laigle-emportant-un-enfant-netait-quun-canular-detudiants/

Trois fois en six mois et sans rugby. Record battu.