Champignon

Ah bah on est d'accord alors, faut que ca te tombe sur le bec naturellement sans le chercher absolument. Après ta question du mimétisme je me la suis posée pour moi plein de fois, surtout pour m'expliquer pourquoi j'avais autant envie de ça dans ma vie et est-ce que je passerai pas à coté d'un mode de vie qui me rendrait plus heureux. Mais on se rapproche de la problématique que j'essaie d'expliquer dans l'autre topic: quand tu connais pas d'autre mode de fonctionner c'est difficile à concevoir... j'y ai réfléchi un temps, puis comme avoir des gamins c'est devenue une grosse envie en soi (probablement à cause de mon vécu) et que je reste d'un naturel "bon père de famille" (i.e. je monterai jamais le pic d'Aneto en tongs pour le fun), je me suis dit que ca serait probablement le mode de vie que j'adopterai. Après faut bien avouer que c'est dire merde à la liberté totale aussi, donc un choix de vie propre à chacun.

Question chimie, c'est pour bibi En gros, ya 6 atomes à la base de toutes les molécules organiques: le carbone C, l'hydrogène H, l'oxygène O, l'azote N, le phosphre P, et le soufre S. C'est les principaux constituants des cellules et donc du vivant. On savait qu'elles étaient capables d'utiliser d'autres atomes en petite quantité, mais surtout pas de l'arsenic, qui est plus considéré comme un poison justement (voir le film évolution, avec Duchovny, c'est marrant en plus). La grosse nouveauté c'est d'avoir découvert des bactéries capables de remplacer le P par de l'arsenic. Ca c'est pour l'aspect technique, j'ai pas suivi plus précisément que ca la nouvelle, et c'est juste une conférence de presse, il n'y a pas encore de publication scientifique sur le sujet (meme si on peut imaginer que c'est déjà dans les tuyaux) Sur le fait qu'on n'ait pas envisagé la chose avant, c'est à la fois vrai et faux. 1) Vrai, parce que la plupart des travaux de recherche se basent sur des choses connues ou suspectées, déjà vues, ou du moins analogues. En gros, ca veut dire qu'on est capable de concevoir des choses nouvelles au mieux par analogie (sauf génie absolu genre Einstein). mais dans tous les cas, les choses, quand tu ne sais pas que tu ne les sais pas, c'est l'inconnu total... Donc comme le disait NP, quand tu regardes des miliards de cellules et qu'elles fonctionnent tous sur le meme comportement, tu te dis pas qu'il peut y en avoir de différentes, du moins sur Terre. 2) et donc faux parce que les biochimistes qui bossent sur l'existence de vie extraterrestre estiment qu'il y a une grosse probabilité que les organismes qu'on trouvera peut-être à l'avenir utilisent des bases différentes de ceux qu'on a sur terre (idem, voir le film Evolution). Par contre ils imaginaient pas trouver ca ici justement.

Oué, pas pour la syntaxe, hein? Oué t'as raison, CA c'est hardcore

Je viens de lire 22 pages... ce serait bien des synthèses complètes de temps en temps :étudiant: Bon je distribue les points et les soutiens - Oliv, je sais pas ce que t'as fait, mais j'ai probablement fait une connerie du meme type dans le temps... si tu veux en parler no soucy, mais t'as l'air d'avoir une machine de guerre pour te soutenir . Quand ton histoire judiciaire sera passée, ca sera plus simple de couper les ponts. C'est le meilleur remède. Le coup du métro ca me fait halluciner... - Bad je kiffe. Yoda, Vix, Mario et les autres, vous m'avez bien fait marrer. - BJ: j'ai pas la vérité, loin de là, mais si tu baises pas un peu de tous les cotés alors que tu sens que ca te gratte,, ca me dit rien qui vaille. Vaut mieux le faire maintenant qu'après 2-3 gosses, où là tu risques d'exploser une famille. La séparation d'un couple c'est pas si grave, ce que vis Flo et sa famille en ce moment c'est du hardcore. Je pense que tu fais bien de voir ton amie d'enfance, même si tu te manges un méchant rateau, tu seras allé au bout des choses. Maintenant je te dis pas de larguer ta nana non plus, mais ca sert à rien de réfléchir à finir sa vie avec quelqu'un quand tu sais pas ce qu'il y a ailleurs. Pour ma part, après quelques mois de mariage, avec ma femme et pas mal de petites qui tournent autour (j'ai repris les études), et meme si sa libido est pas du feu de dieu en ce moment (grossesse oblige, oui oui, dans 5 mois je suis papa ), bah j'ai une bonne idée de ce qui se fait ailleurs, de la chaudasse à la petite chrétienne, et je sais que ce que je veux c'est à la maison. Je plussoie Bad à outrance pour al vie planplan, surtout à 20 ans. Je plussoie bien moins son rejet de la vie à 2 avec maison/chien et compagnie, parce que c'est dans ce contexte que j 'ai grandi, j'y ai été le plus heureux du monde et je veux le reproduire pour mes gosses. Puis surtout j'ai trouvé quelqu'un qui me fait tripper au (et dans le) quotidien. - Flo, je suis de tout coeur avec toi. J'ai vécu une séparation avec un gosse, il était pas de moi, j'ai zéro nouvelle depuis 3 ans, et déja ca me met une grosse misère, j'ose à peine imaginer ce que tu vis... Faut continuer à aider tes gamins à se construire, même si ils sont un peu loin ils vont plusse que jamais avoir besoin de toi. C'était mon simple avis sur les questions du moment. J'ai pas inventé la poudre, hein, mais comme je m'étais tapé les 22 pages... Des bisous à tous

Nouvel appart en banlieue parichienne pour nous. La famille s'agrandit bientôt, 36 m² ca devenait trop petit. Ma femme a choisi de vivre dans un disneyland-like, je kiffe pas mal aussi en fait

En même temps c'est un monde dans lequel on est beaucoup à bosser. Bosser à son comtpe, on a pas tous le luxe de pouvoir le faire. Sinon ca fait flipper oué, mais je connais peu d'endroits où l'ambiance est top à coup sûr. Dans le spectacle, l'éducation nationale, les commerces, etc... ca se tire aussi dans les pattes à tout va. Des mauvais échos j'en ai de partout. Perso dans mon service, à part ma chef qui pète un plomb une fois par mois, je m'estime plusse que bien loti. Mais c'est pas le cas de tous les services de ma boite, loin de là... là en l'occurence, gros branleur et gros salaire. Le type c'était un boss pour décrocher des contrats un peu n'importe où, par contre derrière yavait rien... ca s'arrondit à 90 ca, nan?

Bah je me suis refritté sévère avec lui en janvier, il m'a envoyé son boss en réunion pour le défendre alors qu'il était indéfendable (il avait pas fait son boulot dans le cadre d'une collaboration et on voulait pas payer), ca l'a complètement décrédibilisé dans sa boîte (parce qu'en bon tchatcheur il avait réussi à passer enter les gouttes jusqu'ici). Il a tenu quelques mois parce que son surchef le protégeait, puis son surchef a été remplacé et il se fait éjecter au 1er janvier... Je reste coi car j'aimais bien le bonhomme (on s'est fait 2-3 repas d'anthologie), même si c'était un gros branleur. Ce qui me perturbe c'est qu'apparemment desgens qui ne le supportaient pas se sont servis de son accrochage avec moi pour avoir sa peau. Il va essayer de monter sa boite apparemment.

J'ai eu sa tête

petit aparté: mon cousin est talonneur en fédérale 1 à Strasbourg J'ai fait un mariage alsaco-toulousain cet été, je me suis pas du tout marré... Tout était réglé comme du papier à musique, zéro place à la spontanéité... Au moins Caramel à mon mariage il avait trouvé un moment pour photographier sa b

Je suis à Cologne jusqu'à mardi, j'ai visité une ancienne prison de la Gestapo cet aprem, ca rentre dans le top 3 de mes visites culturelles Pars, tu réfléchiras après!

Je crois que je suis en plein milieu de la pire semaine de boulot de ma vie, prépa inclue...

Malgré l'interviex, j'ai du mal à comprendre si c'est le club qui s'en débarrasse ou lui qui part pour etre titulaire, meme si je penche pour la première hypothèse

J'assume Nan mais si tu définis pas de quoi tu parles, tu comprends meme plus pourquoi tu te prends la tete De toute facon c'est pas moi qui ait dit que le libéralisme était de droite :diversion:

Si (naïf) je lis la définition de "libéralisme économique" en tant que doctrine économique, je ne devrais donc pas y trouver de référence explicite à la responsabilité individuelle?

Bon beh alors j'assume le contre-sens. De toute facon je voulais pas parler de libéralisme, je connais trop peu de choses là dessus. Je l'ai effectivement réduit à la responsabilité individuelle, mais c'était pour démontrer avec quelques mots sans écrire une dissert que j'étais pas d'accord avec NP. Sinon je suis très preneur de la différence que vous faites (NP, Bad et toi) entre libéralisme en tant qu'idéologie politique et "libéralisme au sens du débat" (application politique? modèle économique?), en particulier vis-à-vis du concept de responsabilité individuelle. Parce que là j'avoue humblement que je comprends pas complètement votre propos.

Pour l'anarchisme j'avoue avoir du mal à voir l'application politique... Pour la définition wikipédia elle est effectivement juste, et j'invite ceux qui pensent qu'elle n'est pas bonne à lire plus que la phrase que j'ai citée. Ce qui est sûr c'est qu'on atteint les limites de mes compétences/connaissances, surtout si on commence à discuter de courants et qu'on distingue leur nature (i.e. les valeurs qui y sont asociées) de leur application. Je reste ferme sur ma position que certains votent d'un coté ou de l'autre en fonction des valeurs qu'ils représentent, et pas seulement sur ce que tel ou tel parti a montré sur ces dernières années ou en fonction de la tete du candidat. Perso j'aurais jamais voté pour Royal si je me sentais pas fondamentalement socialiste, parce qu'elle me revient absolument pas la bonne femme. Pour le votant de droite, la personne que j'ai principalement en tête c'est un curé, qui m'a expliqué plusse croire en la responsabilisation de chacun qu'à une solidarité aveugle, qui contribuerait à faire rentrer certains dans le cercle vicieux de l'assistanat. Et pour le coup le bonhomme il en connait un bout en humanisme, solidarité, don de soi, etc... Puis il a quand meme accepté de me marier alors que j'ai chié sur l'église pendant toute ma préparation. Et pourtant il vote à droite. Par contre on est d'accord, 80% des gens que je connais qui votent à droite sont des mecs qui pensent surtout à leur gueule, leur portefeuille et leurs proches, et s'en foutent de la communauté. C'est pas pour ca que tu peux pas compter sur eux quand t'as un coup dur, c'est juste des mecs qui (souvent) voient pas plus loin que le bout de leur nez. Sinon je pense que dans un an j'aurais suffisamment de connaissance en sciences politiques pour être plus précis 'tain ca sonne bien ton truc

waou . Je te défie de trouver un de mes posts sans conditionnel ou plein de vérités absolues. Maintenant il faut bien une petite base stable quand on parle sinon on dit n'importe quoi. Par contre, en tant que matheux, tu devrais rapidement comprendre l'absurdité de ta phrase. 1- Libéralisme = droite. Là on est d'accord de façon générale (encore qu'une gauche libérale existe). 2- définition du libéralisme par wikipédia: le libéralisme est un courant de pensée de philosophie politique qui affirme la primauté des principes de liberté et de responsabilité individuelle sur le pouvoir du souverain. Donc libéralisme = responsabilité individuelle. 3- Et donc toi t'es pas d'accord avec droite = responsabilité individuelle. Donc pour le coup je vais en conclure une grande sentence: sur ce sujet, tu dis n'importe quoi, on peut pas discuter, et je m'en vais de ce pas vaquer à des choses plus intéressantes...

On est d'accord alors (j'ai cru que tu disais le contraire) non, j'ai juste mis le lien hors "éditions abonnés". d'ailleurs vous y abonnez pas, c'est de la grosse arnaque et impossible de se désabonner

Ca m'étonnerait qu'on arrive à qqch avec des grandes sentences d'une ligne sur la droite et la gauche. Surtout si tu évoques une généralité dans ta première phrase (que je comprends pas) et une spécificité dans la seconde.

C'est pas ce que j'ai dit. Chacun a ses raisons pour voter pour l'un ou l'autre, parfois très réfléchies, parfois beaucoup moins. Que tu le veuilles ou non, la responsabilité individuelle est une valeur bien plus représentée par la droite que par la gauche pour beaucoup. Par contre j'ai jamais cherché à réduire la droite à cette seule valeur. On est bien d'accord qu'ya aucun rapport avec ce que je disais?

J'ai rien pris mal du tout, je rectifiais ce que t'avais mal comrpis dans mon propos. Mais on va pas aller plus loin, je pense que t'as très bien compris ce que je voulais dire, et j'ai pas envie de donner l'impression de faire l'apologie de la droite...

c'est corrigé

une nouvelle plate-forme pétrolière aurait pété dans le golfe du mexique A priori c'est pas aussi grave que celle de BP Source

Pour rester bref j'ai suffisamment de culture de gauche pour pas confondre anti-capitalisme et communisme, par contre le lien "partage des richesses" et communisme me semble pas venir de pluton. Pour la distinction entre pouvoir politique et financier, je ne parlais pas de régulation des marchés financiers et je vois pas en quoi la crise aurait pu changer quoique ce soit: je parlais du fait de (par exemple) découpler les campagnes électorales et influence des gros portefeuilles. Enfin, si j'utilise des "...", des conditionnels ou que j'utilise des formules du style "en jouant au con" ou "je sais pas si c'est ce que tu penses", c'est pas pour de la merde et en tout cas pas pour que tu déformes ce que je dis. Je pars en we en Bretagne now, mais on reprend ca lundi, tu vas pas t'en tirer comme ca.

T'es pas le premier à penser ca. Justement j'ai un pote anti-capitaliste à mort qui est parti vivre en Sudam et qui croit dur comme fer à l'union des pays d'amsud pour contrer le capitalisme. Je sais pas si c'est vers ca que tu penches, mais historiquement le communisme a déja eu quelques chances. Au final ca a pas donné les meilleurs exemples de vie en société... A choisir, un capitalisme mieux régulé ca devrait pas être si mal. Quitte à refaire le monde, si on arrivait à vraiment distinguer pouvoir politique et pouvoir financier on pencherait déja vers qqch de plus juste. Mais non, là tu simplifies trop. L'idée c'est pas de dire "je vote à droite pour nourrir le monde", mais "je préfère une société qui responsabilise qu'une société qui assiste", en partant du principe que c'est en se prenant en charge que certains se sortiront de la merde. En jouant au con, on pourrait très bien traiter les gens de gauche de condescendants parce qu'ils pensent que certains sont pas capables de se démerder tout seul. Alors après faut réfléchir à ce qu'on met derrière le mot humaniste. C'est croire dans le potentiel de l'homme, ou aider son prochain? Mais de toute façon mon propos c'était pas de dire pourquoi il faut voter à droite, mais pourquoi je comprends que certains puissent le faire sans être des fdp.