swedishwasher

Ouais Ruffier viendra jamais chez nous, surtout en sortant d'un salaire monégasque.

Rien a voir entre les 3. Cetto on veut le garder, on lui a fait une proposition de contrat, mais il ne l'a pas signé car d'autres clubs doivent lui proposer plus, comme Mathieu a l'epoque. Mansaré, il a un salaire indécent par rapport a son niveau (dans les 100000 je crois), donc c'est sur qu'on ne va pas le prolonger a ce tarif là... Pour Valverde, il doit avoir un salaire raisonnable, seulement on ne lui a rien proposé. Il est venu pour boucher le trou a cause des blessures, il était prevu pour rester 2 ans, comme gardien numero 2 de Pelé. C'est pour ca qu'on a pas gardé Blondel. Maintenant, je pense qu'on attend de savoir si Pelé pourra rejouer pour recruter soit un numéro 1 (si Pelé ne revient pas et en mettant un des jeunes en 2) soit un numéro 1bis si on n'est pas sur que Pelé revienne. Dans tous les cas on va recruter quelqu'un de supposé meilleur que Valverde. Si on a testé Vidal, Ahamada et qu'on a fait venir Mejia d'amérique du sud, c'est qu'on veut mettre ces jeunes à la place de Valverde l'an prochain.

C'est vrai, j'ai pas pris en compte le fait que ton cerveau allait peut être se développer jusqu'au point ou tu allais savoir écrire et te rendre compte qu'on galère depuis que Carrasso est parti, et que si on avait un gardien et un avant centre de niveau L1, on jouerait les 5 premières places. Allez, je suis les conseils avisés et te laisse à ton trolling.

En fait là où c'est interessant c'est quand on peut discuter et donner des arguments, mais bon, si chacun dit des énormités et ne veut pas entendre qu'il peut s'être trompé, autant pas discuter en effet. Je pense que même sur un forum d'UFOlogues, on ne doit pas trouver des gens aussi sûrs de trucs aussi fous.

C'est là que tu te plantes. Tu penses que parce que c'est ton avis, ca ne peut pas être une connerie. Le fait que tu aies un avis, ca se respecte, mais quand tu exprimes un truc énorme, faut t'attendre a ce que 90% des gens aient un avis contraire et l'accepter aussi ! Si tu dis que la centrale de Fukushima ne risque rien du tout, c'est peut etre ton avis, mais pour 95% de la population mondiale, c'est une enorme connerie. Là en l'occurrence, si tu parles du niveau de 2 gardiens, dont je suis sur que 95% des observateurs qui s'y connaissent un minimum te diront que Ospina est largement meilleur que Valverde, c'est que tu es dans l'erreur, point. Que ce soit ton avis n'y apporte aucun crédit. En plus tu as dix milles preuves qui te donnent tort: - Valverde est 3eme gardien du TFC, Ospina n°1 d'un club de niveau equivalent. - Ospina est convoité par le PSG et d'autres clubs supérieurs au notre pour être gardien N°1 chez eux - Valverde est en fin de contrat et le TFC ne souhaite même pas le prolonger ou le garder.

Ne viens pas mettre l'age la dedans, tu n'en tiens pas compte quand tu parles de Ospina et Valverde. Quand Ospina aura 28 ans, il sera plus proche d'être gardien d'un grand club européen que d'être 3ème gardien de Toulouse... D'ailleurs si on avait pas eu tous ces gardiens blessés, Valverde serait surement pas en L1, il serait le gardien de notre CFA2 ou de celle de Boulogne sur mer, CQFD. Bon, sinon j'espère que tu le fais vraiment exprès pour troller, parce que si c'est ce que tu penses vraiment, on lance une souscription pour te payer un stage Jean Michel Larqué !

Vas y quote m'en une parce que quand même j'ai pas reussi a comparer Ospina a Valverde... j'hésite, tu crois que devrais faire quoi ? - Ben Yedder vaut largement Valbuena ? - Santander a un Moussa Sow dans chaque jambe ? - Sirieix ou Balmont, même combat ? Ah mais non bien sur... Casanova c'est le Mourinho français !

Dans ce cas le mieux c'est de ne pas aller sur un forum de foot pour en discuter parce que en disant des trucs aussi énormes, au mieux tu passes pour un footix... je crois pas que OS ait récu une offre du PSG pour acheter Valverde...

Rassure moi, tu t'es trompé de smiley, là ? Ospina et Valverde, c'est à peu près comme Gignac et Tafer en pointe.

Pentecôte le nouveau Papin ?

Oui je sais mais ils avaient quand même mal évalué les possibilités du garçon car il n'était jamais titulaire, et s'ils avaient sur ce qu'il allait devenir, ils lui auraient filé son salaire, plutot que d'acheter Victor Hugo Montano...

Non mais il n'a aucun "challenge lyonnais". Si on ne le garde pas, il va être vendu ou prêté dans un club de bas de tableau ou en L2. Puel ne le prendra pas dans son groupe pro.

Non mais Ljuboja c'était un choix correct y'a 3 ans (comme Frau) mais là, va falloir regarder ailleurs. On va pas faire signer un contrat de 3 ans a des gars comme ça, car on les aurait 2 ans minimum sur le banc avec un salaire conséquent et aucune possibilité de revente.

Oui, ben a 19 ans, tout le monde est pas au même stade de l'évolution qui fait de toi un homme. Y'en a qui sont pères de famille et d'autres qui sont de vrais ados... je crois pas qu'il faille juger un gamin de 19 ans sur ça. S'il a les qualités footballistiques et qu'il travaille correctement, il y arrivera surement, peut etre a 20 ans, peut etre a 22. Je pense que c'est sur ces bases qu'on lui proposera ou non un contrat et pas sur le fait qu'il soit plus ou moins avancé que ses copains du même age.

Donc par exemple, tu penses que quand on recrute Didot, ca offre pas plus de garanties que Machado ? Quand Montpellier recrute Pitau ? Celui qui va recruter Cetto l'an prochain ? C'est des joueurs qui ont fait entre 5 et 10 saisons en L1 et qui ont toujours été réguliers à leur niveau. La différence c'est que pour le même prix, on peut recruter un gars qui est plus jeune, qui a moins prouvé, mais qui a un plus gros potentiel, donc possibilité de mieux le revendre. Exemple il y a 3 ans, quand on a acheté Didot, Sissoko ne valait pas plus cher. Aujourd'hui il vaut 5 fois plus. Donc le bon équilibre c'est d'avoir a chaque poste un gars sûr et un "pari", comme on peut avoir par exemple avec la paire Congré/Gunino, ou Didot/Machado. Le problème c'est qu'il faudrait en avoir 11, des paires comme ça, et qu'en attaque on en est bien loin.

Bien sur que si. Une valeur sure, c'est pas forcement un mec a 15M. Prends le classement des buteurs, tu as des tas de gars qui ont planté 8 ou 10 buts et qui sont tout à fait dans les prix qu'on peut y mettre.

Donc on recrute personne et on fait jouer les jeunes de la réserve ? A un moment faut prendre un risque au moment du recrutement, et a ce moment là il faut mixer les paris et les valeurs sures.

N'empêche que c'est un raccourci, il peut y avoir bien d'autres facteurs influant sur son rendement. Le physique par exemple, même s'il fait son maximum il ne va pas prendre du physique en 1 mois... La précarité de sa situation contractuelle aussi, le fait de ne pas savoir ce qu'il va faire dans 2 mois ne doit pas aider à être sûr de soi... Bref, ce que Gignac a fait dans certaines conditions (contrat stable, route dégagée par le départ d'Elmander), c'est peut être pas aussi simple pour Tafer aujourd'hui. Et puis aussi, il a 19 ans le gamin. C'est normal qu'à cet age là, il ne sache pas trop se prendre en main.

Je crois que tu vas bien vite. Je pense pas que Gignac ou Sow aient été des fainéants à l'entrainement, pas plus que Tafer certainement. Par contre il faut un certain nombre de paramètres rassemblés pour qu'un joueur puisse exploser: physique (pas encore le cas pour Tafer), stabilité (pas evident quand tu es en prêt), confiance du staff (pas pour le moment), confiance en soi, etc etc. Ces paramètres ont été primordiaux dans l'éclosion de Dédé ou de Sow par exemple. C'est un peu réducteur de dire que si Tafer n'est pas titulaire c'est parce qu'il ne se défonce pas a l'entrainement. Peut être que dans 6 mois avec un meilleur physique et un contrat en poche qui lui donnera de la confiance et des objectifs, son rendement peut changer complètement.

Je discute pas les aptitudes vues par tout le monde dans le jeu de Xavier au niveau inférieur, mais ca n'est pas preuve certaine qu'il saura les mettre en oeuvre en L1. Si on avait recruté un bon attaquant de L2, tout le monde dirait "ouais mais rien ne prouve qu'il va s'adapter a la L1" alors que là, parce que c'est Pentecôte et qu'il est de chez nous, tout le monde tient pour acquis que s'il a marqué en L2 il marquera en L1. Moi je dis, il marquera surement, mais rien ne prouve qu'il s'adapte aussi bien que Giroud ou autre. Pour le moment, on en est au point ou en était Montpellier avec Giroud au debut de cette saison. C'est a dire sans aucune garantie.

EXCEPTIONS Mais il y a toujours qui veut brûler les étapes ou il ne sait pas résister aux tentations. Les dernières de radiomercato donnent pour fait le transfert de l'attaquant du Lorient et de l'équipe, Gameiro (23, au Valencia. Ils manqueraient seulement les derniers tu détailles. "L'Inter ne se refuse pas": celle-ci la déclaration de l'extérieur Tabanou de la Toulouse, classe' 89. Les nerazzurri auraient déjà formulé une offre de quatre millions. Difficulté dire de non. J'en connais un qui va savoir dire non aux 4M

On pensait pareil de Gignac l'année avant qu'il en plante 24. Et Rennes pensait pareil de Moussa Sow quand ils l'ont laissé partir gratos l'année avant qu'il devienne meilleur buteur du championnat. Idem pour Lens qui laisse partir Boukari a Rennes : il marquait jamais a Lens, il les enfile à Rennes... Enfin, voila, ca veut rien dire. Peut etre qu'à partir du prochain match, Tafer marquera but sur but, ou alors Santander ou alors aucun des deux.

De notre mutisme en attaque... enfin aux dires de certains car pour ma part je constate que Pentecôte n'apporte aucune garantie a ce niveau là.

6 buts, 3 passes decisives, un doublé il y a peu à Montpellier (j'ai vu le match il a été énorme, noté 8 dans l'equipe). Pour un mec qui joue les 3/4 de ses matches sur le coté, je trouve ca plutot pas mal, Braaten, Machado et Tabanou ont pas fait mieux en tous cas...

Je vois pas en quoi c'est du bricolage, Rivière est un vrai attaquant droit, exactement le même profil que Loic Remy.