swedishwasher

Et toi tu te bases sur quoi pour dire que Sadran n'en voulait plus et que maintenant il en veut a nouveau ? C'est très bien d'avoir ta propre opinion, mais on est pas obligés d'adhérer à ta vision des choses, quand elle n'est fondée sur rien.

OK, mais ton post pouvait laisser penser le contraire puisqu'a la phrase precedente tu avais l'air de douter des offres qu'on aurait pu faire pour trouver un remplacant de Gignac... c'était pas très clair quoi. Desolé pour le malentendu ! C'est toi qui disait qu'il attendait 6 mois avant la fin du contrat pour faire une offre a Cetto... Si t'as des infos, je suis preneur mais a mon avis tu n'en sais rien. Maintenant tu dis qu'il a peut etre fait le choix de pas le prolonger... alors qu'il vient de dire qu'il lui avait fait une proposition... faut lire les infos un peu...

Moi je suis prêt a parier qu'il marque moins de buts que Santander d'ici la fin de la saison...

C'est où que tu trouves que je repond pas a ta question ? Tu affirmes un truc que tu ne sais pas, moi je te repond simplement (et avec l'emploi du conditionnel) que tu n'en sais rien et que donc, tu as surement tort. C'est juste mon avis, si tu préfères croire que, parce que tu t'en rend compte depuis la revue de presse de ce matin, il en est de même pour le monde entier, libre à toi. PS: mon "quote", c'est ta phrase, la mienne c'est pas un quote !

Pour Dédé, y'a des offres qui ont été confirmées par le club, comme celles de Bulut ou du black de Nancy dont le nom m'echappe. Ca c'est des offres fermes qui ont été faites au club du joueur. Y'a surement d'autres offres qui ont été faites, mais forcement puisque Dédé decide de partir la dernière semaine, il y a beaucoup plus de chances qu'elles n'aboutissent pas. On arrive a boucler deux prets en une semaine, c'est bien que les negociations pour ces deux joueurs etaient avancés, on a pas cherché le numéro du club de Santander dans l'annuaire la veille qu'il debarque a Toulouse. Il attendait juste une confirmation, c'était bouclé depuis un moment en cas de depart de Dédé. C'est quand même le signe que les joueurs ciblés etaient suivis depuis longtemps. On a pas fait des offres au hasard. On pouvait pas non plus faire des offres fermes de 10M sans savoir si Dédé partait ni combien d'euros on allait avoir dans la poche (surtout avec des paiements echelonnés). Maintenant qu'on a compté nos sous, on a fait une offre pour Rivière. Si tu n'y crois pas, faut voir un psy, elle a été confirmée par le TFC et par St Etienne. Payet n'a rien a voir dans l'affaire (deja il joue pas au même poste), je pense que St Etienne était plus enclin a lacher Rivière dont la fin de contrat s'approche, que de lacher Payet qui est suivi par de gros clubs anglais et a encore 2 ans de contrat. D'ailleurs ils ont retenu Payet, c'est pas pour rien, ils le vendront 15M cet été s'il retrouve son niveau. On a entendu aussi de la bouche de Casanova que St Etienne voulait recruter un de nos joueurs la semaine d'avant. Et nous avons refusé, ce qui compromet forcement le transfert de Rivière derrière. La seule chose qu'on peut regretter c'est le montant proposé pour Rivière, car je pense qu'avec un peu plus, ils l'auraient laché car il va partir cet été de toutes façons et ils ne le vendront pas beaucoup plus que ça. D'ailleurs j'espère qu'on lachera pas l'affaire.

Le fait de pressentir son depart et de s'y prendre a l'avance ne donne pas une garantie sur le joueur que l'on prendra a la place. Même si on fait bien notre travail et qu'on cible plusieurs joueurs capables de le remplacer, il faut encore que ces joueurs et leur ancien club soient d'accord pour qu'on puisse en prendre un. Et qu'un club plus gros/plus riche/plus attractif ne nous le pique pas sous le nez. Le cas Gignac, on ne sait absolument pas dans quelle mesure il a été bien ou mal géré. On sait qu'on a fait des offres pour remplacer Dédé (Bulut notamment). Lors de ce dernier mercato d'hiver on a refait une offre a Rivière. Cela n'a débouché sur aucun transfert malgré les 6 mois qui ont passé... Ce n'est pas parce qu'on prepare son offre longtemps en avance ni même qu'on en prépare plusieurs qu'on est sûr qu'elles aboutissent. C'est le risque a accepter dès qu'un joueur cadre quitte le club.

relis la première phrase de mon quote. ca y repond directement...

Ah oui c'est sur si c'est pas sur internet, ca n'a pas été deja discuté en interne. Pourvu que Cetto ne dise pas qu'il veut rester, parce que sinon il va falloir imprimer un contrat en vitesse et je suis pas sur qu'ils aient pensé à commander du toner et du papier pour l'imprimante !

Tu penses que Sadran l'a oublié l'an dernier ? Il a du avoir une proposition de prolongation (si on est satisfait de lui) et s'il l'a refusée, on a deja du commencer a chercher depuis longtemps. Je suis quand même stupefait qu'on puisse croire que des gens qui gerent un club de foot pro depuis des années n'ont pas pensé à ca.

Tout ca est bien normal, c'est surement le dernier bon contrat pour Cetto, et s'il peut avoir plus a Lille par exemple, il serait bête de se priver. Faut pas commencer à être amère s'il venait a décider de partir, d'une parce qu'il a toujours bien fait son boulot (comme Mathieu a l'époque) et qu'on n'a rien a lui reprocher, il a respecté à 100% son contrat, et de deux car je pense qu'on le connait bien, et qu'on a du lui faire une proposition qui correspond exactement à sa valeur, et qui correspond surement à ce qu'on devrait débourser pour trouver un joueur de même calibre en cas de refus de sa part. Les deux acteurs (Cetto, Sadran) étant honnêtes en affaire, je pense que la succession sera bien gérée et dans les temps.

Cetto est en fin de contrat dans quelques mois, donc soit on lui donne maintenant un gros salaire pour qu'il prolonge 2 ans et on le revend l'an prochain... ou alors si un autre club lui donne un gros salaire et des perspectives plus interessantes qu'ici, il partira a la fin de la saison. A mon avis si on ne l'a pas proposé c'est qu'on n'est pas chaud pour lui donner un trop gros salaire et je suis assez d'accord avec ca, car on peut trouver un joueur correct a son poste en proposant le salaire qu'il a aujourd'hui.

En même temps faut bien qu'ils bossent un peu parce que sinon, un pauvre joueur de 18 ans tout seul face a un homme d'affaire comme Sadran, il lui ferait payer sa licence et l'abonnement de ses parents...

Les agents touchent sur tout ce qui est contrat etc, donc sur les transferts mais aussi sur les primes a la signature. Par contre je pense qu'ils ne touchent pas sur les salaires... normalement.

3 parisiens dans l'equipe type alors qu'ils ont gagné de justesse... ils se branlent sur Paris dans le wagon de tête mais a mon avis, ca va être le maillon faible.

Y'a quand même une difference entre dire que tu es monté d'un cran en étant parti a Lens ou en étant parti a l'OM. Quoiqu'on en pense ici, l'OM est un club un cran au dessus de nous, la preuve c'est qu'ils peuvent recruter Gignac et Remy dans la semaine... Autant ce que racontait Aubey, c'était gratuit, autant ce qu'a dit Gignac c'est que la stricte vérité.

Jusqu'à ce que je lise ça, j'ai cru que tu allais pouvoir nous apporter des éléments intéressants.

Justement, Bordeaux n'a pas Sadran derrière le chequier ! A part Gourcuff (et encore ils l'avaient payé cher) ils n'ont pas fait une bonne vente depuis des années...

Avoir de l'ambition ca n'a rien a voir avec les investissement ou le recrutement. Quand OS vend Gignac a l'OM a 16M, je prefere être du coté de toulouse plutot que de celui de marseille. En plus avec Sadran je suis sur que on ne sera retrogradé ou interdit de recrutement pour cause de DNCG. Pour avoir plus d'ambition (au niveau resultats) il faut deja avoir un bon classement pour gagner quelques sous, et trouver des moyens pour un jour jouer la LDC, car c'est la seule solution pour pereniser le club, grace aux revenus qu'elle genere. Mais pour cela, il faudra passer devant Rennes et Lille a la régulière !

Bien sur mais je pense que aujourd'hui il pense qu'il a fait une connerie. D'ailleurs ca m'etonnerait qu'il le prolonge ou qu'il le retienne si une offre se présente (mais elle ne se présentera pas car comme Santos, personne ne lui offrira ce qu'il touche actuellement)... Je pense que Sadran va eviter ce genre d'investissement a l'avenir... par contre je ne sais pas sur quoi il va investir car pour le moment il est sur qu'il manque 2 joueurs ARG et MOD pour doubler les postes, et qu'il manque un tueur devant (même si Santander montre de bonnes choses)...

Casa fait avec l'équipe qu'il a à disposition, une équipe avec de très bons éléments en défense et en milieu def, mais beaucoup moins de créateurs et une bonne pénurie d'attaquants de talent. Et cela pourquoi ? parce que c'est ce qui coute le plus cher ! Pourtant si on veut amener du monde au stade, il faut avoir certes un jeu qui plaise, mais plus que tout, il faut avoir une star, un mec qui fasse venir le public parce qu'il est spectaculaire, très bon, ou juste parce qu'il marque des buts. Capoue a beau être un des meilleurs a son poste, il ne fait venir personne au stade car son poste n'est pas spectaculaire. C'est les attaquants qui font rever le public, c'est pour ca que des gros clubs mettent des dizaines de millions sur des mecs comme Ronaldo parce qu'il fait vendre des tonnes de maillots et que les gens viennent au stade pour LE voir. Alors moi je suis d'accord avec Sadran, faut arreter de balancer des salaires de fou a des gars qui sont sur le banc comme Mansaré, par contre faudrait être également capable de trouver un mec qui plante un peu et qui fasse venir les gens au stade, mais ça, c'est plus rare !

Ben si vous preferez, je peux vous le dire comme ça: "on s'est planté sur Valverde mais on avait pas le choix !" Parce que je pense vraiment que depuis qu'il joue, il nous a fait perdre beaucoup plus de points qu'il nous en a fait gagner, même si ca s'est un peu arrangé cette saison.

J'ai pas dit qu'on s'était planté sur Valverde, j'ai dit qu'on ne s'était pas planté sur les autres, nuance ! et qu'il avait été recruté par defaut. Donc je ne le compte pas dans les gardiens qui ont été "bien" recrutés, puisque a mon avis on l'a pris car on n'avait pas d'autre choix. C'est un peu comme quand tu te retrouves bourré en boite a 6h du mat, que la musique s'est arretée, et qu'il reste qu'une meuf au bar. T'es pas forcément responsable si tu la ramenes chez toi !

Fais pas semblant de pas comprendre, Valverde est titulaire a cause de l'indisponibilité de Pelé. Si on l'avait pas recruté pour boucher les trous, on lui aurait proposé un contrat de 4 ans, pas de 18 mois. Mejia est clairement annoncé comme le numéro 2 pour le moment et le staff dit qu'il pourrait devenir numéro 1. Ca veut dire que: - soit il va commencer remplacant de Valverde et ils pensent qu'il peut rapidement être meilleur que lui pour lui piquer sa place. - soit quand Valverde sera parti (ca m'etonnerait qu'on le conserve a la fin de la saison), Mejia sera soit le titulaire soit le remplacant de Pelé si celui ci revient (très hypothétique). Donc dans les deux cas, il a été recruté pour pouvoir être numéro 1 ou 2 pendant ces 6 mois de prêt. Et si à la fin de la saison, Mejia a joué quelques matches titulaire et on lui propose un contrat de 3 ans ou plus, tu pourras te dire qu'il sera potentiel titulaire l'an prochain.

Ca c'est toi qui le dit. A mon avis ca sera le meilleur jusqu'a juin qui jouera, et en juin, Valverde s'en va, donc il a toutes les chances de rester titulaire si on valide l'option d'achat. On est pas allé chercher un panaméen pour le faire jouer en CFA...

Oui, "pour un recrutement dans l'urgence" surement... mais c'est quand même loin d'un Douchez ou un Carrasso.