Aller au contenu

swedishwasher

Membres
  • Compteur de contenus

    9496
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par swedishwasher

  1. Bah si Casa ne fait pas jouer Gignac c'est pour faire jouer le numéro 2 du poste et aujourd'hui c'est Pentecôte.

    Je pense que Pentecôte est le numéro 2 s'il faut jouer a coté de Gignac. Mais a la place de Gignac, je pense que Larsen serait plus adequat.

    Dans tous les cas, j'espere qu'on va jouer avec Pentecôte + Larsen samedi.

  2. Tirer des conclusions à partie du match qu'on a vu, me paraît osé.

    Sur des terrains patinoires, les grands sont désavantagés par rapport à ceux qui ont un centre de gravité plus près du sol. Même Didot sur le but qu'il marque, dérape au moment de tirer. Il aurait fait 10cm de plus, il n'aurait sans doute pas marqué.

    Et Bonnet qui a meme pas marqué !!!

  3. Mathieu n'ira pas plus a bordeaux qu'au PSG. D'ici la fin de la saison, les offres vont pleuvoir, d'italie, espagne et surtout d'angleterre. A mon avis il a le jeu pour interesser des clubs de première league !

  4. Certes mais en meme temps qu'est ce que j'aimerai bien que Casa le titularise pour revoir Congre en defense centrale! J'aime tous nos p'tits gars du centre de formation mais Congre franchement je trouve qu'il tout simplement enormissime, calme, propre, imprenable de la tete, bref la grande classe.

    C'est clair franchement je pense que Congré, Capoue, Sissoko, ca va bientot avoir du maillot bleu...

  5. Au sujet du "physique" de Bonnet ne serions-nous pas victimes de la psychose BAUP ?

    Non je crois que si les entraineurs ne le titularisent pas c'est qu'il ne peut pas tenir 90 minutes au rythme (effrenné :clapping: ) de la ligue 1.

    Nous on a l'impression que son physique peut suffire car on le voit 15 minutes quand il rentre a la fin du match, mais les entraineurs ils le voient tous les jours a l'entrainement, ils savent ce qu'il vaut physiquement. Si c'est pour qu'il s'eteigne a la mi temps, on peut pas le mettre titulaire.

  6. Je pense les amis que vous oubliez Capoue !!! à mes yeux c'est lui l'homme du match ! un nombre incalculable de ballons récupérés.

    C'est clair, sans compter les 2 ou 3 sombreros que les valenciennois ont mangé.

    Mais bon avec Capoue on commence a être habitué, lui et Didot sont les deux meilleurs elements au niveau régularité depuis le debut de saison !

  7. Je trouve que beaucoup de gens se basent sur l'allure, il est vrai nonchalante d'Ebondo.

    Personnellement, je trouve qu'il a fourni une prestation correcte. certes, il n'a pas réussi tous ses gestes offensifs mais il a tenté d'apporter un plus dans ce domaine en essayant de dédoubler souvent.

    N'oublions pas qu'il a peu joué ces derniers temps .

    De plus, sa titularisation permet de placer Congré au centre ce qui , à mon avis est une solution plus sure que Fofana ( qui a fait une 1ère partie de saison fort correcte mais panique un peu parfois ).

    Je suis assez d'accord, albin a fait un match tres correct pour un joueur qui n'a pas joué beaucoup ces derniers temps.

    Le probleme de sa titularisation reside dans le fait qu'on a 3 arrieres centraux tres bons, qui meritent tous d'etre titulaires. Cetto est indiscutable, Fofana est celui qui est le plus complementaire a Cetto, et Congré est aussi bon que les deux premiers et ne merite surement pas d'etre remplacant. C'est pour ca qu'il joue sur le coté... ou il est tres bon aussi.

    Le fait est qu'on ne peut pas se passer d'Ebondo car si Cetto ou Fofana vient a manquer, et que Congré repasse au centre, il est notre seul arriere droit de metier capable de tenir le poste contre n'importe quel attaquant de L1.

    Quant a son allure nonchalante, après tout, on s'en fout non ? Tant qu'il fait son boulot sur le terrain.

  8. Bien sur qu'on ne recuperera rien, mais en meme temps on n'a rien a recuperer, Mathieu a signé 4 ans et il s'est donné a fond pendant 4 ans. Rares sont les joueurs qui peuvent dire ca !

    Il faut juste lui souhaiter le meilleur choix possible, qu'il tombe dans un bon club, ou il gagne bien sa vie, est titulaire et joue la LDC... et ca fait beaucoup pour Paris :ninja:

  9. En vrac:

    - Si on joue avec un seul attaquant, autant te dire que je préfère largement voir Pentecôte que Gignac titulaire (baker)

    - je dis justement en première page que je doutais des capacité de Gignac à jouer seul en pointe (grandgouru)

    - de toutes façons, Gignac c'est un attaquant de soutien, pas un finisseur, donc c'est sur que si on se base sur ses stats de buts marqué, ca sera pas terrible, et on peut facilement prédire que s'il joue seul en pointe, il cassera pas des briques... (NP)

    - il est lent, sa conduite de balle est très poussive, ne sait pas dribbler et frappe donc très peu au but....ce n'est pas un vrai buteur. (Mahatma)

    - On échange avec KOVACEVIC (phil971)

    - trop perso, trop "gros" et un melon énorme.

    ça serait une erreur pour moi de continuer à lui faire confiance. (Elmandou)

    - En dépit de l'augmentation du gasoil, je veux bien l'amener à l'aéroport (xywti)

    bon c'est pas beau de balancer, je sais :)-_-:second:-_-

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.