SantaMaradonansson

En même temps, un poster de Cantona ou de Kurt Cobain, à terme vaut mieux que ça parte aux chiottes.

Sans quoter tout court.

Ils ont un générateur de phrases moisi qui commence par "On dit que les vrais ams..." et finis par "copie cette phrase sur ton mur : ils se reconnaîtront ....", ces types?

C'est vrai que quand on tape "Nadal favorisé au tirage" sur google, y a du résultat.

Bah, il est tête de série, donc rien d'étonnant qu'il soit favorisé au tirage pour éviter les grosses confrontations dès les premiers tours.

Ah? Et tu vois qui d'autre pour le battre régulièrement?

C'est qui Rogér? Non j'ai jamais dis ça. Simplement, hier c'était un bataille physique hors norme. Et j'ai même vu pour la première fois de ma vie Nadal plier physiquement (et avoir des crampes en plein match!) face aux coups de boutoirs du Serbe. Là où le Suisse aurait évité de jouer en cadence, les deux finalistes se sont livrés une bataille sans compter, et Djokovic a battu Nadal dans sa filière, le domaine où il est d'habitude imbattable. Après, il ne faut pas se leurrer, les 4 premiers sont au dessus tennistiquement parlant, mais ils le sont aussi et surtout physiquement.

Comme prévu, l'oeuf a donc à nouveau gagné contre Ralfie. C'était bucheron contre bucheron hier soir. Djoko était injouable. Et dire que papy Federer a failli battre cet extraterrestre y a deux jours. Ça laisse songeur et donne le sentiment que les derniers jours de ce grand joueur ne sont pas encore comptés. Federer est peut être le seul a pouvoir battre Djokovic, et Djokovic est le seul a pouvoir battre Nadal. En dehors de ce triangle magique, le tennis ne nous réserve pas beaucoup plus de suspense. Au delà de ce match époustouflant dans un duel d'une intensité physique rarement atteinte de près de 4h, cela laisse planer un sérieux doute sur la question du dopage dans le tennis

Bah il faut dire que parfois, école ou pas, l'ironie est parfois difficilement détectable à l'écrit. On mettra son erreur sur le compte de l'inattention. Revenons en plutôt au sujet du topic qui est Pentecôte, et non Chubee. Donc d'après ce que j'ai compris, Pentecôte fait des matchs pour l'instant assez correct avec Nice. J'espère qu'il saura élever ses capacités au niveau où j'espérais le voir jouer au TFC.

Ah! ah! ca suffit

Il a dit "quelqu'un" et non "quelqu'une". Serait il en train de faire son coming out?

J'avais pas suivi votre conversation. Du coup, je suis revenu en arrière et pour l'ensemble de son oeuvre :

Ah! ah!. Même pas deux heures de jeu! Je mets une petite pièce sur Fed pour la finale.

MFG ce match entre le Djoker et Tipsarevic! Holy shit! Il lui prend le deuxième set au tie break. 6/7 7/6 Je crois que je verrais pas Tsonga.

Des fakes en vidéo? Edit : nul, 0/20.

Ouais c'est ça. Un bunker quoi.

Effectivement, ça m'aurait intéressé. Et c'est très probable que j'y retourne de toute manière pour un CDD, et aussi parce que Bordeaux m'a beaucoup plu, je trouve que cette ville en plein développement (future ZAC en projet sur la rive gauche) fait preuve de beaucoup d'ambitions. Sinon, tu avais visité le bunker? Les intérieurs sont ils intéressants?

Etant architecte, j'ai un peu peur de te conseiller parce que je suis certainement allé visiter des trucs dont tu te contrefous. Mais outre les grands classiques (place des quinquonces, les quais, le "Triangle", le Grand Théatre de Bordeaux et la cathédrale Machin etc...), je te conseille quand même de faire un saut voir le palais de justice de Rogers (ou Piano, j'ai un doute), ainsi qu'un petit tour dans le grand jardin public prendre une bonne bière. Faut dire que ça bouge pas mal dans cette ville niveau architecture. Sinon, t'as le bunker construis par les allemands, assez impressionnant. J'ai pas pu rentrer dedans. Et t'auras surement pas le temps/ Et j'ai une très bonne adresse pour manger pour manger pour pas grand chose (13 ou 14 euros le menu), l'antre de peguy. Ca paye pas de mine au premier abord, mais vraiment très bon et intégralement fait maison. Pour un piéton, le centre ville estt très agréable, puisque quasiment exclusivement piéton (j'exagère un peu, mais dans l'esprit, c'est ça).

C'est du Lars Von Trier. Sinon, je suis allé voir Minuit à Paris à l'utopia Tournefeuille, vous savez, le repère à bobos. Un woody Allen assez agréable à regarder, sans être grandiose, mais bien sympathique tout de même. Avec des apparitions surprises d'acteurs (Adrien Brody, Gad Elmaleh ou Cotillard toujours aussi ). A voir si on apprécie Paris et toute son émulation artistique au début du siècle dernier.

Je suis allé pendant les vacances en visite. J'ai beaucoup aimé, ville très agréable à habiter je pense. T'en pense quoi Badhoney?

mais

Peut être aurait il pu ajouté qu'il pensait Gignac capable de retrouver son ancien niveau, histoire de finir sur une note positive.

Il nous pointe du doigt. Je crois que l'explication est assez évidente.

On a sans doute pas le même raisonnement. Personnellement, je dissocie sans mal la performance (le 100m) de tout ce qui se passe avant. Et autant je reste impressionné par ce qu'il fait, autant sa façon de la ramener (utilement apparemment) me saoule. Après je sais que tu ne comprends qu'on puisse dissocier les deux, que ce qui se passe avant la course ou même après fait partie du 100m. Et même si tu dis vrai, j'ai du mal avec les mecs qui passent leur temps à se la raconter, donc ça ne changera pas mon avis.