SantaMaradonansson

Si elle veut avoir une chance, c'est comme ca qu'il faut prendre le match. Moi je trouve que c'est un bon comportement de venir pour gagner le tournoi, et de ne pas dire : " je viens pour passer deux ou trois tours" comme c'est souvent le cas. Après c'est sur qu'elle aime être au devant de l'affiche, mais peut on lui en vouloir après avoir été aussi longtemps dans l'ombre de Mauresmo.

Ben elle n'a que 22 ans... Normal qu'on parle moins d'elle à côté des Mauresmo ou Dechy qui se rapproche de la trentaine. Bartoli, c'est plus la futur génération du tennis francais. Et Djokovic qui a abandonné... Pas Nadal en finale...

Manque de fraîcheur... Par contre elle a quand même faite courir Vénus. Je me demande si Bartoli jouait au dessus de son niveau dans ce tournoi ou si elle a vraiment progressé. En tout cas, je la préfère à Mauresmo.

Parce que nous les Francais, nous ne regardons que Rolland Garros... Sur toutes les autres surfaces, Federer est au dessus (il ne serait pas premier mondial sinon...)

Chiant sur france3, t'as un blabla pas possible alors que le match de Djokovic avait largement commencé (1set conclu)... Non, Eurosport est bien mieux...

Si.

Si.

Si.

Et Suzanne Lenglen, t'y penses?

Je parle des dirigeants, pas des Nantais en général... Ils étaient prévenus de l'envahissement. Ils s'exposaient donc à une défaite + une sanction. Pourtant, ils n'ont pas augmenté les effectifs de stadier.

Non, le règlement est bien foutu finalement, car ca dissuade tout envahissement du terrain. C'est juste les Nantais qui ont été débile en sachant qu'un envahissement été fort probable, ils n'ont rien fait en conséquence.

Vu votre forme du moment et vu la notre, je nous vois très mal devant vous à la fin de cette 38ème journée... En meme temps, à la mi saison, je vous voyais très mal revenir...

Si le parisien te le dis, c'est que ca doit être vrai...

Et alors? C'est une excuse? Ose me dire que Frau ne mérite pas une grosse sanction... 10 mois d'arrêt, 3 mois de prison et on lui retire son permis.

Dis ca a d'autres, on a quand meme a cette place : Taider, Sirieix, Fabinho (qu'on a pas vraiment testé a ce poste...). Tes arguments ne tiennent toujours pas...

Pourquoi un tournant? Tu les as vu mal joué les joueurs? Non, donc il n'y a aucune raison que ce match change nos bonnes séries... C'est juste un coup du destin, ca n'a pas voulu rentré, et avec plus de réussite, on les écrasait, c'est clair... Après, Nico a certainement eu un mauvais réflexe, il s'en est voulu de suite, moi pas... Après, Vincent, t'as qu'a déposé un brevet, envoyer une lettre a Baup, ce que tu veux... Mais arrêtes de nous sortir toujours ces vieux arguments, depuis le temps, on commence à les connaitre par coeur.

Celle là elle était pas mal. Mais bon, on peut pas t'en vouloir, en novembre 2005 Mansaré ne s'était pas encore intégré a l'equipe et ne nous avait donc pas encore fait part de son talent...

Et puis meme si Elmander parait indispensable a l'équipe, on a un excellent collectif qui peut marcher sans lui, et 2 remplacants de luxe : Santos (blessé ) et Akpa Akpro qui m'impressionne de jours en jours...

Mais Clerc montre déjà une expérience hors du commun pour son jeune age... Et puis meme si Mathieu est un très bon joueur, je serais plus rassuré de voir Clerc en défense en EdF que Mathieu... Après chacun son point de vue.

Il serait positionné sur l'aile, mais aurait tendance à repiquer au centre... Ca me désolerait que Santos ne joue pas, ca va etre dur de l'aligner avec Batlles...