Ekelund

https://www.rugbyrama.fr/2023/12/08/champions-cup-la-composition-de-toulouse-pour-cardiff-grande-première-pour-blair-kinghorn-antoine-dupont-et-thomas-ramos-a-la-charniere-11629146.php grosse équipe sur le papier... si ça gagne pas avec ça y'aura vraiment matière à s'inquiéter pour la suite

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/hanouka-à-l-élysée-borne-défend-la-présence-de-macron-une-erreur-pour-le-crif-ce-que-l-on-sait-de-la-polémique/ar-AA1lbzZv?ocid=mailsignout&pc=U591&cvid=4fdb8eab959f40cb95ef0e2a06557d74&ei=20 ils le font exprès d'être aussi cons ?

même Le Figaro (média ô combien gauchiste s'il en est ) reste tout à fait neutre dans le traitement de l'info : https://www.lefigaro.fr/politique/je-veux-laisser-le-ridicule-bien-inonder-tout-le-champ-de-mes-adversaires-melenchon-repond-a-la-violente-attaque-de-larcher-20231206

que des politiques de droite s'en félicitent, rien de bien étonnant... on parlait de presse/média qui s'en félicitaient. bon Praud, on va éviter d'en parler... alors il reste ta première ligne où BFM et Le Monde prennent apparemment parti, je te crois sur parole mais je ne l'ai pas vu. mon fil info ne doit pas être encore assez orienté à droite

alors ok sur le fait que Larcher c'est plutôt lui qui aurait du fermer sa gueule sur le coup. par contre désolé mais j'ai pas lu de presse/média qui se félicitait de cette réplique et pourtant comme tu le sais mon flux de fil actu est plutôt orienté à droite

le truc de Macias ? soit vous avez posté ça dans la partie foot soit dans la party fantasy alors ou alors j'ai de sacrés problèmes de mémoire

j'ai jamais entendu parler de ça, et si ça avait été porté à ma connaissance j'aurais bien entendu trouvé tout aussi co* NDLM insulte la réponse de Macias. ceci dit je pense pas qu'il ait la même portée en termes d'audience que Melenchon et parmi ses rares followers doit y avoir que des vieux croulants en plus

alors à froid, avec les idées un peu plus claires : quand tu es une personnalité politique suivie par des millions de personnes sur les réseaux sociaux, le fait de désigner nommément une personne sur twitter en la qualifiant de "fanatique anti-musulman" engendre le risque qu'un détraqué extrémiste prenne ce message au pied de la lettre et décide de s'en prendre physiquement à la personne citée. c'est quand même une responsabilité à prendre en considération avant d'émettre ce genre de tweet il me semble. maintenant je suis d'accord que la comparaison avec Paty était particulièrement co* NDLM insulte car le contexte était complètement différent (même si les RS ont là aussi joué un rôle néfaste et toxique). en résumé : - est-ce que Ruth Elkrief est une journaliste intègre et neutre dans le traitement de ses sujets -> apparemment non - est-ce que Mélenchon a eu raison de réagir à ça avec ce type de message -> non plus

Bon j'ai posté après un apero un peu poussé faut dire

Honnêtement j'en sais rien du tout, j'ai juste trouvé l'action lolesque, je ne sais pas l'interpréter au niveau réglementaire Y'avait quand même Lebel, Chocobares, Tauzin et Graou titulaires

Apparemment ce qui est arrivé à Samuel Paty n'aura servi à rien...

33% de réussite pour Ramos face aux perches..ça en dit long sur son état de forme. maintenant est-ce que c'est mental ou physique ? ça je ne saurais le dire... et sinon je viens de voir ça

si Girard est sorti de l'algorithme data c'est qu'il y a vraiment une couille dans le bordel

la séquence en entier : non mais que Ruth Elkrief soit de mauvaise foi on non quand t'es politique tu traites pas un journaliste de "fanatique " les mots ont un sens bordel... avec les conséquences qui peuvent en découler

https://www.huffingtonpost.fr/medias/article/ruth-elkrief-sous-protection-policiere-apres-le-tweet-de-jean-luc-melenchon-annonce-gerald-darmanin_226578.html

oh merde

Ponceuse

j'ai misé sur le bon cheval

ah parce que tu crois que c'était ça le sens de ma blague (pourrie je l'avoue ) ?

ça manque d'arrivées à 18% sur des chemins de terre #Vuelta

BATS

Idem

donc tu me confirmes bien que ce genre de statistiques n'est en aucun cas interdit par la constitution... le problème de la récupération politique c'est un autre débat, complètement indépendant, et d'ailleurs en ce moment tout et n'importe quoi est sujet à récupération politique (aussi bien à gauche qu'à droite d'ailleurs). à ce sujet je sais pas si certains d'entre vous ont regardé hier soir l'émission 28 minutes sur Arte, c'était vachement intéressant. le thème était le traitement des médias par rapport à l'identité des auteurs de crimes/délits. Une partie des médias (qui sont libres de leur choix éditorial, du moment que l'identité de personnes mineures n'est pas révélée) choisissent de diffuser les prénoms des auteurs quels qu'ils soient (à consonnance franco-française ou étrangère), d'autres choisissent de ne diffuser que les auteurs ayant des prénoms à consonnance française, d'autres encore choisissent de ne pas diffuser du tout les prénoms. il est évident, et cela a fait plus ou moins consensus, que les solutions 1 et 3 sont défendables, mais que la solution 2 est complètement contre-productive puisque cela va alimenter toutes les théories complotistes des extrémistes en tout genre et être récupéré par les parties politiques afférents.

je quote juste pour le plaisir

il vieillit, le premier degré reprend le dessus, syndrome @claude1960