RufusTFirefly

@cd31désolé si je m’imisce mais (laisse pas traîner ton fils) de ce que j’ai pu lire chubee n’a jamais été agressif ou vulgaire?

quand bien même il dit et répète des conneries, quand bien même il joue a son calimero, quand bien même il ne change pas, quand bien même il ne changera pas. C’est quoi le problème?

Je veux dire le VRAI problème. Je comprends que ca puisse être frustrant, chiant ou tout ce que tu veux, mais ca me semble pas aller à l’encontre de la charte du forum si?

Je vois tous les jours des posts debiles, c’est pas ca qui m’a fait fuir le forum (loin de la  )

J’avoue que je ne poste que tres rarement surtout dans l’espace supp et que je peux comprendre qu’argumenter avec chubee puisse être frustrant mais sérieusement c’est le seul?

Pour moi chubeechou fait parti des meubles  Pas touche a chubee

Just now, VIX15 said:

Non mais moi je l'ai regardé à cause de mon anecdote justement

Je vous le dirai plus tard, vous êtes pas encore prêts !

Moi j’ai vu!

dis dis dis!

c’est a propos d’un anaconda et d’un joueur de foot ton anecdote?

Just now, Planino said:

Chuuttt, n'en parle pas sur le bistrot sinon GG va venir gâcher le topic en disant qu'il faut avoir une autorisation pour ça, qu'il faut faire une demande à la mairie de son village et qu'il y aura une commission pour savoir quel singe on peut enculer

Quel poisson ce GG!

Just now, cd31 said:

Pourquoi pas dide31 ? 

Impossible de rire et de sucer en meme temps malheureusement 😕

7 minutes ago, VIX15 said:

On peut faire un mix "I love la poutre de Ramon".

Perso non  

Mais si c'était les thèmes, je ne suis pas surpris d'avoir été transparent

 

 

 

Viens vite voir dans le topic modération. Ca parle d’enculer des singes!

4 minutes ago, Planino said:

Ouais enfin j'avais fait le même genre de déclaration à Ma2t, je sais bien ce que ça sous-entend hein

Sinon j'ai arrêté tout ce qui est drague, threesome etc... i'm too old for this shit, aujourd'hui je rénove ma maison, je fais des brunchs et j'assortis mes chaussures à ma ceinture et ma montre

 

 

T’inquiète l’envie va revenir d’ici quelques années

1 minute ago, NicoPaviot said:

Je voulais pas trop insister sur le fait que votre discours de défense de chubee ressemble à celui qu'on fait pour protéger quelqu'un de "différent"

https://www.dailymotion.com/video/x12tkge

4 minutes ago, Planino said:

Comment on fait pour engueuler un singe ?

 

Exactement pareil que pour engueuler un léopard 😉

9 minutes ago, Planino said:

Non mais c'est fini cette époque où je trainais avec Rufus, je suis un homme différent maintenant

 

Renegat!

Moi qui te fait une déclaration d’amour,  de respect, de gentillesse et de sympathie et toi tu dis ca?

Je travaille dur en sous-marin pour raviver la flamme de notre threesome, ben du coup tu y auras pas droit

(bon ok je comptais remplacer @è_é par @chubee, mais c’est un threesome quand meme hein!)

Blague à part j’avoue que j’ai une affection particulière pour @Planino

C’est ptet pas le plus intelligent, ptet pas le plus logique, ptet pas toujours de bonne foi mais il m’a l’air sympa c’est tout. 
 

Donc pas touche à planino!!

2 minutes ago, NicoPaviot said:

cecic explique celà

Du coup quelqu’un pourrait me faire un résumé de ce qu’on lui reproche? J’ai l’impression que c’est passé inaperçu à cause de toutes ces discussions sur le téfécé...

1 hour ago, NicoPaviot said:

C'est une blague ?

Je sais pas je lis pas ses posts

Mais blague à part j’avoue que j’ai une affection particulière pour @chubee

C’est ptet pas le plus intelligent, ptet pas le plus logique, ptet pas toujours de bonne foi mais il m’a l’air sympa c’est tout. 
 

Donc pas touche à chubee!!!

49 minutes ago, taz said:

Tu as cité un message de NicoPaviot au lieu d'un message de chubee

J’ai pas trop vu chubee se plaindre de comment il est traité. Par contre j’ai vu pas mal de monde se plaindre de chubeechou 🥰 

3 hours ago, NicoPaviot said:

Donc chubee ne doit faire aucun effort pour changer sa manière d'interpeler les autres, mais les autres doivent prendre sur eux et ne pas réagir ?

C'est quoi la logique ?

Le changement commence avec soi-même 

1 minute ago, elkjaer said:

@Gollum objectera tout de suite sur le "oui mais qui est celui qui dessine le cadre des responsabilités"? Alors on est d'accord sur le fait que Gollum parfois con et toujours de mauvaise foi mais parfois il pose de bonnes questions. Notamment quand on les pose à sa place

 

La reponse est pourtant tellement simple:

Des gens responsables

1 minute ago, Ekelund said:

ça tombe bien je suis pas un politique  

maintenant quand tu veux répondre à un truc comme ça par exemple : https://www.nathalie-arthaud.info/contre-le-chomage-interdire-les-licenciements-et-les-plans-de-suppression-demplois-et-repartir-le-75688.html

tu es quand même obligé de sortir l'argument du pragmatisme, je vois pas comment l'éviter...

repondre a une connerie par une autre connerie n'a jamais rien resolu

Essayons de tirer le debat vers le haut, plutot que de trouver un pretexte pour le rabaisser. 

6 minutes ago, Ekelund said:

 

Oui Regis, désolé je trouve ça con pour la bonne et simple raison que ce n'est tout simplement pas réaliste et réalisable concrètement (au contraire de ce qu'énonce Rufus).

alors oui je sais, tu vas me dire que, comme pour l'écologie la droite rétorque toujours que pas possible blablabla...

mais en fait c'est juste de la logique. Déjà à la base, interdire les licenciements pose un problème fondamental de droit. C'est un interventionnisme de l'état dans un contrat de droit privé. Il faudrait donc changer les lois (ça c'est facile), changer le Code du Travail (un peu moins mais toujours possible), mais je suis pas certain que ça ne pose pas aussi un problème de constitutionnalité...

ensuite dans un registre beaucoup plus pragmatique, il faut simplement que tu te mettes 2 secondes dans la peau d'un employeur... Si tu sais qu'avec ce système extrémiste, lorsque tu vas embaucher quelqu'un en CDI, ben ce sera une embauche "à vie" quoiqu'il se passe dans le futur, la seule "porte de sortie" étant la liquidation judiciaire ou des pertes suffisamment conséquentes pour pouvoir prouver à l'état que la seule porte de sortie est un licenciement, il va se passer quoi à ton avis ?

ben c'est simple, les patrons de PME ne vont plus embaucher en CDI mais uniquement en CDD et intérim, et quant aux grands groupes ils vont délocaliser le maximum de leur production et de leurs infrastructures à l'étranger pour ne pas avoir à subir ce "fardeau". Tu vas me rétorquer que ce sont des enculés mais c'est juste la nature humaine et il faut prendre ce paramètre en considération si on veut pondre des lois un tant soit peu réalistes et applicables concrètement  

Le probleme c'est que si tu commences ton argumentation avec ca, tu te disqualifies tout de suite d'un debat politique. 

C'est bien beau d'etre pragmatique, mais en raisonnant comme ca, nous n'aurions pas eu beaucoup de reelles avancées sociales par le passé. Challenger le status quo est la base d'une reelle amelioration. 

53 minutes ago, Planino said:

Bah ça c'est ton avis perso, mais je n'ai jamais dit ça, ni de loin ni de près.
Pour moi la droite néolibérale est plutôt dans la catégorie des gens qui s'en tapent des inégalités.

L'extrême gauche veut les combattre (c'est bien) mais avec des idées que je trouve le plus souvent à la con (interdire les licenciements pour reprendre l'exemple cité au dessus)
Sans rentrer dans un débat politique poussé (perte de temps, un avis perso est un avis perso et je n'ai jamais vu personne en changer sur un forum de foot) je pense qu'on peut combattre les inégalités mais avec des mesures intelligentes et mesurées et non pas balancer des choses improbables démagogiques en sachant que de toute façon on ne sera jamais élu.

Tu dis ca avec tes mots a toi (donc assez limités :ninaj:) mais tu touches le fond du probleme.

La vraie solution est de responsabiliser. Sauf que de nos jours on "responsabilise" soit en interdisant soit en laissant libre champs completement. La responsabilite vient en creant de vraies consequences aux decisions, pas en empechant les decisions. Empecher n'a jamais solutionné de problemes, alors qu'encardrer, responsabiliser en s'attaquant aux vraies causes des problemes permettrait une vraie avancée.

Il est vrai qu'il est tellement bien plus simple de tomber dans le populisme basique "mort aux riches", "les patrons = riches = mechants", "degageons les immigrés", "les immigrés = voleurs", "faisont travailler les employés plus dur", "les employés = pauvres = feneants". 

Le populisme est soit un choix conscient de personnes intelligentes et c'est dangereux, soit la resultante d'une reflexion bien trop basique par des gens limités intellectuellement ou pauvrement informés: 

Le populisme c'est mal. Mort aux cons!

12 hours ago, Sandwich2Ross said:

interdire les licenciements quand une entreprise fait des bénéfices, ça te parait si con? 

Genre les entreprises qui touchent le CICE (censé être là pour créer de l'emploi), qui arrosent leurs actionnaires de dividende en licenciant à tour de bras, tu trouves qu'on prend les gens pour des cons en revendicant qu'il faut leur interdire de licencier en se gavant d'argent public (tu sais, tes impots...)???

Interdire les licenciements quand une entreprise fait des bénéfices est beaucoup trop simpliste. Les bénéfices sont souvent la résultante des efforts faits en amont mais ne presage en rien du futur ou de la réalité actuelle du marché. Donc oui c’est une idée bête a mon avis.

par contre si une entreprise est en mauvaise posture (raison première d’un licenciement) les premiers a en souffrir et prendre leurs responsabilité devraient être les propriétaires de l’entreprise, donc les actionnaires. Donc interdire les dividendes est la première chose à faire.
 

Je t’assure qu’a partir du moment ou tu commences a interdire les dividendes en cas de licenciement tu verras beaucoup moins de licenciements, sans pour autant mettre en peril le futur d’une entreprise entiere (et donc de ses employés) si tu interdisait les licenciements.

J’irai meme plus loin en disant que tu commenceras a voir aussi des chefs d’entreprise beaucoup plus responsables quand aux licenciements. Ils feront pas long feu si il ne permettent pas aux actionnaires de recevoir des dividendes.

10 hours ago, Gollum said:

Tiens, c'est marrant, moi, je lui ai trouvé un physique mais encore beaucoup de boulot potentiel .

 on aurait dit un Benjamin au milieu d’adultes. Il s’est fait bougé comme jamais. Il a du ballon (peut etre) mais il est tres loin d’avoir le niveau physique pour jouer chez les pros.

8 hours ago, NicoPaviot said:

On bat le champion sortant... On va faire une belle saison... et en fait...

NON...

Le 6-1 à Lyon au deuxième match nous a vite ramené à la réalité

Oui effectivement je me rappelle bien de ce match la aussi  J’ecoutais les buts defiler a la radio 😒

Merci bien! C’était effectivement Billac.

1 hour ago, NicoPaviot said:

Après, pour sa défense, le commentateur qui passe son temps avec lui, a osé sortir que Malm avait fait une bonne saison à Toulouse malgré la descente avec 9 buts 🤡

(pour mémoire, il en a marqué... 2 tcc... dont 1 au premier match).

Et Malm qui le reprend même pas

EDIT : Apparemment, il a pris sa source foireuse chez Wikipedia...

Me rappelle tres bien de ce premier match d’ailleurs. Avec cette autre recrue qui s’était petée la jambe. Me souvient plus de son nom 🙃

1 hour ago, PaG said:

Boudu que c'est nul les combats de Yoka.. 

je me suis endormi devant tellement c’est nul. Heureusement je me suis réveillé pour le 12eme round

52 minutes ago, kike said:

 

C’est genial