Gollum

Je me suis d'abord demandé avec quoi tu n'étais pas du tout d'accord car pour faire simple, 80% de ton post n'est en rien incompatible avec ce que j'ai raconté (tu traites en fait d'autre chose). Donc tu n'es pas d'accord avec ce que je dis de Schmidt. Dont acte. J'assume de "condamner" ce joueur et il est d'ailleurs fort rare que je m'y risque car je sais à quel point le foot est volatil. Et j'espère naturellement me tromper : qu'il fasse une grande saison, j'en serais le premier satisfait !! Mais je n'y crois pas deux secondes, pas plus que je n'aie jamais cru en Gelabert et à peine plus en Skytta. C'est même indépendant de son problème de dépression : ce joueur est juste trop lent et trop hésitant pour la L1. Ni exagération, ni mauvaise foi : juste un avis. La saison dernière, il a fait une bonne MT à Lorient et je me félicite qu'il ait été en position de frappe à Nice. On ne peut pas exclure qu'il puisse rendre service face à un adversaire fatigué et s'il se transformait en super sub, ma foi, ce serait suffisant pour prendre mon jugement en défaut. Mais on ne peut pas dire qu'il nous ait donné beaucoup de gages en ce sens... On peut naturellement ne pas partager mon pessimisme à son endroit. Pour le reste, quand je le qualifie de "poids mort", je donne ma vision des choses, pas celle que j'imputerais au club (j'assume aussi de ne pas être toujours d'accord avec Novell). Sur ce dernier point, je trouve cependant que tu enjolives quand même les choses : il ne t'aura pas échappé que Schmidt est loin d'être un titulaire à part entière, la saison dernière. Novell n'a manifestement pas tiré un trait sur lui mais sans pour autant lui accorder une confiance sans borne. On peut donc penser que si le club l'avait troqué contre un autre joueur, personne ne s'en serait plaint (a minima, c'est pas déconnant). Et on ne sait absolument pas si le club a tenté quelque chose dans ce sens ou pas (contrairement à toi, je pense que Schmidt est justement un joueur compliqué à fourguer...). Là où tu as raison, en revanche, c'est que Novell n'a pas confiance en Genreau (que je préfère nettement à Schmidt). Le cours de la saison nous dira assez vite si ça reste comme ça.

Divine surprise que l'arrivée de Zajc (en attendant de voir ce qu'il donne, bien sûr). Cette arrivée change le bilan au milieu : on peut considérer qu'on est quantitativement identique à la saison dernière, dans ce secteur du jeu, si on veut bien considérer que Skytta et Gelabert ne sont pas réellement des pertes. Qualitativement, c'est plus douteux dans la mesure où au lieu de remplacer Spierings (il semble qu'Akdag puisse le faire), Zajc vienne suppléer... Schmidt (qui est vraisemblablement le seul poids mort identifié de l'effectif à ce jour). En net, on perd donc un défenseur et un attaquant par rapport à la saison dernière, pas plus. Pas mal pour une saison sans coupe d'Europe, sur un marché compliqué ; à cet égard, il faut évidemment se féliciter que la direction ait remisé son dogme "jeunes" et accepté de signer des quasi grabataires . Cela s'appelle "adaptation", j'imagine. Maintenant y'a plus qu'à - à moins d'une mauvaise surprise dans les prochains jours genre Aboukhlal convoité par un club turc ou que sais-je - et voir ce que tout ça donne jusqu'en janvier...

Je te trouve sévère. Perso, je trouve que ça ne va pas assez loin dans l'innovation. Pour la saison prochaine, je recommande 72 équipes réparties en 9 chapeaux de 8, deux adversaires par chapeau pour chaque club (ça, c'est bien ) mais matches aller-retour. Les 64 premiers s'affrontent ensuite en 32èmes de finale mais les 8 meilleurs perdants affrontent en barrages les 8 qualifiés dont la différence de buts est la moins bonne (en veillant, grâce à l'algorithme, à ce que ces 8 meilleurs perdants n'affrontent pas le même adversaire qu'en 32ème de finale sinon, y'aurait encore des grincheux pour aller dire que cette compétition ALC ne sert à rien). Bon, ensuite (c'est-à-dire au mois de juillet), on revient au classicisme avec des 16èmes de finale à la papa, jusqu'à la finale.

C'est possible . Et de bonne guerre. Je parie qu'il le dira encore quand on aura fait notre saison à la brestoise et terminé dauphin du PSG . Il n'y a que quand on sera champion avec 102 points que ce discours sera compliqué à resservir . Mais avant les paroles convenues, il y a surtout les actes et ceux-ci ne trompent pas. T'as trois stratégies possibles : (1) tu vends tes bijoux de famille, tu n'achètes rien, tu accumules des sous et tu finis en division inférieure ; (2) tu vends intelligemment, tu réinvestis à moindre coût mais sans plomber l'équipe et tu laisses passer une année pleine d'inconnues sur le terrain économique ; (3) tu achètes tout ce qui passe, tu te retrouves avec 30 joueurs dont 7 lofteurs et tu pries pour ne pas te faire casser les reins par la DNCG l'été d'après. Je pense qu'on est dans le cas n°2, pour pérenniser notre place dans l'élite avant toute autre considération. Et encore une fois, je n'ai pas suivi le détail de ce qu'ont fait Brest (qu'on va retrouver dans notre championnat), Angers, Sainté, Nantes, Le Havre et consorts. Mais s'est-on affaiblis par rapport à eux ? Pour moi, faire mieux que la saison dernière, avec nos joueurs, notre vécu équipe, notre trésorerie (il y aura un mercato d'hiver...) reste tout à fait possible.

Ah ? C'est écrit quelque part, ça ? Je pense plutôt que l'ambition du club est de s'installer en L1 - sans plus - et sur le long terme, de s'y faire une place viable d'un point de vue économique. C'est-à-dire structurer le club. Ça n'implique pas de progresser au classement saison après saison, juste de rester en L1 et si possible, en milieu de tableau (les saisons précédentes, j'ai effectivement parfois lu/entendu des objectifs de classement assez discutables mais je n'ai rien capté de tel cet été et je pense que le club ne s'y risquera pas). Je comprends naturellement que les supporters boudent un mercato bien peu sexy et je suis comme tout le monde : bien sûr que j'aurais aimé qu'on signe un MD et un buteur, en particulier. Mais je comprends absolument que ce ne soit pas le cas car l'ambition du club n'est précisément pas de s'acheter une performance sans lendemain. Car griller les étapes d'une croissance pérenne peut être dangereux : à ce propos, je prends le pari que cette saison, les Brestois ne seront pas loin du tout de la charrette. Évidemment que c'est pénible de devoir l'admettre puisque "foot" et "patience" ne font pas bon ménage. Mais "foot" et "sérieux" non plus, sauf chez Comolli, je pense...

Non, sauf à ce qu'une de nos recrues ou un de nos jeunes sorte une saison à 30 millions d'euros sur Transfermarkt l'été prochain . Sur le plan quantitatif, on est à - 1 en défense (5 départs, 4 arrivées), -3 au milieu (3 départs, 0 arrivée), -1 en attaque (2 départs, 1 arrivée). C'est donc un mercato "dégraissage" qu'expliquent une saison sans coupe d'Europe et une crise économique sévère. Je pense qu'on a un des effectifs pros les plus minces de ces dernières saisons (et en allant loin dans "dernières saisons"). Qualitativement, on perd 6 joueurs importants, c'est-à-dire 4 titulaires potentiels en défense, 1 au milieu, 1 en attaque. Parmi eux, notre buteur, notre seul MD de métier, un DC titulaire (Costa), notre meilleur ARD (Desler), la révélation de la saison (Mawissa) et un défenseur en pleine progression (Diarra). Non, on ne s'est évidemment pas renforcés... Mais on a limité la casse et conservé un effectif relativement sérieux - à mon sens, on a une petite marge sur le maintien et ça correspond à l'ambition de RedBird - alors que se profile un annus horribilis pour le foot pro français, avec la chute des droits TV. Globalement, c'est donc de la belle ouvrage : le club a bien vendu et dispose d'une trésorerie que doivent lui envier pas mal de nos concurrents. Et c'est là l'autre question : s'est-on affaibli par rapport à nos concurrents ? Comment ont-ils recruté, avec quelles ressources et dans quelle perspective ? Pas impossible que dans le marasme du foot français, on soit l'un des clubs qui s'en tire le mieux, grâce à notre sérieux... Alors c'est ingrat, pas sexy du tout pour un topic de 211 pages . Mais c'est dans la droite ligne d'un management dont on n'a pas vraiment à se plaindre...

La cession de Dallinga doit te déconcerter un tantinet .

Un bon point, qui peut même laisser des regrets. Deux MT assez différentes et pas mal d'enseignements, déjà, à l'orée de cette nouvelle saison. J'ai apprécié la première MT parce que, sur un terrain impraticable, j'ai trouvé les deux équipes particulièrement engagées - c'était un bon match, joué sur un rythme élevé pour un début de saison - et pas si maladroites ; le déchet vient surtout de la tentative des deux équipes de jouer vite, en passes sèches. De notre côté, une organisation cohérente, beaucoup de mobilité, de l'engagement dans les duels ont suffi à mon bonheur. J'ai évidemment tremblé sur le but refusé aux Niçois - Kamanzi est décidément une machine à caca culotte tant ses interventions sont trop souvent malavisées - mais même si Nicolaisen n'est pas non plus irréprochable sur son intervention, la faute y est sur lui et est légitimement sifflée par un bon arbitrage, VAR inclus. Côté recrues, Cresswell semble jouer depuis 5 saisons chez nous. Je le trouve rassurant. McKenzie a évidemment une première période - et surtout une seconde période- autrement compliquée mais... ses attitudes me plaisent. Je gage que son temps d'apprentissage sera court et qu'il nous rendra bientôt vraiment service. Compte-tenu de la débauche d'énergie consentie par les deux équipes, et notamment par des Niçois qui ne lésinent pas au pressing, la deuxième période est plus ouverte et aurait pu nous rapporter un but d'entrée, sur une passe en retrait hallucinante d'un défenseur niçois à son gardien et un top pressing de Magri puis Gboho. Mais celui-ci manque un peu sa frappe. Le seul vrai moment de contrariété vient peu après : sur la relance du gardien niçois côté droit (donc gauche de notre défense), Donnum et McKenzie semblent comme pétrifiés, totalement à la ramasse, et se font déposer par un jeu en triangle qui amène le but de Clauss (Nicolaisen pas irréprochable non plus même s'il subit l'action et que dans la surface, subir sans causer un péno, c'est compliqué...). On est autour de la 55ème et on sent l'équipe téféciste mollir du genou, à ce moment du match. Et c'est là qu'intervient un petit miracle par rapport à la saison dernière : Novell relance totalement son équipe avec l'entrée de Suazo, en particulier. Généralement, notre coaching ne sert à rien mais là, c'est tout le contraire. Outre que Suazo fait une vraie bonne rentrée, celle-ci permet de sortir McKenzie, pas loin d'être en perdition à ce moment du match ; il était donc vital de ne pas griller la confiance du garçon, qui devenait un danger pour sa propre équipe. Et cette entrée permet aussi à Donnum de jouer plus haut - en fait, on est pas loin de passer en 4231 - et de ne pas se consumer dans les tâches défensives. Très vite, ça donne des choses intéressantes avec cette frappe de Magri sur la barre (action initiée côté gauche) et ce bijou de but égalisateur, peut-être l'un des plus beaux de l'ère RedBird - et dieu sait qu'on a été gâtés, dans ce domaine - sur lequel je compte 4 gestes fuoriclasses et une participation capitale de Donnum, sans doute le meilleur Toulousain du match. Sur ce côté gauche, en grande forme physique, notre Norvégien semble transfiguré, même s'il a sa part sur le but des Niçois. En outre, ce but égalisateur inverse le cours du match, en nous permettant de prendre l'ascendant. Normal que les Niçois aient piqué du nez après la débauche d'énergie qu'ils ont consentie (c'est une bonne équipe et ça se verra au classement final). Dans ce contexte, alors que je craignais l'entrée de Schmidt, celui-ci a notamment pu se mettre en valeur sur deux frappes, exercice dans lequel il est intéressant. En somme, une deuxième MT bien plus ouverte que la première, avec un Donnum et un Gboho étincelants, qui permettent de sauver l'essentiel, et une équipe toulousaine toujours aussi pugnace. Idéalement, elle mériterait un renfort supplémentaire mais bon, je n'ai pas vraiment vu de joueur ayant démérité aujourd'hui (Sierro semble un peu en dedans, comme en début de saison dernière). C'était sympa, en tout cas.

Merci pour ce lien efficace, qui me permet de découvrir ce TFC 2024-25 . Une bonne première MT, pour moi, d'autant plus sur un terrain vague. Enfin, vaguement un terrain . Je nous trouve en jambes, mobiles, présents dans l'intensité et plutôt bien organisés. Les deux nouveaux défenseurs semblent déjà à leur aise. Curieusement, McKenzie se fait sérieusement enrhumer côté gauche en début de match mais ce duel montre aussi que le garçon est sérieux au combat. Les Niçois ont des arguments, notamment des joueurs explosifs et donc, on leur concède logiquement des situations. Offensivement, c'est compliqué mais ça se comprend, chez un adversaire d'un standing supérieur au nôtre. Enfin, on a eu chaud sur le but refusé. Kamanzi fait n'importe quoi sur le coup - il est insensé de se livrer sur un ballon inatteignable - et l'intervention de Nicolaisen est limite. Mais il se fait faucher après avoir perdu le ballon, c'est indéniable. Ouf.

Sans doute. Cela pourrait valoir aussi pour Skytta voire Schmidt même si je n'ai rien lu concernant un éventuel transfert de celui-ci (mais je m'en étonne tellement que je ne peux concevoir que le club n'y ait songé). Compliqué de vendre des joueurs qui n'ont pas particulièrement brillé la saison dernière et qualitativement, ça pourrait se payer. Mais concernant Genreau, j'ai relativement foi en une saison correcte.

Compréhensible au vu de la réduction de voilure imposée par la crise économique de la L1 et l'absence de coupe d'Europe. On sera donc à -1 en défense (perte de Keben non remplacée), - 2 au milieu (Spierings et Gelabert non remplacés encore que Gelabert, c'est plus - 0,5 que - 1 et encore...) et possiblement - 1 en attaque si Dallinga n'est pas remplacé (je considère la perte de Cissokho compensée par le retour de Bangré, que je vois plus ailier que milieu). Quantitativement, ça se tient donc, en espérant que les jeunes pointent leur nez. Qualitativement, je continue de regretter que le club n'envisage pas de faire l'effort sur un gros travailleur supplémentaire au milieu, qui donnerait plus de densité à l'équipe. Pour moi, le foot, c'est l'empire du milieu mais bon, je comprends aussi le choix du club (et je me réjouis de la conservation de Genreau).

À une semaine de la reprise du championnat, on est déficitaires dans toutes les lignes : le départ de Mawissa nous fait perdre un défenseur en net, celui de Spierings nous coûte un milieu non remplacé, ceux de Dallinga voire Cissoko nous coûtent deux attaquants. Quatre manques, donc, en attendant un cinquième imminent (Costa). Mais il y a trois bémols quand même : (1) pas de coupe d'Europe cette année donc un effectif logiquement moins étoffé ; (2) une crise économique sévère qui frappe toute la L1 (faut voir ce qu'auront fait nos concurrents sur le marché, avec des sous en moins...) et (3) des jeunes qui poussent, sont intégrés à la rotation et, comme chaque saison, auront l'occasion d'être de vraies révélations (sans un ou deux jeunes potentiellement titulaires chaque saison, il est impossible au TFC de performer). Pas le feu au lac, donc. Le plus embêtant réside encore dans un effectif largement encore en chantier, avec pas mal de départs espérés mais non concrétisés...

Pas vraiment fautif sur les buts mais on attend évidemment d'un gardien qu'il soit décisif lors des matches importants et il ne l'a pas été. En fait, il n'a pas été nul. Mais il n'a pas été bon. Il a subi : ne peut pas grand chose sur le premier, la défense étant aux fraises ; a sa part sur le second quand bien même la frappe est à bout portant ; spectateur sur le troisième ; impuissant sur les deux autres. Bref, pas une prestation de haut niveau mais c'est l'ensemble de l'équipe qui est concerné, alors que cette EDF n'avait encaissé qu'un but jusqu'ici...

On avait déjà eu cette discussion mais perso, je l'ai trouvé bon à chacune de ses apparitions. Disons que le cas Retière est le seul que je ne pige pas dans la gestion de Mola, sinon que c'est surtout un ailier droit et qu'au regard de la saison stratosphérique de Mallia, il est effectivement difficile de s'y faire une place. Et de toute façon, il me semble compliqué de donner tort à Mola, de façon générale . Mais je regretterai Retière.

On cartonne en termes de médailles et le pire c'est qu'en effet, on essuie quelques déceptions. Bon, ça s'appelle la glorieuse incertitude du sport. Ça se paie d'un relatif déficit d'or par rapport à ce qu'on pouvait espérer. D'autant que la semaine dominée par l'athlétisme devrait être moins fructueuse .