Gollum

Exact : il est même très classique dans sa conduite du jeu mais c'est parce qu'il mise tout sur sa vitesse d'éjection pour déborder la défense adverse. Or il va vraiment très vite, dans ce domaine... Il colle au ballon et sa passe a la vitesse de la foudre. Beau coup de pied dans l'espace déserté par l'ailier adverse, aussi, preuve qu'il voit le jeu. Ça ressemble quand même à une vraie bonne pioche...

Marrant parce que ce France-Belgique ressemblait un peu à France-Italie mais... avec la Belgique jouant comme la France : dominante en début de match puis rapidement éteinte, un peu revigorée en seconde période après le but de Dembélé mais impuissante. Il y a une classe d'écart entre cette Belgique et l'Italie de vendredi. Mais l'EDF a, hier, ressemblé à une équipe de foot : trois milieux qui bossent au lieu de deux complètement paumés, des latéraux qui défendent, ça te remet tout de suite un collectif en selle. C'était meilleur en DC aussi. La perf de Kanté dit beaucoup sur ce qu'est le foot : à la ramasse complet vendredi, il a été rayonnant hier. À ça il peut y avoir une part d'impondérable - un peu plus de rythme, jour avec vs joue sans - mais quand tu joues dans une équipe cohérente, que tu peux compter sur le coéquipier pour faire le job et last but not least qu'à côté de toi, Koné pète tout - non mais l'écart de niveau avec ce pauvre Fofana... - ta performance s'en ressent. Le foot est bel et bien un sport collectif... Que de chemin parcouru par Manu Koné, enfin. Le potentiel était visible, chez nous. Mais l'approximation et l'inconstance, aussi. Hier, il a été impitoyable et nul doute que les Belges s'en souviendront...

Hum, Lebel au centre, c'est juste sur la fin. Ahki-Costes ont joué l'essentiel du match.

J'aurais dit plus indiscipliné que brouillon mais c'est peut-être synonyme (disons que ça se paie par des pénalités). Ça se comprend d'autant mieux que les stadistes plient le match en première période. Ils se relâchent ensuite, les Bretons en profitent pour rééquilibrer les débats mais dès qu'ils marquent, c'est pour se faire punir ensuite. Jusqu'à concéder le bonus offensif sur le gong. Comdab, ce Stade fait en gros ce qu'il veut quand il veut. Et je suis impressionné par la stabilité de son effectif : quasiment rien au niveau des départs et arrivées. Les joueurs garderont-ils le même appétit de titres ? Ce n'est pas tout à fait la seule question qui leur est adressée - il faudra voir si leurs adversaires ont progressé - mais ça pourrait bien être la principale...

Ah mince, ça s'est fini en queue de poisson ?

Est-ce qu'un leader suffirait ? Peut-être mais ce que j'ai vu hier me semble aller au-delà. Si ça avait été une équipe de club, on aurait dit qu'elle avait lâché son coach... Mais c'est sûr que ça irait mieux avec un bon Griezmann - ou un bon Mbappé - et on a ni l'un ni l'autre. J'ai grandement foi en Olise, qui me semble être un footballeur hors pair mais il a hier cherché des solutions de passes qu'il n'a jamais trouvées, faute de proposition ou de dédoublement (bon, le match de Clauss, aussi, faut dire...). Et aligner les deux - Olise et Griezmann - je pense que c'est la première et la dernière fois (réponse lundi j'imagine). Donc "fin de cycle ?", la question vaut d'être posée . Et ça donne un intérêt inattendu au match de lundi. Pareil. Mais un France-Italie, pour les vieux, ça a une saveur particulière. Bon, en plus, j'ai regardé le début à titre expérimental (assez décidé à ne pas dépasser le quart d'heure) et entre le but éclair de Barcola et le premier quart d'heure tonitruant des Français - ils ont cramé tout ce qu'ils avaient en 15 mn - le teasing m'a convaincu de rester . En soi et malgré les approximations techniques hallucinantes des joueurs français, ce n'était pas vilain. Plutôt enlevé, un premier but italien sublime (quand tu laisses des joueurs de ce niveau effectuer une reprise sans la moindre opposition, tu vois tout de suite le résultat...) et une défense française tellement à la ramasse que forcément, ça a contribué au spectacle...

Si c'est pas la pire prestation de l'EDF made in Deschamps, ça y ressemble bigrement. Je pense pas avoir jamais vu une équipe aussi pathétique dans le registre défensif. Le plus surprenant, c'est à quel point ça ne ressemble pas à la DD touch. La faillite individuelle des défenseurs et des deux milieux défensifs l'explique à 80% mais l'investissement mesuré de nos attaquants et surtout, l'absence d'un troisième milieu travailleur l'expliquent largement, surtout quand on voit ce qu'a donné "l'animation" offensive. Dans ce dernier registre, on a le choix entre des poulets sans tête qui galopent certes vite mais ont un peu de mal à faire ce qu'il faut d'un ballon, et des milieux qui non seulement ne savent pas faire une passe - que de transmissions à côté ou dans les talons des receveurs - mais ont un QI foot d'huître, avec des fautes d'orientation du jeu hallucinantes (mention spéciale à Konaté et Kanté dans ce domaine mais bon, tout le monde est à jeter sur ce match). Quant à Mbappé, à son propos, la question se pose plus que jamais : le Real en fera-t-il un footballeur, plutôt qu'une icône de playstation ? Parce que même en playstationnerie, c'est plus ce que c'était...

Identifier une "contradiction" entre une proposition générale faite en réponse à une question de Rissili et un questionnement relatif à la "com long terme de Comolli", fait en réponse à un post d'Alfcat, donc en mélangeant tout et en décontextualisant le propos, c'est quand même lunaire. Mais habituel sur ce forum. Donc OK, pas de souci, tu as raison .

Historiquement... on les confie à l'État car les projets dont tu parles ne concernent guère que les infrastructures. De nos jours, planifier à un an ou deux, c'est déjà compliqué (la tronche des plans décennaux qui se sont pris le covid dans la tronche, je te dis pas). Alors à un demi-siècle... En pratique, personne n'a heureusement besoin de planifier autant à l'avance : dans le plan de Comolli, un sujet - certes primordial - relève d'une planification à long terme, c'est le stade ; mais ça relève d'un horizon qui reste jouable (disons une dizaine d'années, peut-être moins si tout le monde y met du sien). Pour le reste, c'est plus de la prospective que de la planification car 40 ans, ça laisse largement à Comolli le temps de mourir, aux dirigeants de RedBird aussi et pas mal d'entre nous avec eux (à long terme nous serons tous morts comme à dit un de mes économistes préférés ).

99% d'accord : mais 40-50 ans, c'est quand même un horizon temporel un poil long pour un fonds d'investissement . La stratégie et le discours sont indéniablement de grande qualité. Mais la temporalité de cette stratégie correspond-elle à celle de l'engagement de RedBird et de Comolli au TFC ? Il y a quand même lieu d'être perplexe...

C'est ça. Comolli semble penser à long terme - voire à trop long terme - et les extraits de sa conf de presse sur les violets.com le confirment : grand stade, pensée "holistique" (faire de Toulouse une grande ville d'infrastructures), structuration du club pour en faire un grand du championnat au-delà des perfs one shot. C'est très ambitieux, tellement que ça peut sembler en décalage avec les vrais desseins d'un propriétaire qui reste un fonds d'investissement US. Quand je le lis faire de la prospective à 40 ans, ça me laisse un peu perplexe mais ça ne manque pas de gueule (et puis, je serai plus là pour juger). Pour le reste, je pense aussi que les matches aller seront compliqués (comme les deux dernières saisons, au demeurant) mais il y a des moyens pour étoffer l'équipe si le besoin se fait sentir. Tu nous vois carrément descendre sans lutter ?

Merci. C'est nettement moins prescriptif que ce qu'en disent certains... "On veut retourner en coupe d'Europe", "on a le potentiel", ça suppose de surperformer et c'est très bien que le club l'envisage. Sans doute Comolli exagère-t-il le potentiel en question mais pour autant, "vouloir retourner en coupe d'Europe", ça ne signifie pas "avoir l'objectif de terminer dans les six premiers". La nuance a beau être subtile, elle est claire. Quant aux résultats à domicile, tout le monde est d'accord . "On prend les matches les uns après les autres et si on en gagne plus qu'une douzaine de nos concurrents, on sera pas mal. Y'a que si on perd plus que tout le monde que ça craindra vraiment". Les objectifs, en foot, ça va pas plus loin que ça .

On a surtout un président qui fait de la com et en l'occurrence, c'est dangereux. Mais de toute façon cette com est une impasse car il y a le choix entre : - "on joue l'Europe" et youpi, les supporters sont contents, ils ont un club "ambitieux" alors que l'examen clinique démontre qu'il n'a pas les moyens de cette ambition. Parce que jouer l'Europe, à un moment, ça veut dire griller la politesse à minimum un ou deux clubs d'un bloc constitué par Paris, Marseille, Lyon, Lille, Lens, Nice, Rennes et Monaco. Ça peut toujours arriver dès lors qu'un de ces gros se rate et qu'émerge un Brest (la saison dernière) ou un Montpellier d'il y a 12 ans. Mais justement, la saison de Brest est totalement imprévisible et ne peut en aucun cas donner lieu à un "on joue l'Europe" en début de saison. Donc si Comolli a dit ça - je ne l'ai pas lu/entendu mais dont acte - soit il déconne plein tube (à moins que sa foi quasi religieuse en la data lui ait fait tourner la tête dans des proportions dignes de l'Exorciste ), soit justement il "communique", notamment pour mettre la pression sur son staff et ses joueurs (pas sûr que ce soit judicieux). Le prendre au mot est alors naïf. - "on joue le maintien" et là, ça chouine chez les supporters pour lesquels "yaka sortir le chéquier". Je suis le premier à comprendre que se résigner à viser le ventre mou, c'est pas bandant. Mais que le club soit ambitieux ou pas, de toute façon, certains brûleront tout au moindre match perdu (c'est vrai dans tous les clubs). C'est quand même compliqué de construire un projet sportif sur cette base... La bonne com serait un truc du genre "c'est notre troisième saison en L1, le club grandit petit à petit à l'orée d'une saison perturbée par les problèmes économiques que l'on sait. On a dû reconstruire largement un effectif en lequel on croit, on essaiera donc de bien figurer dans cette L1 mais sans brûler les étapes". Voilà, c'est flou comme il faut, prudent sans être timoré et ça n'implique évidemment pas de se résigner à ne pas progresser. Notamment à domicile où le bilan n'est clairement pas acceptable.

Tu as raison su le passage en gras : il y avait une concurrence potentielle au poste d'avant-centre et ce n'est plus guère le cas. C'est d'ailleurs à ce poste qu'il pourrait y avoir une heureuse surprise, soit dans les prochains jours (joker) soit en janvier. Mais je pense que l'idée - à concrétiser dans les plans de Novell - est peut-être de se passer d'un pur avant-centre (en tout cas de surface, sinon de fixation) pour impliquer plus de monde à la finition. On verra .

Je comprends ce pessimisme mais je pense que le président anticipe la crise potentiellement sévère qui s'abat ou va s'abattre sur la L1. Pour ma part, je suis curieux de savoir si et combien de temps DAZN va tenir car l'abonnement me semble fort cher et je doute que le public soit au rendez-vous. Il peut donc y avoir une spirale déflationniste avec une demande en berne pour le spectacle proposé et donc, une nouvelle chute des droits. Vendre des joueurs pour équilibrer le budget ne sera alors plus une option (et c'est déjà le cas, évidemment). Comolli en a pris acte et a donc laissé partir des joueurs qui, de toute façon, voulaient aller voir ailleurs (seul Mawissa n'étant pas annoncé mais c'est hélas dans l'ordre des choses). C'est sûr que ça fiche un sacré coup à la défense, toute à reconstruire ou presque ; mais Comolli n'a pas pour autant laissé tomber l'équipe puisqu'il a compensé presque tous les départs, en s'appuyant sur sa data qui donne plutôt satisfaction. Offensivement, Dallinga n'est pas remplacé mais même si je n'ai jamais été inconditionnel du joueur, il a fait montre d'une progression et d'une capacité à enfiler les buts qui ne se trouve pas sur le marché (à nos tarifs). D'ailleurs, on oublie que ses débuts ont été compliqués. Laisser un peu de temps à Magri n'est donc pas déconnant mais la perte de notre buteur exige de partager les tâches et donc, de pouvoir attaquer en nombre (c'est sans doute là que le bât blesse). Toutes proportions gardées, notre problématique est un peu identique à celle du PSG sans Mbappé (je nous trouve parfois un parallélisme avec le PSG). Avec tout ça, le seul truc qui m'embêterait résiderait dans une com "enfumage" consistant à aller déclamer qu'on joue l'Europe ou je ne sais quoi. Non, on joue le maintien et le "aussi bien que possible", comme une bonne dizaine d'équipes. Et c'est normal. Après, s'il y a le feu au lac après 17 journées, je ne doute pas que le président remettra le navire à flot en janvier.