Louvin

Non ce n'est clairement pas un ailier, c'et un milieu offensif de demi-espace -il n'aime pas la ligne de touche, il a tendance à repiquer plutôt vers l'intérieur, c'est pour cela que c'est un gaucher qui aime être à droite, il peut surement jouer deuxième attaquant aussi (au passage Schmitt sur ce poste hybride 9 et demi, c'est une vraie réussite - mais je vais finir par me dire qui lui il peut jouer partout, quelle que soit la compo, il a toujours sa place). En gros, on le prend pour remplacer Chaibi, qui a peu ou prou les mêmes caractéristiques sauf que le coté préférentiel de Donnum c'est le droit où il ne jouerait probablement pas si Aboukhal était là- alors qu'il a des vrais qualités, c'est réellement un bon joueur Le 4-4-2 semble être une évidence après le match de jeudi mais c'était contre Liverpool, qui a joué de manière un peu curieuse : deux ailiers qu collent la ligne rarement servis et une obsession de passer par le centre alors que les joueurs qui permettaient cela à l'aller n'étaient pas là (la différence entre Gravenbech et Mc Allister ou Gakpo-Nunez faisaient mal aux yeux), un jeu long très imprécis. Il fallait densifier le milieu , Novell l'a fait bravo, et les joueurs ont été vraiment compacts et agressifs comme il faut (principale différence avec l'aller où on s'était laissé ébouillanter sans vraiment réagir physiquement). Contre des équipes joueuses avec un de bons milieux créatifs, c'est une solution si on accepte de laisser le ballon et la possession à l'adversaire, et à condition qu'on soit très instinctifs , verticaux et juste techniquement (ce qu'on a été jeudi). Contre le tout-venant de la Ligue 1, je ne sais pas. Cissokho, on verra. Un gars qui a peu de minutes et peu de stats dans une équipe de milieu de tableau néerlandaise, même s'il affolle les recruteurs, moi cela ne m'inspire pas encore beaucoup. Les joueurs Eredivie ou même de deuxième division NL qu'on a recrutés venaient avec plus d'expérience et plus de certitudes. On devra surement faire avec Suazo jusqu'au mercato d'hiver.

Ses sorties très physiques sur Salah et Diaz étaient un peu flippantes. je crains qu'il prenne un rouge un jour sur une action pareille.

Jene suis pas son premier fan (pas encore compris où il pouvait être le plus utile) mais son match d'hier est exceptionnel. il est dans le coup de tous les buts, ressort sous pression avec classe, a contribué à étouffer Diaz avec Desler. Le meilleur joueur des 22 pour moi

Son but, c'est quand même la grande classe. Le placement, le contrôle, l'enchainement, même si Matip le lache un peu au marquage, il y a absolument rien à dire, c'est parfait - et tout cela sans jamais regarder le but, ni le placement de Kelleher, il ya là un instinct de buteur et un coté clinique qui le met au niveau des tous meilleurs avant-centre en France (Si Kolo Muani ou Vitinha avait marqué un but comme ça, tout le monde pousserait des cris d'extase)

Un troisième de C1 cela peut être Copenhague ou Galatasaray, Braga ou Union Berlin, Etoile rouge ou Young Boys. On peut exploser mais aussi avoir un truc à jouer.

Absent hier pour une bleassure au genou et probablement absent samedi

Bah c'est Liverpool quoi. La semaine dernière ils se sont arrachés à la 90ème pour aller chercher un pauvre nul à Luton après un match moyen...

Merci mais effectivement cela ne marche pas dans mon pays d'adoption (Belgique) Je pourrais voir LASK-Union mais cela me motive moins.

Pas accessible de l'étranger donc un lien serait apprécié 🙂

Gabriel Suazo, 18 ans, l'Equipe est au top...

Là dessus tu as raison. Je voulais surtout rebondir sur la comparaison avec la fin de saison dernière, qui me parait hors de propos. Et puis j'ai dérivé

La seule bonne raison pour laquelle on peut s'interroger sur ces objectifs de première partie de tableau (qui ont été clairement annoncés), c'est de savoir si Comolli y a cru ou pas. S'il n'y croyait pas, s'il a dit ça uniquement pour motiver les troupes mais ne se faisait pas d'illusions sur la qualité de l'effectif et l'inexpérience du staff, pour caresser, comme dit plus haut, médias et supporters dans le sens du poil soit, il est cynique mais lucide. C'est une possibilité. L'autre possibilité, c'est qu'il y ait vraiment cru et qu'il y croit toujours. Et là on peut se demander s'il n'a pas une confiance un peu trop absolue dans l'infaillibilité de son management et s'il n'est pas pris par cette sorte d'hubris qui prend souvent les dirigeants qui réussissent tout au début et finissent par se croire sans failles (c'est arrivé à Macron, à Bolloré, la liste est longue), aussi parce que tout le monde leur répète autour d'eux qu'ils sont géniaux. C'est aussi une possibilité, pas moins envisageable que la précédente, et qui à mon avis correspond mieux au personnage, à sa manière de renverser la table, de se dire qu'il a déjà fait de la magie et qu'il va continuer.

Les 5-6 matches après la victoire en coupe, on est sur notre nuage et c'est à peine si on est concernés par le championnat puisque le maintien était a 98% acquis. Par ailleurs, on fait des matches assez dégueus contre des promus (Ajaccio, Auxerre) mais au moins on ne les perd pas. On ne fantasme pas sur la saison passée, il y avait un groupe avec ses qualités et ses défauts mais qui à ce stade de la saison, avait déjà engrangé des victoires satisfaisantes avec du jeu (Montpellier Angers) et des fragilités qu'on acceptait d'autant plus facilement qu'on arrivait à mettre 3 ou 4 buts quand on en prenait deux. En début de cette saison, on ne prenait plus des deux buts par matches donc notre faiblesse offensive était mieux acceptée. là on prend les deux buts par matches mais on ne marque toujours pas...

C'est surtout pour cela que je ne vois ni l'intérêt ni la nécessité de changer de coach; je ne suis pas sur que ce fut une bonne idée de le nommer mais je n'ai pas le sentiment qu'il puisse faire énormément de choses différentes avec ce noyau de joueurs là; Et les changements de coach à Toulouse, à part Dupraz dans une situation desespérée et qui a réussi un miracle, cela n'a jamais donné grand chose. Le mercato d'hiver aurait du donner la possibilité de procéder dans cet effectif aux retouches qui lui sont nécessaires, à savoir donner à cette équipe la colonne vertébrale qui lui manque aujourd'hui et l'adapter aux caractéristiques de nos joueurs les plus consistants. Je ne suis pas forcément le fan numéro 1 d'un jeu avec ailiers mais on a un attaquant de surface, il nous faut des ailiers qui mettent le ballon dans la surface (ou alors des polyvalents style Castro Montes), il nous faut un milieu qui percute, il faut probablement un DC supplémentaire parce que les jeunes n'ont pas la confiance du coach manifestement. C'est un mercato d'adaptation ou des joueurs en échec vont vouloir se relancer, on peut prendre des joueurs en prêt, il y a moyen de corriger certaines des erreurs commises. Malheureusement, les rumeurs sur la vente, qui sont vraisemblement crédibles, n'augurent rien de très positif dans la mesure où les joueurs convoités vont s'interroger sur la crédibilité et le caractère de long terme du projet qui leur sera soumis. Et en plus je suis d'accord avec ceux qui pensent que cela déstabilise les joueurs et probablement le staff, un peu trop jeune et inexpérimenté pour ne pas être remué par ces rumeurs.

J'ai pas vu le match

Oui et non. Le latéral couvre son couloir mais il doit être aidé par les relayeurs sinon il explose , sauf à être une mobylette totale comme Théo Hernandez. Les deux relayeurs doivent être bien positionnés au centre et coulisser aussi sur leur coté si besoin est. A l'arrivée, on n'a pas un quadrillage optimal du terrain , c'est plutôt un système très offensif. cela irait bien à Gelabert pour le poste de 10 à condition qu'il augmente un chouia sa vitesse d'exécution, à Genreau pour l'un des postes de relayeur parce qu'il a le coffre (l'autre je ne vois pas.), et à Spierings ou Schmitt en pointe basse. Mais culturellement, c'est pas trop le truc de Novell la pointe basse unique et je le vois mal tenter un 4-4-2 losange alors qu'on vient d'en prendre 8 en deux matches

Je pense que cela dépend un peu de ce qu'on pense des joueurs et comment on les dispose. Par exemple on pourrait dire qu'en jouant à trois devant, on a trois avant centres et quatre ailiers et cela devrait aller (indépendamment de la qualité intrinsèque d'un Begraoui). Bon il se trouve que deux de nos ailiers sont blessés mais cela ne veut pas dire que l'effectif est mal construit. Par contre, quand tu les vois jouer, tu te demandes si Bangré est vraiment un ailier parce qu'il n'attaque pas vraiment son couloir. Donnum, c'est pareil , c'est soit un joueur de demi-espaces, soit un deuxième attaquant de 4-4-2 (et donc potentiellement un quatrième attaquant au centre) mais je ne le vois pas en ailier qui prend son couloir. Donc, quand Aboukhlal est out, tu n'as plus de joueur de percussion sur le coté droit, et on n'en a pas à gauche non plus - donc on met Suazo à gauche, on met Donnum en faux pied on demande à Gelabert de défendre la ligne de touche etc. Etre un peu démuni en joueurs de couloirs quand tu veux jouer à trois devant , c'est ennuyeux. Sans parler du manque de milieux de percussion (je ne demande pas un box to box mais au moins quelqu'un qui se projette, tous les clubs ont cela , sauf nous)

Enfin, je pense qu'on a tous bien compris qu'on était sur un "cycle " nouveau (quoi que cela veuille dire - Marseille a un nouveau cycle tous les ans et en a même changé au bout de deux mois) et des nouveaux joueurs. Après, j'ai pensé depuis le début que changer la moitié de l'équipe + le coach, l'année du passage de la L1 à 18 et l'Europa League était un coup de poker dont les conséquences pouvaient être imprévisibles et dangereuses. Je ne vois pas de raisons de changer d'avis aujourd'hui (cela n'a donc rien à voir avec la culture de l'instant), on est moins en danger que Lyon (mais c'est une équipe et un club très gravement malade ) ou Metz (effectif médiocre) mais sinon les autres ont autant de raisons d'être optimistes (ou pessimistes) que nous. Jouer le maintien ou bien sur mais on est affaibli par un manque de lisibilité du projet et un manque de cohésion lié au renouvellement intégral de l'an dernier, un coach inexpérimenté sur lequel je veux bien mettre une pièce mais dont certains choix m'interpellent et la coupe d'Europe qui pompe de l'énergie mentale. Une dernière chose, je suis d'accord avec ceux qui trouvent qu'il y a aussi du bon travail chez les autres clubs de notre niveau et c'est d'ailleurs pour cela que je m'inquiète, c'est que je ne vois personne de vraiment faible, ni dans le jeu, ni dans les chiffres à part Metz. Montpellier est allé chercher comme nous de très bons joueurs dans les championnats exotiques (ce n'est plus un effectif traditionnel L1, Adams et Tamari sont très intéressants), Brest joue comme une équipe anglaise sur sa domination athlétique devant (c'est inhabituel en Ligue 1 mais c'est intéressant) et Mahdi Camara en 10, Le Havre s'est renforcé intelligemment et surfe sur sa bonne saison l'an dernier. Pour le maintien, je compte plus sur Strasbourg (coach aux fraises, effectif aussi mal construit que le notre) et Lorient (trop de départs, vraiment faible devant) etpeut etre sur une guérison tardive de Lyon.

Non pas des politesses mais il se sert tellement peu de son pied gauche que pour le coup j'aurais préféré qu'il fasse comme d'habitude

C'est la première fois que je le vois utiliser son pied gauche (sa propension à tout ramener sur son pied fort est étonnante) et c'est pour piquer une chance de tir à Casseres objectivement mieux placé

Je crois que personne n'est nostalgique de Montanier (je suis bien plus nostalgique de certains joeuurs que du coach) mais personne n'arrive vraiment à lire son projet (à Novell) et sa propension à ne pas mettre les joueurs qu'on a sous la main à des postes qui leur conviennent commence à agacer. Après pour moi, le problème n'est pas le coach mais l'effectif et pour l'effectif, le responsable, c'est le management. Mais l'idée que Novell avait les qualités de transmuer le plomb en or, ou même qu'on se serait spectaculairement amélioré grace à lui en janvier cette année, cette idée ne passe plus vraiment. L'année passé, on avait des meilleurs joueurs qui se sont pris en main après la déculottée au Vel', qui était d'ailleurs un peu injuste au vu du match. Sur Gelabert, il ya un problème physique à l'impact , il y a aussi un problème physique sur les appuis (il donne le sentiment de patiner plus que de courir). J'ai le sentiment qu'il part de plus loin que Dallinga et par aileurs, il n'a pas la mentalité arrogante du néerlandais qui, quand on le pique, aura tendance à réagir. Dallinga a performé quand on lui a mis des remplaçants possibles dans les pattes, Gelabert a plein de remplaçants possibles (notre effectif au milieu est monoprofil à un point que c'en est fascinant), on peut très bien faire sans lui (ou aussi mal comme on voudra). Dallinga, c'était plus difficile, il fallait bien le remttre en selle, on n'allait pas faire la saison avec Hamulic

Buteur contre Dortmund (3-3)

Quand la défense a été bien lessivée le jeudi par Nunez et Gravenberch, elle explose le dimanche. Et là le roi est nu parce qu'à part une défense solide, cette année, on n'a pas grand chose d'autre. Le match contre Reims avait été mauvais offensivement mais on était resté sur l'impression plus ou moins favorable des dix dernières minutes et sur le but de Dallinga, notre meilleur joueur offensif actuel. Là on a fait le même match offensif à savoir que CMN n'a quasiment rien à proposer avec l'effectif actuel et par ailleurs persiste à ne pas savoir quoi faire de certains joueurs. Par exemple , Donnum dans le TFC actuel, je ne comprends pas son profil - je sens que c'est un bon joueur mais je ne vois pas à quoi il nous sert aujourd'hui , en titulaire ou remplaçant (ou j'ai une vague idée mais cela ne marche pas). Il y a d'autres facteurs évidemment : , un effectif pas très bien conçu à la suite d'un mercato qu'on qualifiera d'audacieux pour rester poli, la charge mentale d'un match à Liverpool (pour reprendre un mot à la mode) et de manière générale de l'Europa League, problème à mon avis négligé par le management, le fait de prendre un but à la 13ème ce qui nous oblige à faire le jeu à l'extérieur alors qu'on ne sait pas (l'idée que Novell contribuait au projet de jeu l'an dernier a pris du plomb dans l'aile mais il fallait être Comollidolâtre pour y croire). Il ne va pas falloir attendre beaucoup de Novembre où on joue deux matches d'EL qui risquent d'être chargés émotionellement +2 matches à l'extérieur en suivant contre des équipes qui sont loin d'être des bras cassés (Lille + Nice). Clairement, si on ne bat pas le HAC dimanche, cela ne va pas sentir très bon. il va falloir attendre décembre pour jouer des équipes à notre portée (Lorient et Lyon)+ 2 matches à domicil contre des gros, Rennes et Monaco. (on n'a pas été trop mauvais contre les gros. C'est un progrès par rapport à l'an dernier même si rien ne dit qu'on ne va pas exploser). Et après il ya le mercato d'hver où il va falloir s'investir parce que là le projet de jeu est ilisible et la pente potentiellement savonneuse si on persiste (le coach et la direction) à ne pas corriger certaines erreurs. Il y aurait beaucoup à dire sur les joueurs qui devraient cirer le banc sur le champ , voire se faire de la caisse physique et mentale en réserve mais le match tout le monde l'a vu...

Le genre de match qui donne envie de préparer des cookies, de lire un bon boquin ou d'aller se balader au soleil. Serieux, c'est nul des deux cotés mais nous ça se voit plus car on est menés. Mais inutile de faire la morale à cette équipe de Montpellier , on est pareil. On joue mal, on est mous et on râle après l'arbitre pour compenser.

L'un est un attaquant pas l'autre donc bon j'aurais tendance à ne pas accabler le non specialiste.... Cela dit il ya aussi l'intelligence d'Alexander-Arnold qui court vers son but au lieu d'aller sur Suazo en faisant le pari du sauvetage, c'est assez fort