VIX15
-
Compteur de contenus
26131 -
Inscription
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par VIX15
-
-
il y a 16 minutes, AgentX a dit :
Bla bla bla , autant continuer à se vautrer religieusement dans son canapé devant la grande messe de 20h ou devant C à vous et le pugnace Patrick Cohen. 🦄
Encore tout faux
autant je ne cesserai jamais d'essayer de communiquer avec elmö, autant toi... m'en veut pas hein.
mais tu tombes bien, en plein débat sur fond et forme
il y a 19 minutes, è_é a dit :Modifié il y a 12 minutes par è_é
Topic des petites bites ?
-
à l’instant, è_é a dit :
c'est ce qui arrive quand on ferme pas les yeux oui
Alors dans certains cas je ferme pas les yeux, je regarde ailleurs , c'est pas pareil
-
il y a 3 minutes, AgentX a dit :
Ton parti prône une politique cynique, injuste et suicidaire, qui emmène l'occident et par extension le reste du monde vers un chaos écologique et démocratique. Tes têtes d'affiches sont sur le devant de la scène depuis au bas mot 50 ans parce qu'elles excellent justement dans l'antipathie ( dans le moins pire des cas ) et la prédation, comme le veut l'idéologie mafioso-libérale ( pas étonnant de voir Vito Coréenne être pris comme modèle par le jeunesse dorée de LR ).
Ah.
-
il y a 1 minute, è_é a dit :
c'est pas lfi le problème pour la roussitude d'adrien, c'est les électeurs qu'il faut rassembler au delà se son propre camp
le physique compte, c'est comme ça, certains préfèreront parler de charisme pour faire genre c'est moins superficiel mais bon, si macron avait eu le physique d'abad y'a moins de vieilles qui se seraient rêvées en brigitte et qui auraient voté pour lui !
d'ailleurs pour rebondir sur asha, je pense que clémence guetté est justement un peu trop jolie, ça peut lui porter préjudice
Entièrement d'accord avec ça. Et quand on voit que le physique peut influencer, on devrait pas s'étonner que la forme compte
il y a 1 minute, è_é a dit :j'ai pas posté ici pendant des années et je vais re-arrêter très bientôt tkt
Je suis d'accord
mais je suis triste que tu ne postes pas dans tous les autres topics 
il y a 1 minute, è_é a dit :le premier était déjà mal parti (benalla par exemple), a mal continué (gilets jaunes, darmanin, blanquer) et a mal fini (on encule le front républicain mais faites barrage s'il vous plaît), mais pour le voir faut_il encore ouvrir les yeux
Ça ce sont des points de vue
il y a 1 minute, è_é a dit :oui merci
De rien
-
il y a 28 minutes, è_é a dit :
je sais exactement ce que tu penses parce que ça fait des années que tu répètes la même chose sans te remettre en question (marrant non ?)
Ah(rab)
Je suis pas sur que tu sois là mieux placée pour faire ce genre de critique mais bon
personnellement je ne t'en veux pas pour ça en tous cas, ça reste du caractère...
il y a 28 minutes, è_é a dit :tu (et bigbros aussi d'ailleurs) penses que t'es un bisounours alors que tu n'es qu'une autruche, tu persistes à enfoncer ta tête dans le sable pour ne pas voir qu'il y a bien des partis qui ne sont remplis que de fdp qui en ont rien à foutre de ta gueule ou du bien commun, qui ne sont là que pour se remplir les poches et éventuellement aider leur propre classe sociale
la politique, à ce niveau là, c'est évidemment que des mecs (et des meufs hein) arrivistes, prétentieux et souvent sociopathes
tous les jours on a des preuves de ça, mais les mecs pourraient te chier sur le museau que tu continuerais à ne rien voir, à ce stade, c'est plus de la naïveté, c'est de la lacheté ou de la soumission totale
tu es le mec qui se met les doigts dans les oreilles, ferme les yeux et hurle LALALALALALA pour ne pas regarder le monde en face, c'est hyper triste en fait
par contre c'est quand même assez marrant de trouver des excuses à tout bout de champ pour finalement détester quattenens
Contrairement à ce que tu penses, j'évolue. J'ai voté Macron la première fois parce que c'est ce en quoi je croyais le plus. Et je dois dire que ce qu'il a fait dans les circonstances qu'on connaît était plutôt positif. ( J'AI PAS DIT TOUT)
la deuxième fois j'ai voté pour lui, mais plus par défaut et de manque de projets et/ou personnes (ça compte) cohérent à gauche, + sentiment de devoir faire barrage au RN aussi quand même...
Par contre je concède que ce deuxième mandat part mal, et si rien n'est fait pour régler certains cas comme Darmanin et Abad, je n'aurai plus trop de crédit à leur accorder... mais pour autant je ne trouve pas encore d'offre qui me ferait basculer totalement.
Vous pouvez penser ce que vous voulez, mais je trouve que vous jugez les gens un peu trop radicalement ...
il y a 17 minutes, Asha31 a dit :Et tu ne trouves pas ça problèmatique que la forme ait chez toi tant d'impact sur le fond? Pour moi on touche à un symptôme majeur de la maladie qui touche notre démocratie.
Bin comme je t'ai dit, je suis mitigé sur ce qu'il dit sur le fond, donc ça aide pas. Mais désolé, la forme ça compte (encore que certain(es) candidats qui ne sont pas du métier et se viandent ne me dérangent pas), mais lui c'est épidermique. Et non pas parce qu'il est roux
)
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Asha31 a dit :
C'est la forme qui te dérange ou le fond?
La forme systématiquement et le fond aussi souvent qu'il est légitime de pas être d'accord avec lui.
Mais pour le coup la forme est très importante. Un mec dont je ne partage pas l'avis pourrait très certainement me convaincre s'il s'exprime de façon pédagogique, claire, argumenté et sympathique.
-
il y a 49 minutes, è_é a dit :
lui il croit que c'est rien qu'une bande d'enculés et toi tu crois qu'ils font tout pour œuvrer pour le bien commun, franchement je sais pas qui est le plus con dans l'histoire
d'ailleurs, il t'a fait quoi quattenens ?
edit : Ah! ah! ça m'avait manqué ça
Je déplore que l'on condamne tout un parti parce que les figures les plus exposées (mais qui représentent une minorité) sont des connards arrivistes ou incompétents. Et ce dans n'importe quel parti. Ça fait un milliard de fois que je dis ça !
Vous critiquez ceux qui lisent pas les articles, mais vous lisez les messages ?
Et pour quattennens je le trouve juste insupportable chaque fois qu'il parle.
il y a 23 minutes, Ibarra a dit :Celui qui se fait larguer par sa femme ?
#knockout
Voilà qui apporte du crédit à tout tes messages de merde 👍
-
il y a 45 minutes, è_é a dit :
hein ?
Bin ce que tu dis c'est du bon sens. J'ai même plus le droit d'être d'accord avec toi ?
-
1
-
-
il y a 38 minutes, Planino a dit :
C'est pour ça que normalement on attend les résultats de l'enquête avant de se prononcer
#bisounours
il y a 16 minutes, è_é a dit :en lisant l'article (franchement c'est bien de lire les articles, je vous le conseille
) on se rend surtout compte que c'est pas le flic qui a tiré le problème, mais pourquoi ce gamin à peine formé s'est retrouvé avec une arme de guerre entre les mains en position de tirer (il a manifestement paniqué) preuve qu'encore une fois, c'est pas l'individu le problème, mais l'institution
mais bon comme personne (individu, politique, institution) n'est capable de se remettre en question 🤷♀️
C'est pourtant juste du bon sens
-
il y a 32 minutes, Ibarra a dit :
Désolé je crois plus au Père Noël juste aux entertainers. Si la vérité sortait des urnes ça se saurait. Non, non, elle sort des burnes.
C'est très con.
Voilà c'est tout, pas d'argumentation cette fois non plus
-
il y a 22 minutes, joseywales a dit :
Je prends les paris, mais vu le courage politique de LREM je doute qu'il s'attaque à ça (et même qu'il y est une réel intention de s'y attaquer).
Je crois qu'il y a même eu des manifestations d'avocats pour ça .
-
Il y a 9 heures, PatMan a dit :
Il n’empêche que je ne pleurerai jamais sur quelqu'un qui essaye de fuir la police.
Bin disons que si on pardonne le flic qui dans la panique sors son arme et tire (ce que je peux comprendre et je pense représente une rareté même si c'est toujours trop toussa), on pourrait pardonner également celui qui roule sans permis ou avec 20g de shit et qui panique devant un contrôle de flic... Est ce qu'il mérite de mourir pour ça ?
Il y a 9 heures, PatMan a dit :Je préfère que 10 fuyards restent sur le carreau plutôt qu'ils ceux-ci ne mettent en danger qui que ce soit.
Certes, mais quand des flics se lancent dans une course poursuite d'un mec en scooter en plein centre-ville juste parce qu' il a pas son casque, ce sont eux qui mettent en danger les autres ...
Il y a 9 heures, PatMan a dit :Des conneries, on en fait tous, faut juste les assumer.
Ouais mais quand c'est la mort pour conduite sans permis c'est chaud quand même
Mais sinon je suis aussi d'accord avec toi
-
Il y a 8 heures, Flolynyk a dit :
Mais le fait qu'ils nous méprisent, appuyé par des arguments, c'est un fait, ce n'est pas à nuancer parce que peut-être parfois ils font des trucs bien (et en plus sans exemple).
C'est pas ce que j'ai dit. Pour moi ceux qui ont fait preuve d'incompétence et/ou sont des connards n'ont plus rien à faire là ( Darmanin, abad à minima). Mais à côté je suis persuadé qu'il y a plein de gens de bonne volonté (malheureusement moins exposés) et que faire des généralités : "ils nous méprisent " , la Macronie etc... ça me gave. Et encore une fois quel que soit le parti.
Il y a 8 heures, Flolynyk a dit :Ton argument c'est le même que "oui il a tué plein de gens mais c'était un voisin très agréable" qu'on voit souvent revenir.
on voit souvent revenir ça ?
Mon argument c'est plutôt " oui JLM et Quatennens (on l'avait oublié celui là) sont des connards, mais leur parti n'est pas pour autant un mauvais parti.
Il y a 8 heures, Flolynyk a dit :Ca, c'est de la politique fiction, mais t'inquiète que je serai tout aussi virulent, voir plus encore, si un parti que j'ai "choisi" se fout de ma gueule une fois au pouvoir.
Alors que moi j'aurai certainement le même discours
#Bisounours
-
il y a 40 minutes, joseywales a dit :
Tiens justement les régimes spéciaux, ca aurait eu plus de gueule de s'attaquer à ça plutôt que de juste dire on va bosser plus longtemps (genre le niveau zéro de la réflexion)
Alors là je pense pas avoir besoin de faire des recherches pour affirmer que c'est ce qu'ils veulent faire.
-
1
-
-
il y a 35 minutes, PatMan a dit :
Ce sujet me met un peu mal à l'aise. Je ne suis ni-pro flic, ni anti-flic.
Il n’empêche que je ne pleurerai jamais sur quelqu'un qui essaye de fuir la police.
Je préfère que 10 fuyards restent sur le carreau plutôt qu'ils ceux-ci ne mettent en danger qui que ce soit. Et envoyer le message disant qu'en prenant 100m d'avance sur les flics on ne risque plus rien va, selon moi, dans le mauvais sens.
Des conneries, on en fait tous, faut juste les assumer.
Je ne nie pas certaines dérives policières honteuses (que j'ai déjà subies d'ailleurs), mais il faut voir dans les deux sens.
On cite, le nombre de victimes d'actes des forces de l'ordre, mais combien de victimes de leur côté et de citoyens sauvés ?
Restons sérieux
Va vraiment falloir créer un groupe des bisounours
-
il y a 25 minutes, Flolynyk a dit :
Personne n'a dit "tous pourris", on a juste montré avec des arguments que les décisions prises par ce parti, et les déclarations de ses plus importants membres (le président en tête) sont pleines de mépris pour la population.
Et aujourd'hui je ne retrouve pas ça à gauche, mais si vous avez des éléments, n'hésitez pas.Deux choses peuvent cependant nuancer ce que tu dis: d'une part c'est quand même plus facile de trouver ce que font mal les politiques que de relayer ceux qui font ou disent quelque chose de bien. (Amplifié par les réseau sociaux de façon exponentielle). A quoi je précise que ça n'excuse rien évidemment. D'autre part il est peut être plus difficile quand on est au pouvoir d'être "impopulaire " et plus facile de mettre le doigt dessus quand on est dans l'opposition.
Il me semble que c'est une chose qui a, à des degrés près, existé avec tous les partis ( le Karcher de Sarkozy et les sans dents d'hollande pour ne citer que ce qui me vient à l'esprit).
Je ne crois pas du tout que la Nupes échapperai à ça si elle parvenait au pouvoir
Ce que je crois c'est que dans tous les partis il y a des gens bien comme certainement Kéké, et des connards. Maintenant faut constater que les plus exposés sont les plus connards.
Effectivement Vistule n'a parlé cette fois ci que des "huiles" , mais bon...
-
Il y a 3 heures, Vistule a dit :
. Y’a Maracineanu qui est au bord d’insulter une candidate juste parce qu’elle est femme de chambre (apparemment ça rentre pas dans les métiers acceptable dans le renouvellement de la vie politique),
C'est ça qui est nocif. Moi je fais pas l'effort de chercher mais au moins je balance pas des trucs comme ça.
Suivi du sempiternel "tous pourris" qui me hérisse. Quand bien même il y en aurait plus chez lrem qu'ailleurs (mais je pars du principe que c'est tellement impossible à démontrer que ça n'a pas d'intérêt)
Suivi de "de toute façon tu la defends" alors que Ckark n'a pas du tout dit ça.
'fin bref, si je déplore certain de tes messages et ceux de kike dans le même style, c'est pas pour faire avancer le débat, c'est juste pour l'empêcher d'aller là où ça ne mène à rien.
Pour info, je ne peux pas blairer Darmanin et Lallemand, sans pour autant être "acab", je souhaite beaucoup de réussite à Rachel Kéké fasse à une Maracineanu qui n'a rien prouvé (encore que j'ai du mal à écrire ça sans vraiment d'éléments)
-
il y a 25 minutes, è_é a dit :
oui oui, du fond encore
Tu peux être relou avec ça tant que tu veux, je ne faisais que répondre au post à côté de la plaque et nocif pour le débat de vistule. (Et sa réponse à Clark pas mieux...)
Ce que me reproche flof à juste titre, de pas tout lire, de pas chercher, je l'accepte tout à fait. Pour le reste j'ai rien à dire. (non c'est pas une perche, même si vous le pensez très fort
)
Je tiens à préciser que je suis plus du côté de ceux qui sont à gauche et détestent JLM, Garido et Corbières que de Larem d'ailleurs.
-
1
-
-
il y a 26 minutes, Flolynyk a dit :
J'ai aucun mal à le dire quand ils font de la merde. La différence c'est que pour l'instant - de mon point de vue - on voit des problèmes graves dans les hautes sphères d'un côté, pas de l'autre, et on apporte des éléments, via des liens, des exemples, des arguments à chaque fois, quand ici on n'a pas ça en face. Vix et toi notamment vous vous plaignez du manque de fond, mais vous ne nous lisez pas, vous n'apportez jamais d'éléments pour nous contredire ou pour engager des discussions de fond. A ce titre le "on en a déjà parlé de Vix" est risible, puisqu'on a expliqué en quoi le problème est systémique aujourd'hui, quand lui/vous n'a/n'avez rien apporté comme argument pour nous essayer de nous donner tort, à part 'non mais c'est partout pareil' et 'ils sont pas tous comme ça'.
C'est pas faux
-
il y a 11 minutes, Vistule a dit :
Expliquer les discriminations systémiques serait long et, malheureusement, certainement inefficient. La flemme d’essayer.
OK donc c'est une connerie quoi
il y a 11 minutes, Vistule a dit :Puis la manière qu’ont les huiles d’LREM de de mépriser le peuple au quotidien est déjà tellement une masterclass en soi, j’aurais dû mal à être plus parlant qu’eux.
Faut arrêter avec ça.. on en a déjà parlé, c'est faire des généralités, et on peut systématiquement trouver des contres exemples dans tous les partis... quel est l' intérêt ?
-
1
-
-
'Tain Abad en tête...
on a polemiqué sur son maintien (Enfin pas tant que ça d'ailleurs, je crois qu'on était tous d'accord), on peut dire que les copinages et les magouilles politiques ont permis ça, mais là... Les gens ont le moyen de le sanctionner et de l'ejecter du gouvernement et ils le font pas...
-
Topic coiffure
dans Le Bistrot
tiens cadeau !
-
1
-
3
-
-
il y a 4 minutes, Vistule a dit :
. En revanche, que des personnes n'ayant pas de situation de handicap et circulant en bagnole utilisent le handicap des autres pour justifier de conserver des modes de circulation qui sont plus favorables aux personnes ne présentant pas de handicap qu'aux personnes ne présentant pas de situation de handicap, c'est problématique.
@Vistule a entrepris de relancer la phrase du jour.
-
1
-
-
Le 03/06/2022 à 09:51, Planino a dit :
Je tente le tout pour le tout pour relancer la machine
Je me charge de relancer le topic bide
Actualités politiques
dans Le Bistrot
Posté(e)
Pour répondre à ta question elmö. Par contre j'ai remarqué que tu répondais souvent à EKE, du coup je me demande si tu t'es pas trompé de cible en fait
Cheh !
Eh oui, d'où l'importance de la forme ! Après pour être honnête en ce qui te concerne ce sont tous tes messages qui se transforment en bla bla bla. Mais j'ai rien contre toi hein !