è_é

morano, yoda, et un tas de mecs de droite

tiens cuné, j'ai suivi ton conseil, j'ai cherché moi-même sur le net bah effectivement j'aurais pu te faire de sacrés sous-entendus http://www.slateafrique.com/31627/ethiopie-inde-achete-terres-arables-famine bon si tu vois des histoires de grands propriétaires terriens là dedans

tu devrais peut-être dormir de temps en temps

tu te réveilles toi aussi ?

ptêt parce qu'on est tous des feignasses et qu'on se lève pas aux aurores pis t'oublies qu'on est tous télépathes aussi

pour le coup y'avait vraiment aucun sous-entendu, c'était vraiment une question comme ça

t'es con ou tu le fais exprès ? j'ai seulement posé une question

quoi quoi quoi ? je défends rien du tout moi en plus il me semblait que les terres louées étaient en fait les endroits où s'établissaient certaines populations nomades on est loin des grands propriétaires terriens ! et comme je sais plus trop si c'est en éthiopie ou dans un pays du coin, c'est pour ça que j'ai posé la question

c'est pas en éthiopie que l'état loue ses terres à des prix dérisoires à des multinationales étrangères sans prendre en compte les populations locales ?

bon, disons ekelund, toi et moi alors ekelund fera le rôle du mec de droite

je comprends pas que tu comprennes pas y'a pas à opposer les pouvoirs politiques et les multinationales, les deux ont des intérêts convergents quand c'est pas les mêmes mecs des deux côtés... c'est chiant l'écrit, on va prendre un verre tous ensemble ?

me semble que c'est ce que je dis : "c'est pas forcément les états le problème mais les mecs qui le composent, et qui, oh comme c'est bizarre, ont souvent des intérêts dans certaines entreprises " nan ? ou alors je comprends même plus ce que je dis

c'toi qui dérives, on te dit juste que c'est possible

d'accord avec ça, et si c'est ce que voulait dire minibeurre (vous avez pas tous l'air d'accord), d'accord avec lui... c'est ce que je disais hier, c'est pas forcément les états le problème mais les mecs qui le composent, et qui, oh comme c'est bizarre, ont souvent des intérêts dans certaines entreprises

ah bah oui ça j'ai bien compris anéfé en fait c'est un peu comme parler d'immigration avec un frontiste, tu peux aussi trouver qu'il y a un problème sans pour autant être d'accord sur quel est ce problème... bon j'avoue que mon "jsuis d'accord" manquait de nuance et de clareté

ptet pas sur ses exemples en effet, mais sur le fait que c'est pas forcément du à des conditions météo mais aussi à des causes politiques, et moi j'ajouterai aussi commerciales, ça oui... mais je t'en prie, éclaire moi

pas mal la numérotation des paragraphes alors... 1. l'infantilisation me parait plus du ressort des commerçants (au sens large) que du socialisme tout est fait pour qu'on ait besoin et qu'on achète un tas de merdes censées penser à notre place... néanmoins, on sera d'accord pour dire que l'infantilisation, c'est quand même vachement utile pour contrôler les gens, avant c'était l'apanage des religions...maintenant c'est pour tout ce qui veut avoir un peu de pouvoir, du gourou au chef d'entreprise, en passant par les politiques de tous bords... ensuite, la famille ne me parait pas être une structure de prise en charge fiable, on fait quoi quand c'est pas le cas ? des orphelinats associatifs privés pour revendre les gamins à des familles ? d'ailleurs quand tu parles de financements privés par pure philanthropie, ça me parait assez hasardeux mais bon...soit... 2. c'est pas parce qu'un engrais est naturel qu'il ne pollue pas j'aurais tendance à être plutôt d'accord avec toi (champagne) sur les subventions, mais je m'y connais pas assez pour en être totalement sure 3. monsanto, bayer, qui tu veux on en revient au flingue sur la tempe dont tu as déjà parlé avec np c'est marrant que tu vois les multinationales faire des affaires avec des régimes de merde, ça sera bien que tu inclues nos propres régimes (de merde) dans l'équation... après moi j'ai jamais rien lu de positif sur monsanto, mais bon des mecs qui brevètent le vivant et qui produisent des produits sales et des ogm, je vais forcément les trouver détestables 4. le principe autarcique, ça me plait, je crois que c'est mon obsession, ça et le do it yourself mais bon, ça peut pas marcher pour tout le monde 5. les famines... on est bien d'accord là dessus aussi (re champagne) en fait, je crois que quand tu décries les interventions étatiques, je pourrais être d'accord avec toi (ex : le sauvetage de goldman sachs par l'administration bush normalement ça devrait te poser problème puisque ça fausse la consurrence si je comprends bien ton point de vue) sauf que pour moi ce n'est pas l'état qui est responsable mais les mecs qui font partie de cet état...en gros l'état est un bon outil mal utilisé, on pourrait presque dire ça du capitalisme en fait... et y'a aussi la notion de faire du profit qui me pose problème, dans la mesure où l'avidité qui pousse à toujours plus de profits pousse à écraser les autres et à foutre la morale de côté...

alors déjà, je vais commencer par m'excuser d'avance, je pense que ce que je vais répondre risque d'être un peu décousu et probablement pas très bien formulé donc, d'abord, que fais-tu des gens qui ne peuvent pas travailler ? les enfants, les vioques, les handicapés lourds, tout ça... ensuite, dans ton exemple du fermier, tu fais complètement abstraction du côté écolo du truc, parce que si tu fais comme ça, tes sols s'appauvrissent, tu satures d'engrais, tes coûts augmentent et tes récoltes diminuent (au moins en qualité) et à terme, c'est ton taf qui disparait... et ça c'est encore en faisant abstraction de la multinationale démoniaque qui force ton fermier à acheter ses graines et les engrais qui vont avec, en t'interdisant de les produire par toi même par la suite (les graines), à moins que ce type d'entreprise n'existe pas dans ton système... et encore parce que ton pauvre fermier qui débute avec son champ, il va falloir qu'il soit en concurrence avec des fermiers qui ont plus de champs, s'aligner au moins un peu avec leurs tarifs, et donc avant qu'il arrive à se faire du profit, c'est pas gagné... quant aux famines...on pourrait discuter de qui est responsable de certaines famines africaines (à part la météo )...rapport à certaines pratiques sur le prix de certaines denrées, tout ça... mais bon, c'est sur que ça parait moins direct que les oeuvres de mao ou de la corée du nord sur ton dernier paragraphe, est-ce que je dois comprendre que tu penses que l'humain est un animal solitaire en quelque sorte je comprends pas non plus le terme d'ingénieur social et ta réflexion sur le pouvoir, ça me laisse aussi... je vais pas me relire parce que je sens que je vais trouver ça tellement mal écrit que je vais tout effacer

http://www.ufunk.net/photos/long-exposure-firework/

sauf si t'as l'hymen au fond de la gorge

plussun

merci d'avoir développé je comprends toujours pas vraiment en quoi ce que tu racontes permet à tout le monde de manger à sa faim je ne comprends pas par quel miracle, la liberté d'entreprendre et la création de richesse peuvent bénéficier à tous "et surtout aux plus pauvres" ! tu veux dire par l’aumône ? ou alors tu pars du principe (très de droite pour moi) que chacun est capable de subvenir à ses besoins du moment qu'il se bouge suffisamment le cul pour ?

tu peux développer ?

y'a un renouveau du gangnam style en ce moment