Nens

Oui je suis d'accord que c'est une évidence une fois qu'on le dit mais l'article était intéressant dans le détail, et j'avoue ne pas y avoir réfléchi avant. Surtout, ça allait à l'encontre de l'idée qu'il existe une vraie lutte contre le chômage derrière les effets d'annonce Le chômeur est utile vu qu'on peut à la fois l'exploiter et le stigmatiser au besoin, le capitalisme n'a aucun intérêt à ce que le chômage disparaisse.

Je ne voulais pas répondre pour ma santé mentale mais je ne peux pas m'empêcher de réagir à ces poncifs non seulement provocateurs mais en plus complètement faux. Pour rappel : Vu le nombre de sexistes, amateurs de grosses voitures qui polluent, racistes, viandards, et j'en passe (précision : je caricature), je ne pense pas que les conformistes soient ceux qu'on accuse de l'être. Le monde tend justement vers une norme : celle qui veut conserver l'ordre établi, conserver les inégalités, en ne changeant surtout pas nos habitudes pour foncer droit dans le mur. Si la norme c'était d'être "ecolo-bobo-vegan" je pense qu'on s'en serait rendu compte. En passant, il n'y a aucune agressivité dans ce message, juste énormément de lassitude de voir qu'un long message argumenté reçoit uniquement des piques en réponse qui donnent seulement une impression de mépris. Sinon concernant le chômage, j'avais lu dans un article qu'il n'était pas du tout dans l'intérêt du patronat d'avoir le plein emploi. Il est en effet bien plus intéressant d'avoir une masse de personnes dans le besoin dans laquelle piocher au besoin plutôt qu'un plein emploi qui redonne mécaniquement le pouvoir aux salariés car les entreprises ont besoin d'eux (typiquement ce qui est en train de se passer dans l'informatique où les salaires explosent car les entreprises n'arrivent plus à recruter, avec un turnover très important). Il faudrait que je retrouve cet article.

Sur la première partie on ne sera probablement pas d'accord. J'apporte beaucoup plus d'importance au message et à son argumentation qu'au porteur de ce message. Pour la 2e partie, à mes yeux critiquer le messager pour décrédibiliser le message est une manœuvre typique de droite et d'extrême-droite. Je l'ai assez subi et vu être utilisé malheureusement. Je critiquais seulement la méthode (qui n'avait en plus pour but que de provoquer Sienko je pense). Je me suis probablement mal exprimé sous le coup de l'émotion, mea culpa.

Je ne suis pas du tout d'accord. Avoir des idées et donner des leçons ne rend pas irréprochable pour autant, on fait tous des erreurs. Mais ça n'est et ça ne sera jamais une excuse pour ne pas faire ce qu'il est nécessaire de faire. Quelqu'un qui dit qu'il faut fortement diminuer la consommation de viande, même s'il mange une tranche de jambon, il aura malgré tout factuellement raison. Et le critiquer sur le fait qu'il a mangé cette tranche de jambon plutôt que de parler du fond du message c'est justement ce qui empêche d'avancer car ça sert d'excuse pour ne pas agir. Typiquement sur le sexisme il m'arrive encore de faire l'erreur dans mon vocabulaire, et je suis totalement ok pour qu'on me le fasse remarquer, ça ne m'empêche pas de pouvoir dire qu'il ne faut pas utiliser ce vocabulaire là. Et tes remarques sur mon vote (que tu ne connais pas d'ailleurs) qui me ferait me sentir supérieur, comment dire... Je préférais que tu ne sois pas aussi agressif.

Manœuvre classique de la droite de critiquer le messager plutôt que le message. Quand on ne veut pas parler du fond on attaque la forme. Essayer de faire bouger les choses ne veut pas dire qu'on est irréprochable soi-même hein. Il n'y a que les gens avec des idées humanistes, écologistes, etc. à qui on demande d'être exemplaire tout le temps, c'est beau. On va pas du tout droit dans le mur comme ça. Et encore une fois on essaye de faire dégoupiller quelqu'un parce qu'on n'est pas d'accord avec ses idées. C'est dommage parce que l'utilisation du mot "pute" n'est effectivement pas une bonne chose, il aurait suffit de le faire remarquer sans la provocation et ça aurait été bénéfique au forum et à ses utilisateurs.

Ça je le sais mais à un moment dans ces cas là on considère que tout est volontaire et on cartonne à tout va Oukidja n'a aucun intérêt à faire cette faute donc je pars du principe que ça n'est pas volontaire.

J'ai beau regarder les images en boucle, j'ai vraiment pas l'impression que le geste est volontaire.... Sinon c'est clair qu'ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes, c'est pas possible de craquer à ce point.

Par contre le rouge + peno sur la sortie d'Oukidja c'est assez honteux... (les 2 autres rouges sont bien sûr mérités)

Non mais c'est la seule partie qui mérite une réponse Quand on entend encore des consultants dire ça c'est fatiguant.

La règle du dernier défenseur n'existe pas.

Les joueurs ne se gênent pas (malheureusement) pour mal parler aux arbitres (et même parfois dans l'autre sens), on a assez entendu d'exemples sur les terrains. Mais il n'y a aucune insulte ni même de mot déplacé dans sa réponse, c'est l'agressivité le problème. Encore une fois je ne défends pas Kimpembe hein, je m'en fiche du PSG. Je tente simplement d'expliquer sa réaction et l'enchainement des évènements. Et pour la remarque sur le PSG, si on veut analyser l'avantage dont ils bénéficient soit-disant alors il faut regarder l'ensemble du match : penalties sifflés ou non, traitement de faveur sur Neymar qui prend des coups en permanence, etc. Mais j'ai avant tout réagi car j'ai été choqué du mépris de classe qui s'approche du racisme dans les commentaires ici sous entendant que Kimpembe ne sait pas parler français (d'où ma remarque sur l'échange à la mi-temps). Perso ça m'arrive de dire "touche moi pas", je vois pas le problème. Mais je suis pas toulousain d'origine c'est peut-être ici que ça ne se dit pas. Qu'on le critique pour son comportement par rapport à l'arbitre ok, mais je pense qu'on sait tous que quand on s'emporte on fait pas forcément attention à notre manière de s'exprimer. Mais bien sur que sous le coup de la colère on peut dire des choses comme ça, tu vas me faire croire que tu n'as jamais dit pire ? Que tu n'as jamais insulté quelqu'un de ta vie ? Parce qu'il n'y a même pas d'insulte de la part du joueur là. Pour le fait de reconnaitre les erreurs, les arbitres ont pour consigne de ne pas s'exprimer là dessus donc ça ne dépend pas d'eux. Bien sur qu'il aurait du avoir un 2e jaune, je n'ai jamais dit le contraire.

Honnêtement à vitesse réelle j'avais l'impression que c'était un tacle engagé mais correct, mais le ralenti m'a montré tout le contraire 😅 Du coup je viens bien croire que suivant l'angle de vue on puisse se tromper, surtout que le ballon part dans la direction du tacle.

Il est tout mignon ! Oui la stérilisation c'est vital, à la fois pour éviter les chats errants et à la fois pour la durée de vie de ton chat (cancer si c'est une femelle, aggressivité et bagarre avec d'autres chats si c'est un male). De même que la vaccination et le vermifuge si tu comptes le laisser sortir, mais ton véto sera normalement de bon conseil Le puçage est obligatoire aussi désormais.

Mais peu importe les caméras, la VAR n’intervient pas pour les cartons jaunes c’est la règle.

C’est bien la raison pour laquelle j’ai dit que ça expliquait mais que ça n’excusait pas. L’arbitre a pris le parti d’essayer de faire diminuer la tension sur le terrain plutôt que d’envenimer les choses, et la suite lui a donné raison. Puis bon « parle mal » faut pas déconner non plus, on entend largement pire à chaque match de L1 et L2. On peut dire qu’il est agressif à la rigueur mais c’est tout. Le carton jaune n’a aucun rapport avec cette scène, c’est une simple erreur d’arbitrage comme il y en a à tous les matchs. Alors oui la conséquence c’est qu’il ne prend pas de carton rouge mais on a eu la même chose plein de fois pour et contre nous. Je suis certain qu’il n’y aurait pas eu ces réactions ici s’il ne s’agissait pas d’un joueur du PSG.

Doucement sur le mépris de classe quand même hein, il y a des relents nauséabonds dans vos commentaires (volontaires ou non peu importe). Dans la vidéo on entend Kimpembe parler avec l'arbitre à la mi-temps et il n'y a aucun souci dans son expression. Là vous jugez une situation avec de l'adrénaline dans l'action de jeu et sa faute, plus la douleur et donc surement la peur liée à sa blessure, sans parler de la tension de la fin de match. Je ne connais pas une seule personne qui ne s'est pas mal exprimée à un moment ou l'autre sur un terrain de foot. Ça n'excuse pas son geste où il écarte le bras de l'arbitre mais ça l'explique, et je trouve la réaction de l'arbitre très intelligente. Sinon très intéressante cette vidéo comme toujours avec les micros embarqués, merci Luther.

C'est une erreur d'arbitrage qu'on voit quand même régulièrement je trouve, à vitesse réelle c'est difficile de voir si Kimpembe touche le joueur ou pas. Mais il y a un clair excès d'engagement, ensuite à voir si l'excès d'engagement seul méritait le jaune, c'est à l'appréciation de l'arbitre (en partant du principe qu'il pense que Kimpembe ne touche que le ballon).

La FFF et les arbitres sont pour mais il faut avoir l'accord de l'IFAB pour que ça puisse être systématique. https://www.foot01.com/ligue1/micro-sur-les-arbitres-en-l1-amazon-frappe-fort-398171 Ça n'a que des avantages à mon sens, moins de polémique, meilleure compréhension des décisions de l'arbitre, moins de contestation (pas dans l'immédiat mais ça évoluera dans ce sens).

Prestation paradoxale car il a fait beaucoup de mauvais choix mais il est à l’origine de notre but et du carton rouge rémois. Je garde confiance en lui, je pense qu’il a beaucoup de potentiel.

Ou alors on a fait une grosse prépa physique qui se ressent maintenant sur les organismes mais qui fera ses preuves dans la suite de la saison, impossible de savoir pour le moment.

On va se rappeler que Birmancevic vient d’arriver et qu’il a joué des matchs de qualif en Ligue des Champions quand même. Laissons lui le temps.

Enfin ! Tant pis pour la manière, la victoire va faire du bien dans les têtes.

Je suis en train de faire de l’huile.

Ça dépend de quel côté tu comptes Ado et Zanden

Enfin une bonne action construite.