Flolynyk

Mais à aucun moment ton article ne parle de casier judiciaire, et eux-mêmes dans un autre article disent qu'il n'en avait pas.

Et donc ?

Tu cites 2 posts, les 2 parlent du fait qu'il n'a pas de casier.

Ça ne rentre pas au casier judiciaire.

Bah même Europe 1 confirment qu'il n'avait pas de casier. Même si, encore une fois, ça ne change rien, à part le fait qu'on n'est pas obligés d'inventer des trucs pour salir sa mémoire.

"La convention relative aux droits de l'enfant définit l'enfance comme la période de la vie humaine allant de la naissance à 18 ans"

Clairement. Mais de toute façon, il n'avait pas de casier.

T'as la source de ça ?

Non, une faute professionnelle c'est quand un attaquant ne marque pas un but, ou quand un entraîneur choisit le mauvais joueur au coup d'envoi.

On a (heureusement) aucune idée de comment on réagirait. Rester bloqué, fuir par instinct de survie, se défendre ou autre, tant que ça nous arrive pas on saura jamais comment on réagirait.

Si, à 17 ans, t'es un enfant. Non, il ne savait probablement pas, parce qu'il a pas du se retrouver souvent avec un flingue braqué sur lui. Non, habituellement quand ils se barrent ils ne rentrent pas à la maison, des morts par des tirs de flics, c'est une fois par mois en moyenne (source : https://www.liberation.fr/societe/police-justice/refus-dobtemperer-depuis-2017-une-inflation-letale-20230627_C7BVZUJXLVFJBOWMDXJG2N7DDI/ ) Non c'est pas le jeu, t'es pas censé mourir même quand tu déroges à certaines règles.

L'occasion d'aller chercher Pierre Alain Frau en backup de Dallinga !

Quand je m'ennuie avec le compte @3noze3 ou @Modérateur, j'utilise @Nens

Mais on est sur un forum de discussion !

Le problème c'est que tu vois trop ça avec ton prisme pro, et qu'on a fait dévier le débat en s'éloignant du fond. Tu sais que je suis d'accord sur le fait que c'est à la justice de qualifier l'action du mec, mais en venant pinailler là-dessus alors que toi-même tu es d'accord avec moi, on s'éloigne du problème et du sujet de base.

A quoi ça sert de dire ça alors qu'absolument personne ici n'a dit ça ? Bof

T'as vérifié ce que tu dis au moins ? Oui voilà, mettons sur la même ligne un non-port de permis et un meurtre, c'est tout aussi important. D'ailleurs, Mbappé devrait faire un tweet à chaque fois que quelqu'un roule à 52 en ville

Mon petit doigt me dit qu'il va falloir attendre quelques jours pour avoir sa validation

C'est peut-être justement parce que ça avait anticipé que ça n'est pas un sujet. Ca reste de l'administratif. Pour l'instant, je ne suis pas convaincu que ce soit cette histoire qui nous ai fait "rater" Limbombe, notre "priorité absolue" qui va signer chez un promu en Eredivisie. M'est avis que s'il était la priorité et qu'il avait une chance de jouer l'Europe, il n'aurait pas été à 3 jours près.

Mais pourquoi tu reviens tout le temps sur l'état de droit, est-ce que j'ai dit à un seul moment qu'un procès et une enquête ne servaient à rien ? Est-ce que j'ai dit à un seul moment qu'il ne méritait pas d'être défendu, qu'on ne devrait pas l'entendre ? J'ai même pas dit qu'il était coupable, j'ai dit qu'il était en tort. Je suis resté factuel, et les faits montrent qu'il est en tort. A la justice de démontrer pourquoi et à quel point.

Je ne suis pas juge, j'ai juste les éléments pour dire qu'il en tort, je n'ai pas prononcé de peine et ne l'ai pas condamné. La justice fera son taf, j'espère, en attendant il y a des putains de preuves montrant qu'il a tiré sur un gamin et menti. Vous pouvez pas nier ça quand même ? P'tain pour reprendre votre "géométrie variable", quand il y a des attentats je t'ai jamais vu attendre le résultat du procès pour dire que leurs auteurs étaient en tort. Et puis t'as bon dos de gueuler pour soi-disant 1% de chances qu'il soit pas en tort (sans être capable de donner un exemple de cas où il le serait pas d'ailleurs), alors que pour d'autres trucs tu te fais un avis en interprétant un tweet d'un mec random, sans passer 2 sec à chercher des éléments.

Il y a des preuves !

Mais la question du pourquoi c'est autre chose, qu'il ait des raisons de mentir (oui il en a mais bref), c'est pas le sujet, le fait est qu'il a menti. Je ne suis pas juge, je ne dis pas quelle peine il mérite car je n'ai pas tous les éléments. Mais j'ai juste assez d'éléments pour dire qu'il est en tort. A quel point, on verra (ou pas) mais en tort, il n'y a aucun doute.