Flolynyk

Mais la question du pourquoi c'est autre chose, qu'il ait des raisons de mentir (oui il en a mais bref), c'est pas le sujet, le fait est qu'il a menti. Je ne suis pas juge, je ne dis pas quelle peine il mérite car je n'ai pas tous les éléments. Mais j'ai juste assez d'éléments pour dire qu'il est en tort. A quel point, on verra (ou pas) mais en tort, il n'y a aucun doute.

C'est pas suffisant pour dire qu'il est en tort, ça ? Le fait que sa déposition indique que le mec lui fonçait dessus quand il a tiré alors qu'on voit que c'est faux, c'est pas suffisant pour dire qu'il a menti ? Clairement, s'il y avait eu une arme, c'est le premier truc que le flic aurait dit. Là il se sait en tort et a donc du inventer une histoire, couvert par son collègue.

Je tiens pour vrai des éléments visibles. Je fais entièrement confiance en mes yeux pour ça.

Il a tué un gamin. Il y a des preuves de ça. Il est donc en tort, ce n'est pas juste une probabilité. Il a menti, il y a des preuves de ça. Il est donc en tort, ce n'est pas juste une probabilité.

Incomplet pour comprendre tout ce qui s'est passé oui, évidemment que c'est important. Insuffisant pour dire qu'il est en tort, non.

Je ne regarde pas la télé. Je me base sur une putain de vidéo, prise par une témoin de la scène, où on voit ça. Et sur le fait que le policier a menti (et c'est démontré). C'est absolument objectif. Incomplet pour donner un résultat complet à l'enquête, mais objectif et suffisant pour dire qu'il est en tort.

C'est pas juste fort probable. Il a buté un gamin, et le seul cas où il pourrait éventuellement justifier ça, c'est dans un cas de légitime défense (et même là, il est censé être entrainé pour neutraliser l'autre sans le tuer). Ce n'est pas le cas ici, il est donc en tort, quoi qu'il se soit passé / dit avant.

Mais n'importe quoi, on a juste des éléments clairs qui suffisent à dire que le policier est en tort. Mais je ne suis pas enquêteur, ni juge, et j'espère qu'il y aura une enquête (impartiale) permettant de comprendre exactement ce qui s'est passé, et les circonstances. Les seuls trucs dont on est sûr, c'est qu'un flic a buté un gamin alors qu'il n'y avait aucun danger imminent pour lui ou ses collègues, et qu'il a ensuite menti, couvert par son collègue / ses collègues.

Voilà

Oui c'est exactement ce que j'ai dit.

Mais On a littéralement les images de ce qui s'est passé Casimir !

4399 car Claude88 est considéré comme étant nouvel abonné alors qu'il l'est depuis 1933 !

Différentes presses + la vidéo (qui parle d'elle-même) + les infos sur la victime. Comme pour chaque info en fait.

Le but n'est pas d'apaiser les tensions, il est d'alerter sur un réel problème. Ah. Non.

Donner son avis et soutenir les victimes et leurs proches, ça me semble très bien. Je rappelles que ces mecs-là ont grandi dans des quartiers où ce genre de violences policières est de plus en plus courant. Ce qui s'est passé hier, de nombreuses personnes ont essayé de l'éviter en alertant sur ce problème depuis des années, mais ne sont pas entendues. Que des personnes influentes et touchées par ces évènements prennent la parole, c'est peut-être le seul moyen pour qu'éventuellement un jour peut-être on commence à penser à réfléchir à une solution.

Au-delà de ta mauvaise compréhension Ekelund, t'as pas honte de dire que ces mecs-là "en rajoutent une couche", quand ils apportent leur soutien à une victime ?

On l'a entendu malgré les images Et Cnews a continué a balancé qu'il avait un casier judiciaire long comme le bras alors qu'on savait déjà que c'était faux. (Edit : je précise que ça n'aurait rien changé hein)

Si Robert le dit alors. Après vérification, c'est un vrai syndicat d'extrême droite, minoritaire.

Vous comprenez maintenant quand on dit que c'est systémique ?

Aviez vous remarqué ? Tout comme "Laval", "Sam Sanna" est un palindrome !

Je peux répondre, je peux répondre ? (Pour le conducteur : c'est un gamin qui se fait menacer par un taré avec un flingue, il a paniqué, et perosnnellement j'ai aucune idée de comment je réagirais dans cette situation)

Avec le temps que ça prend pour savoir si on va jouer l'EL, pas étonnant qu'il ait choisi un autre club Encore un échec...

Surtout qu'eux étaient de nouveau sur une pente ascendante, contrairement à nous où le changement était nécessaire et réclamé.