arnahud

En fait on voit qu’on ne peut l’emporter que contre des équipes qui ne ferment pas le jeu et n’adoptent pas un plan défensif ou en contre dès le départ. 

C’était quand même bien pourri le Fc Nantes qui nous a battu. J’ai l’imposer d’avoir perdu contre Mostafa Mohammed et ses potes du loisir venus faire le 11. Dur dur dur ça en dit long sur notre mental mais belle implication encore de nos recrues du mercato.

à l’instant, Akaion a dit :

But de Dallinga, probablement un peu tard

Jurisprudence Solkajer 

Magnifique enchaînement Magri 

à l’instant, Aiguisemoica a dit :

Faut se poser la question de l engagement de certains joueurs, et la capacité à certains de choisir leurs matchs. 

Bah Schmidt peu importe le match ou le momentum je trouve que c’est toujours insuffisant en rythme ou en implication pour un joueur de haut niveau.

Avec lui j’ai l’impression de jouer à 10 sur toutes les phases défensives a minima.

A priori pendant ce temps Arsenal dispute un match de tennis sur gazon 

il y a 2 minutes, fifidu31170 a dit :

C'est quoi l'intérêt de changer un défenseur central pour un autre alors qu'on perds.

Ménager les susceptibilités assez certainement 

Bon ben rideau on vient de se couvrir de honte après un rebond contre Reims 

Déçu

Il y a quand même pas photo entre ce TFC et Nantes à qui on donne un beau hold up dès le début du match mais côté animation il y a plusieurs crans d’écart. C’est un peu ce dernier point qui me rassure malgré notre naïveté sur cette première période on a une animation aboutie ce qui était défaillant avant le mercato d’hiver.

On a vu un Restes assez peu inspiré quand même.

Babicka passe très souvent dans le dos de ses vis à vis et je continue de penser qu’avec Schmidt (quand même en mode eco) et Gboho à la passe il pourrait être létal dans l’axe avec des coups de boutoir à répétition en profondeur notamment face à cette défense de Nantes qui semble avoir beaucoup de mal avec la profondeur.

Et reprêté donc:

https://www.footmercato.net/a4096237577896501915-toulouse-prete-kjetil-haug-en-norvege

très cool pour lui

pour info:

https://www.footmercato.net/a4096237577896501915-toulouse-prete-kjetil-haug-en-norvege

Il y a 13 heures, TheFlyingWelsh a dit :

Je suis quasiment persuadé que le staff et les joueurs ne regardent pas le résultat des autres surtout dans un club obnibulé par la data.
Le calcul est simple, on se souvient de ce fameux nombre : 42 ; comme le nombre de points à obtenir dans un championnat à 20 (3 descentes) pour être à 99,9% sûr d'être maintenu
Tu enlèves deux clubs et tu te retrouves avec une barre plus basse : 37 points environ. Et on parle du cas d'un maintien avec des équipes de bas de tableau qui performent, ce qui n'est pas le cas.
Donc grosso modo il manque au Tef une bonne quinzaine de points. 5 victoires + 1 ou 2 nuls en 14 rencontres

ou par ex 3 victoires et 6 nuls additionnels et donc seulement 5 défaites (35pts) qui seraient déjà un brave exploit quand on considère qu'à date en 20 journées on a gagné ... 4 fois.  

Par contre hier son marquage sur la première occaz des rémois (centre qui passe devant le but mal reprit par son joueur qui s’en démarque sans aucune difficulté => et le pire c’est qu’on le voit râler une fois que le dit joueur a touché le ballon et fait passer une bonne clim côté toulousains) et sur le premier but de Reims (là c’est un peu plus light mais il lâche très très vite le marquage pour regarder l’action se dérouler en marchant une fois passé)…

Objectivement ce ne serait pas une exagération de dire que j’en suis venu à détester ce type mais force est de constater qu’il a su faire preuve très très très récemment de ce qui me semblent être une vraie observation et un certain nombre d’ajustements plus qu’opportuns.

Pele mêle:

-Laisser en dehors du groupe Cissokho alias monsieur départ arrêté quel que soit le ballon que je reçois puis feinte de corps, (ajoutez un nombre au pif entre 3 et 5) passements de jambes puis refeinte de corps et tant pis si on répète ad nauseam (au côté de débordement final près! Sur tous les matchs) sur un malentendu ça peut marcher (dire qu’ici il a été comparé à Mansaré…). Ça c’est une vraie décision forte et cela constituait un premier signe rassurant. 

-Envoyer le fantôme dépressif de Spierings sur le banc. Franchement sur cet aspect là rien à dire le type est un symbole ici mais objectivement je ne lui ai vu faire aucun match vraiment correct depuis son retour.

-Faciliter le retour de Schmidt en lui mettant notamment un très besogneux Sierro en protection tout en se servant vraiment des qualités de Sierro et pas en le contraignant à un rôle de 6 (qu’il n’est pas dans l’absolu encore une fois) qui sort simplement les poubelles comme au début de saison. Ce joueur est vraiment choyé psychologiquement chez nous au point qu’on pourrait être remboursés par la sécu allemande et ça c’est tout au crédit du coach et des ses partenaires.

-se rendre enfin compte que Gelabert ou que ce soit et à fortiori titulaire ça ne sert à rien (pour ce dernier point je pense que la prestation de ce dernier contre Reims achèvera de le laisser devant Skytta en hiérarchie)

-remettre saint Desler et donner le temps à Kamanzi de se rassurer et moins jouer avec la peur au ventre en entrant en cours de match pour apprendre petit à petit. A ce titre Kamanzi ne compensera sans doute jamais sa faiblesse technique et tactique mais j’ai bon espoir avec le temps qu’il puisse amener plus d’impact physique et de dynamisme qui combinés à un peu plus de confiance pourraient en faire un remplaçant beaucoup plus interessant et capable de jouer un match complet en l’absence du titulaire.

-Utiliser directement des profils recrutés qui semblaient remédier au moins sur le papier à nos trop gros manques (déstabiliser les blocs + amener une profondeur qui ne serait pas coupée par un crochet ou un grigri faute d’idée ou de qualités idoines).

D’ailleurs la plupart de ces choix ont modifié un schéma tactique et une « animation » qui ont par le passé souvent paru aussi immuables que prévisibles voire aisément contournables après observation par un adversaire un tant soit peu avisé.

Bref on y croyait plus (enfin moi du moins. J’en étais à espérer que la chose comme toute autre aurait une fin maintenant ou plus tard) et on l’a plus qu’entrevu, tout espoir n’est donc définitivement pas perdu. Ce match de Reims et surtout dans sa première mi temps ressemble enfin à un Liverpool en L1 et je dirais même que contrairement à Liverpool je n’ai pas cette impression que les joueurs ont potentiellement volé le volet (haha deux fois volé) tactique au coach et donc que cette victoire vient en premier lieu de ses choix auxquels viennent prêter main forte les qualités de nos recrues. 
Que dire ? bravo? Merci ? A voir sur la durée ? 
En tous cas j’aurais beaucoup de mal à lui ôter sa substantielle contribution! 

Il y a 10 heures, Asha31 a dit :

Pour un attaquant qui rate son match selon certains commentaires, il est décisif sur l'action du deuxième but (magnifique appel, contrôle entre les deux joueurs qui pousse De Smet à dégager en catastrophe sur Babicka) , décisif sur l'action du penalty (il lance très bien Donnum en profondeur) , puis il marque son péno. Il manque un poil de précision sur la barre, mais là frappe était superbe.

Avec trois joueurs au niveau autour de lui, on le voit beaucoup plus tout de même.

Sans compter encore tous les retours défensifs pour compenser ses projections ou « oublis » des latéraux. On est au delà du scope de l’attaquant classique mais qu’est ce que ça aide. De facto on peut assez ou disons plus difficilement être à l’interception et à la conclusion d’une action en partant de si bas. Bref ce joueur semble tout sauf s’en foutre malgré qu’il soit souvent pointé du doigt ces derniers temps. 
On le regrettera amèrement et à fortiori que cette saison morne soit sa dernière avec nous quand on voit le talent et le potentiel qu’il a. Cela me désole en effet de penser qu’avec un international néerlandais devant on aura joué… le maintien. 

il y a 8 minutes, FrenchTuch a dit :

Ce qui est bien, c’est que personne ne semble l’envisager, pas même Novell. Gelabert en sortie de banc pour le moment c’est très très bien.

Au contraire comme expliqué et étayé par des situations c’est plutôt très nul même en sortie de banc et très peu rassurant quand justement l’équipe a besoin de sérénité. Encore une fois tout le monde ne jouit pas d’un tel capital confiance. 

Je l'ai trouvé catastrophique malgré la confiance qu'on lui donne au regard de ce qui lui est attribué comme temps de jeu versus Skytta notamment.

C'est un manieur de ballon et un passeur, la gestion du contre ou il part tout seul est avortée sur sa vitesse puis foirée quand il décide de se rabattre sur sa conduite de balle où il bute de nouveau à transmettre alors qu'il a deux solutions démarquées.

En toute fin de match où il est justement censé tenir la balle il part sur un côté pour essayer de centrer quand tous les autres allaient jouer la conservation, résultat il perd le ballon et donne une munition de contre dans un moment où on joue sans sérénité et plus désorganisé. 

Franchement on voit qu'il est en déficit de confiance et qu'il veut prouver mais il ne réussit pas grand chose et ça commence aussi à se voir au delà de son déficit à l'impact physique et à faire beaucoup pour le crédit temps qui lui est accordé.

Vraiment flippant de penser que ce genre de profil a pu être envisagé comme pierre angulaire du 11 et sans doute une part non négligeable de l'explication de cette première partie de saison bien décevante.

Première mi temps de grande qualité.

J’ai été assez dur avec le coach pour ne pas souligner que sa compo de base est quasi parfaite avec peut être un Donnum un poil perdu ou manquant de discernement dans ses choix. En tous cas il s’est débarrassé de Spierings et Sissoko et il me fallait grandement. 
En seconde on est un peu moins bien mais pas du tout subissant on a nos moments à nous par contre on plonge en niveau avec les remplaçants qui même faisant preuve de volonté comme Kamanzi étaient largement en dessous des titulaires. On voit le gap et c’est flippant car certains étaient partis pour être des titulaires désignés en début de saison et souvent maintenus par défaut.

Gelabert est notamment dramatique son contre où il hérite d’un ballon parfait en profondeur est indigne de gestion pour un joueur censé être un passeur et un manieur de ballon. Il échoue à temporiser et à passer après avoir refusé Le face à face.

idem en fin de match il déborde il doit temporiser mais là il décide d’essayer de centrer et donne une munition en contre a 5 min de la fin.

Bravo au 11 de départ et au coach qui a notamment su trouver un dispositif qui préserve Schmidt et le met dans de meilleures dispositions quant à ses qualités et ses défauts en revanche il doit ajuster les changements.

Pour ce que je vois rien ne justifie que Gelabert soit devant Skytta dans la hiérarchie. 

Je pense que l’OL nous donne un bon coup de pouce en recrutant un Matic qui n’y est plus mentalement et ne pensait qu’à repartir vivre à Londres.
 

Ça plus une équipe qui clique moyennement et qui a été pointée pour son manque de professionnalisme et de maturité quand Matic se plaignait quasi ouvertement de la même chose à Rennes… sur un malentendu ca pourrait pas mal aider en coulant un peu plus le collectif lyonnais.

Juste génial => un an pour se remettre la tête à l’endroit et redevenir footballeur avec un peu moins de pression. Ravi pour lui. Bon prêt! 

Il y a 9 heures, Spidav3231 a dit :

Une info sur le départ de Mbappe a Madrid ? 

Si les investisseurs se barrent ....ça va commencer sacrément à puer à la LFP ...

L’article cité parle d’un intérêt non sollicité: ça veut dire que quelqu’un vient te chercher pour vendre alors que le propriétaire n’était à priori pas positionné comme vendeur donc pourquoi parler d’une fuite des investisseurs ? Si quelqu’un te démarche ça montre au contraire que tu es attractif donc où est le signe négatif là dedans ?

Je ne vois pas non plus le rapport avec Mbappé 

Vue ses qualités il me semble être l’option la plus intéressante en absence ou en remplacement de Dallinga pendant que Magri est à la CAN. Le problème c’est que pour jouer avec lui efficacement en pointe il faut jouer la profondeur ce qui me semble un peu en contradiction avec les consignes ou capacités tactiques de l’entraîneur actuellement en place.

il y a 1 minute, Sebal a dit :

Le coup de la recette c’est que pour les clubs amateurs non? 

Peu importe je pense vue la situation financière de Rouen ce serait un fort manque de classe.

Objectivement c’est mérité. L’équipe qui était la plus juste dans les intentions a gagné. 
Bravo Rouen jolie prestation rien à dire 

Ce but d’attaquant