Asha31

Des quelques fois ou je les ai vu jouer, je suis tout a fait d'accord avec toi sur Fargeas et Todibo, ils dégagent une maturité dans leur jeu qui fait vraiment la différence par rapport aux autres joueurs de leur génération

Merci!!

Un bon défenseur et surtout un super gars

Oui assez fantastique, au cas ou il s'était pas pété trop gravement j'ai vu le moment ou on allait lui refiler le tétanos avec ça

On dirait un gosse venue avec sa mère demander un autographe

Oui j'ai vu ça j'étais à un mètre j'ai essayer de papoter avec les papas aussi un peu , triste spectacle, bizarre non aussi qu'il ai fallu aussi longtemps pour évacuer le gamin...

Pardon c'est la vanne pourri de l'autre qui a joué sur mon inconscient Bravo pour ta tentative de médiation entre les deux excités au bord lors de la blessure du gamin par ailleurs, une attitude d'apaisement qu'on ne voit que trop peu sur les bords des terrains

J'y étais pour une fois, beau match entre des Toulousains assez nettement au dessus et des Ajacciens limités mais combatif. Sur les 25 premières minutes ont doit en planter 5 mais on fout tout sur le gardien ou au dessus. Khalid notamment, trés au dessus, à pas mal croqué. Grosse retombée entre la fin de première mi temps et au début de la seconde, avec des Corses entreprenants en contre, il a fallu un gardien toulousain vigilant. La décision s'est faite dans les 25 dernières minutes, avec un Todibo double passeur sur deux trés jolies ouverture piquées par dessus la défense pour servir Khalid au coeur de la surface qui conclut, puis Corridor en profondeur . Finalement Corridor conclura au second poteau aprés une action un poil confuse. Côté joueurs, les néo-pros assez nettement au dessus, avec un Khalid qui énormément fait souffrir l'arrière garde Corse, et un El Mokeddem virevoltant mais trop individualiste. Todibo bien sûr en patron, assez au dessus des autres et double passeur. Fargeas (l'arrière droit), Sanna et le Gardien m'ont fait aussi forte impression.

Quel pied...un super mec avant d'être un énorme footballeur, et un profil atypique voire unique dans le foot moderne. Il me tarde de voir ce que ça va donner servi par des Lemar, Griezmann and co...

Notre "défense cataclysmique" ne l'a été que face aux trois premiers du championnats, qui sont aussi - oh tiens- les trois meilleurs attaques du championnat. On peut quand même admettre et imaginer que si nos défenseurs font des erreurs, c'est aussi parce que contre ces équipes là il y a quelques bons joueurs qui ont la qualités pour les pousser à l'erreur. D'ailleurs, si on fait le bilan de notre défense apocalyptique sous Debève, c'est 1 buts encaissés en 4 matchs contre trois concurrents directs au maintien + Nice, et 6 encaissés contre des équipes qui doivent fort logiquement nous taper. Relativisons donc un peu et soyons moins dur avec nos défenseurs...

Ah non mais vraiment je t'assure, j'ai vu jouer presque toutes les équipes de Ligue 1 cette année, mais jamais une aussi faible qu'Amiens. Et je dis ça sans mépris hein, mais alors vraiment si ils se maintiennent, c'est pas un entraîneur qu'ils ont, c'est un sorcier.

Oui bon Amiens quoi, le miracle permanent de la Ligue 1

Le problème d'Imbula, c'est qu'il est assez extraordinaire sur certains domaines, mais assez limité sur d'autres : dans un bon jour , c'est tout simplement impossible de lui prendre le ballon, ce qui n'est pas rien, et pour être honnête je ne vois pas beaucoup de joueur en Ligue 1 qui sur ce plan là lui sont équivalent. Quand il est lancé en dribble et qu'il a pris de la vitesse, il est quasi inarrêtable. Il à aussi un vrai beau pied gauche, qualités de passes et de frappes trés au dessus de la moyenne. A priori donc, on aurait tendance à le placer haut sur le terrain. Sauf qu'il lui manque deux éléments fondamentaux: la spontanéité et l'explosivité au démarrage. Donc dés qu'il joue un peu plus haut , là ou fatalement il reçoit ses ballons déjà trés entouré, avec des espaces ressérées, soit il est introuvable (parce que bon il va pas non plus essayer de faire trop de mouvements pour se démarquer c'est Imbula quand même), soit il n'arrive pas a enchaîner correctement pour peser. Donc obligation de le toucher plus bas, pour que soit il percute en prenant de la vitesse, soit qu'il est le temps de contrôler et se mettre face au jeu. Mais en meneur ou en milieu plus avancé il est inutile.

Maiiiiiiis non, si on joue offensif on va les tondre .

Enorme ce soir malgré la défaite

Ouaio, on bat Strasbourg, on serre les fesses à Lyon, puis on s'offre 9 points sur les trois matchs suivant pour s'assurer le maintien pépère

T'as raison j'ai dis une connerie...si on gagne, on met tous nos concurrents derrières nous.

Victoire contre Strasbourg et on met deux concurrents derrière nous.

En conférence de prese avant TFC - OM (dimanche, 21h00 sur Canal+), Giannelli Imbula a analysé sa saison avec beaucoup de lucidité et a avoué ne pas regretter d'être venu à Toulouse : "C'est vrai qu'à mon arrivée ici, j'avais déclaré faire ce choix pour retrouver un club qui me donnerait du temps du jeu. La mission est accomplie jusqu'à présent. Je veux remercier le club, qui m'a toujours fait jouer malgré mon manque de rythme et parfois de confiance. C'est quelque chose qui m'a touché. Je pense qu'avec ma première partie de saison, dans un autre club, il serait compliqué d'espérer avoir autant de temps de jeu qu'ici. Il faut remercier le club pour m'avoir reconduit à plusieurs reprises sa confiance, malgré certaines prestations loin de mon niveau. Maintenant, je retrouve mes sensations techniques. Les mois à venir vont me permettre de m'exprimer encore mieux. Je suis conscient de mon manque d'efficacité. J'ai souvent une à deux occasions par match. Il faut que je réussisse dans ce domaine, sans tomber dans l'individualisme." Il est parfois surprenant ce type de lucidité et de qualités dans ses discours , comparativement à ce qu'on nous a vendu...

C'est là notre principal différence : tu est un obsessionel de la conclusion par le résultat, ou par le fait de jeu d'une ou deux seconde, moi je regarde plus une dynamique, un contenu global (que ce soit pour juger une équipe ou même le niveau d'un joueur) . Parce que oui par définition, le plus important au final sur un match c'est celui qui gagne a la fin quelque soit le contenu, et le foot pour cela est le sport le plus improbable, cruel, et passionnant qu'il soit. il n'empêche que sur l'ensemble d'une saison, si ton contenu s'améliore, en général tes résultats aussi. Or c'est peut être subjectif, mais entre ce que propose ce TFC en terme de contenu contre Troyes, Amiens et Metz recemment, c'est d'un tout autre calibre que ce que l'on proposait contre Dijon Nice et Lille il y a quelques mois. Dans tout ces matchs il y a des faits de jeu qu'on peut analyser 100 fois, en attendant, Dijon-Nice-Lille c'est trois défaites, Troyes-Amiens- Metz, c'est une victoire et deux matchs nuls. Le TFC de Dupraz avait peut être elle aussi un manque de chance ou de réussite, en attendant le TFC de Dupraz sur toute une saison était la pire équipe de Ligue 1 à l'extérieur, et sur la fin perdait deux matchs sur trois. Le TFC de Debève est affreux de manque de réalisme, a parfois les éléments contre lui, mais en attendant le TFC de Debève n'a perdu qu'un match contre Le PSG par un but d'écart, et est qui plus est invaincu en déplacement. Tu y verras peut être la chance qui a tourné, moi j'y vois des contenus qui permettent aux joueurs de mieux s'exprimer, et aux résultats de fait de s'améliorer, même avec des peintres absolus face aux caisses. Donc oui cette équipe va mieux et est en progrés. Et elle va se maintenir assez tranquillement.

Je parles de l'ensemble des trois matchs contre nos concurrents directs que l'on a disputés jusque là, pas spécifiquement de la première mi temps de Metz Contre Troyes, on gagne sans concèder aucune occasion, contre Amiens on décide tout seul comme des grand de pas le gagner, et on ne concède au final qu'une improbable occasion sur la fin, enfin contre Metz effectivemment on passe complètement au travers sur la première mi temps, mais avec une équipe remaniée et deux titulaires importants de côté, et en seconde mi temps Debève et ses ouailles font ce qu'il faut pour l'emporter (oui parce que quand je vois les deux têtes de Jullien, les loupé de Delort ou Gradel, je me dis que là encore on le décide tout seuls de pas marquer). Et à Nice, certes on fait un hold-up, mais aussi parce que face a bien meilleurs que nous, on a mis les ingrédients qu'il faut. Et si on regarde nos deux hold up a l'extérieur, personnellement j'étais plus honteux aprés celui d'Angers qu'aprés Nice...

Diop reste un trés trés bon défenseur, par contre je pense que c'est dans la tête qu'il a du mal a passer un cap. Et son nouveau statut qu'il a du mal a gérer. Tant qu'il restait dans le rôle du petit jeune qui venait d'arriver, qu'il se contentait de faire le job sans en faire trop, il était franchement impressionant. Cette saison par contre, il se foire quasi systèmatiquement quand il essaye de se la jouer leader de la défense, entre relance risquées et dangereuses, et surtout prises d'initiatives malheureuses (combien de fois il tente une sortie de sa défense pour se louper et laisser un trou d'air derrière, ou bien il tente d'aller "suppléer" un coéquipers pour finalement faire plus de mal que de bien). Il aurait fallu à Issa qu'on est l'équivalent d'un Cahuzac en défense central a ses côtés : un bon joueur de Ligue 1, avec des matchs aux compteurs, et qui lui aurait offert un surplus d'expérience. Bref qu'il soit encore pour un an le "petit" qui joue sans trop de pression et qui se repose niveau prise de décision sur un mec peut être moins talentueux , mais plus sûr que lui.

Toutafé On est quand même trés loin de la bouillie qu'on voyait sous Dupraz en déplacement, et sans des gardiens en état de grâce (ou des attaquants en état de disgrâce) , on méritait amplement de revenir de Picardie ou de Moselle avec une victoire. Et puis avant, j'avais l'impression qu'absolument toutes les équipes de Ligue 1 nous était supérieur. Là, on a croisé trois adversaires directs pour le maintien , et à chaque fois je nous ai trouvé au moins aussi bon, voire franchement supérieurs.

Ah mais je te rassure, en terme de qualités intrinsèques, personne n'est au dessus de Gradel , et presque personne n'est plus décisif (enfin si Delort, ce qui fait relativiser ce critère pour juger une saison ) En revanche, je trouve qu'Amian est certainement le plus régulier ( moyen voire trééés moyen en ARD, pas mal voire parfois bluffant en central ce qui est son vrai poste ), le plus en progrés, et sans doute l'état d'esprit le plus exemplaire de l' effectif . Et puis le mettre lui en avant en porte étendard de la jeunesse toulousaine de cette saison donnerait une leçon intéressante a nos sois disant pépites qui se pense tellement comme tel qu'elles en oublient le cerveau au vestiaire (suivait mon regard, il joue en défense central et vaudrait 35 millions). Sangaré finalement a aussi pour lui la fraîcheur de ne pas avoir joué la moitié de la saison, alors qu'Amian enchaîne a un rythme assez impressionant depuis ses débuts en pro.

Je lance le débat, est ce que tout bien considéré, c'est pas le meilleur toulousain sur l'ensemble de la saison (si on prend en compte les paramètres temps de jeu, état d'esprit,progression globale...)? Je pense qu'on a pris Fortes cette saison juste pour préparer la saison prochaine, on a pas découvert en cours de rééducation qu'il ne srait aps prés avant le dernier quart du championnat au mieux... on anticipe les départs actés de Diop et trés probable de Jullien cet été. Et ne me dites pas que dans le staff , entre les équipes de jeunes et l'équipe pro, on est pas au courant depuis longtemps qu'Amian a des qualités aussi pour jouer dans l'axe. Donc je maintiens, je persiste et je signe qu'à terme, on verra une charnière Amian- Fortes (qui en plus me semble complèmentaire dans les profils...)