Asha31

Ba si, il est souvent sortis comme il faut, a pris des ballons chaud sur des sorties pas évidentes, a bien communiquer avec ses défenseurs, et a même fait des arrêts (13 au total), à part ça il a pris des bus évitables, et a fai un trés mauvais matchs à Rennes. Il a fait e boulot d'un gardien, avec quelques erreurs de temps à autres. Et là depuis que sa défense prend l'eau, il fait des arrêts spectaculaire. Cela dit, il n'est toujours pas décisif

Ou alors que comme beaucoup de gardiens, on le voit soudainement bon parce qu'il a beaucoup de boulot et donc d'occasion de briller (oppa Ochoastyle)

Salut, il n'y a rien a étayé, tout est dit, tu peux finir ton pop-corn. Sinon, t'est capable de poser intelligemment une idée un jour, ou tu te connecte juste de temps a autre pour te défouler bêtement ?

Bon, j'ai essayer de pousser un peu le truc dans l'extrême pour mettre en avant le ridicule de certains commentaires, mais apparemment ça passe pas, je reprend donc: Toi qui argumente comme tu le dis en prenant ton temps et avec courtoisie, serieusement, comment peut tu valoriser et me dire que des forumeurs qui ose affirmer qu'un gardien professionnel ne sait pas plonger ont un regard froid et objectif?? Qui en 10 matchs arrive à te juger de manière définitive les qualités et le potentiel d'un joueur le font avec le plus grand recul? Qu'il a été mis en sélection par erreur? Toi même tu a réussis a affirmer qu'il n'a fait qu'un seul arrêt en 10 matchs!!! Je ne reproche a personne les doutes sur un joueur, ils sont légitimes j'en ai eu aussi, mais sincèrement cela fait des années que je n'ai pas vu une telle déferlante sur un seul de nos violet. 45 pages en 11 matchs, à décortiquer maladivement chaque arrêts pour savoir si il est fautif ou non , a se demander si Ali aurait fait mieux, a affirmer que la cellule de recrutement a un compas dans chaque oeil , pour finalement aujourd'hui voire des gens ouvrir des yeux ronds aprés le match de Lille et dire "oh, tiens, en fait il sait faire des arrêts, il est p'tet pas si mauvais", oui, ça je trouve ça ridicule. Comme si il n'allait jamais faire un bon match. Alors : Non , il n'a pas été assez décisif, oui il semble moins bon que Ahamada sur sa ligne, oui il a pris quelques but évitables, par hésitations et manque de réussite, oui il a des qualités évidentes de bon gardien, qui avec un poil de confiance et de réussite comme face a Lille peut faire un trés bon gardien, ce que j'espere il deviendra chez nous. En tout cas, rien qui ne méritait tout les affirmations fantaisistes que l'on a pu voir sur ce topic depuis son arrivée. Si on avait fait la même à Ahamada, je crois que son topic ferait 3000 pages... Oui, et dans le même temps Ahamada a des stats énormes sur penalty, mais à dû coûté entre hésitations, relances foirées, balles relachées, une bonne douzaine de buts en trois ans. Donc ils ont des qualités et défauts différents, on continue le decortiquage de tout?

J'avoue être un peu agacé, mais bon rien comparer au niveau d'énervement déployé contre notre gardien titulaire depuis son arrivée Remarquable argumentation , je suis sans voix

Tout a fait, moi le premier je me suis un peu inquiéter au vu de ses erreurs sur sa ligne. De là a immédiatement tirer les grandes conclusions définitives que l'on a pu voir fleurir un peu partout, alors même qu'il 'na pas encore fait une demi saison chez nous, je pense qu'il y a un juste milieu a trouver.

Mais non enfin, aucune excuse, relis les 45 pages précédentes, sur une douzaines de match, beaucoup du membre du forum ont réussis a tirer les conclusions suivantes: - Il ne sait pas plonger. - Il n'a fait qu'un seul arrêt en 11 matchs chez nous. - Il ne méritait aucun de ces titres , ni même de sélection en EDF espoir, en fait il y est aller par chance, ou parce que l'ensemble des formateurs, sélectionneurs, entraîneurs avec lui se sont fourvoyer. - Il n'est objectivement pas au niveau Ligue 1. - Il n'est pas meilleur qu'Ahamada, et a peine au niveau de Valverde. - On l'a pris sans le superviser, ou sur cassette en fait, ou grâce à Wikipedia. Parce que c'est comme ça que travaille une cellule de recrutement, c'est connu. - Il faut trés vite le remplacer par un gardien plus vieux et expérimenté et talentueux. Et bien sûr , tout ceux qui avait le malheur de lui trouver des qualités , ou tout simplement de demander a lui laisser un peu de temps avant de le juger définitivement, se faisait vomir dessus qu'il n'était que des bisounours et des béni oui-oui à la solde de l'alliance maléfique Casa-Sadran-Rachedi, tous bien moins capable que nous de juger le niveau d'un gardien avant de le prendre. Vivement que Zach enchaîne sereinement les bonnes prestations, manière de finir de calmer l'hystérie collective en place depuis son arrivée...

Il prend confiance, est un peu plus en réussite sur ces arrêts, et toujours aussi intéressant dans ce que l'on savait déjà (relance, propreté dans ses interventions, communication avec sa défense). Bref, quelle surprise, en lui laissant du temps il est de mieux en mieux, et commence à montrer de vrai belles choses, aucune raison de s'enflammer outre mesure dans le positif, comme il était tout aussi ridicule de s'enflammer dans le négatif jusqu'ici

http://www.dailymotion.com/video/x1kxtsl_au-coeur-de-la-cfa2-en-deplacement-a-aurillac_sport#from=embediframe On voit les deux buts de Roman sur la fin de la vidéo, et quels buts!

+ 18258...Plus ça avance, et plus ça devient démesurée: sur chaque but on cherche a lui mettre la faute sur le dos, il devient carrément accusé de nous faire perdre les matchs...dans le même temps on réclame le retour d'Ali, alors que ce dernier a multiplié les bourdes bien plus invraisemblables et a presque toujours trouver des gens pour le défendre corps et âmes...va quand même falloir m'expliquer ce que Boucher a fait pour mériter ça...

Et 5e passe décisive du championnat pour Ben Yedder, joueur français le plus décisif du championnat

C'est quoi que tu estime "hors-norme"? Un penalty arrété? une claquette à la Ochoa sur le coup franc de Ben Yedder? C'est de trés beaux arrêts, durs a réaliser, mais que j'ai aussi déja vu ailleurs et tout les week ends, donc la notion de "hors norme" est difficile a préciser... Si on parle par contre d'arrêts difficiles a réaliser face à de belles frappes, dire que Boucher n'en a fais qu'une depuis son arrivée, c'est quand même choisir clairement de voir toutes ses performances en négatif. Des arrêts difficiles, il en a fait au moins six de mémoire depuis son arrivée. Deux face à Lorient, au moins deux face au PSG, un face à l'ETG, un face à Reims qui nous a garder dans le match...à côté desquels il a fait au moins deux erreurs qui lui sont presque exclusivement imputable face à Rennes, a encaisser un but à Marseille ou il est mal placé, puis deux contre Bastia et ETG qui ont fait débat des pages durant sur le forum et font encore débat aujourd'hui... Bref, on est tous d'accord sur le fait qu'il pourrait être bien meilleur, qu'il a encore beaucoup de choses a prouver, qu'il n'est absolument pas décisif depuis son arrivée. Mais arrêtons deux minutes le lynchage a chaque match.

Non mais serieux

Allez, la reprise en CFA ce week end =) à suivre de prés

Complètement d'accord, On ne prend pas le but contre Evian par manque d'ambition ou d'envie de gagner, on le prend justement parce que on veut le gagner, parce qu'on mène, on veut trop gérer, on ne joue plus, et sur un contre on accumule les erreurs. Tout les joueurs devaient être déçus dans le vestiaire, si le coup de gueule de Chantôme est celui d'un leader qui balance a ses jeunes coéquipiers qu'il faut être plus concentrés, plus dedans pour viser plus haut, alors il est totalement légitime. Là , gueulait en remettant en cause le club, tout le groupe, dans une attitude "moi je veux gagner mais pas vous", alors qu'encore il a passer la moitié de ce match là a marcher au milieu de terrain comme un sénateur, ça ressemble plus à de l'emportement hors de propos, ce qui a dû être ressentis par ses coéquipiers comme par son coach , d'ou son intervention.

Assez d'accord, je l'ai trouver suffisant voire fainéant sur certaines séquences, replacement moyen, mobilité inexistante...il nous a tellement habitués à de l'omniprésence et a parcourir 25 km par matchs qu'on en attend peut-être beaucoup, mais bon dans le même temps on parle d'un bonhomme qui veut aller à la Coupe du Monde. Bon en revanche quand il s'y met, rien a dire, il est au dessus du lot.

Aaaah seul toi sait si habilement mêlé dans un même post supposition foireuse sur la psychologie de ton interlocuteur et agression amers , le tout comme d'habitude sans avancer un seul argument valable pour contrer ma vision des chose, heureusement que tu peux vomir sur les avis des autres pour remplir tes messages, sans ça tu serais obligé de réfléchir a des choses sensées à dire . Je base ça sur des commentaires fait par ses coéquipiers dans la presse, et oui sur une observation précise de ses échanges avec sa défense, tu a le droit de ne pas être d'accord, dés lors que tu as des arguments a avancer. Vu ta surprise, je dois effectivement être le seul du forum à baser mon point de vue sur ce que je vois. Merci pour ton commentaire en gras, ou comment se placer automatiquement comme supérieur a son interlocuteur, en avançant la sacro-sainte "expérience" pour valider son propre point de vue, puisque tu est incapable de le faire par un argument construit et valable ( tu vas quand même pas pondre des "pavés" comme tout ces petits cons qui pensent pas comme toi quand même, Rorschach est au dessus de tout ces gueux )

5 lignes, dont 4 de bile , dont une entièrement composée de smileys pour vomir sur le point de vue des autres . Si on garde les "arguments", on a "2 tirs cadrés (dont 1 en angle très très réduit et l'autre...), 1 but"... Je sais pas pour les autres, mais effectivement je sens tout mes arguments tombés à l'eau, quel polémiste

On a donc récupérer un gardien qui a objectivement de grosses qualités (prises de balles, lecture de trajectoire, communication avec sa défense, jeu au pied et relance ) mais aussi des défauts: certains qui se corrigeront en accumulant de l'expérience (ses erreurs de placement), d'autres qui semble-t-il sont des défauts difficiles à vraiment changer (son gabarit bien sûr, mais surtout sa détente horizontale). Il est venu remplacer un garçon aux qualités intrinsèques rares (son agilité, sa détente, sa vivacité) mais aussi aux défauts majeures et qui se sont malheureusement trop souvent vus sur 3 saisons: lecture de trajectoire déficiente, manque d'autorité sur ses défenseurs, manque d'académisme dans ses prises de balles et se choix techniques, jeu au pied moyen, bref, un monstre sur sa ligne (même si il a aussi fait ses erreurs a ce niveau), mais un garçon qui n'a jamais en revanche sécuriser ses partenaires, souvent jeunes eux aussi. En dehors de ses erreurs individuels (que tout gardien peut faire dans une carrière quelque soit sa formation technique, cf Boucher à Rennes), Ali avait une fâcheuse tendance a pousser ses partenaires à la faute: on ne compte plus le nombre de situation rocambolesque dans la défense toulousaine, sur la dernière saison et demi: ballons qui traîne et sur lesquels personne ne s'impose, d'autre protégés par des défenseurs pour un gardien qui ne vient pas les chercher, ballons chaud pris par des défenseurs qui se refusent a la laisser a un Ali pourtant sortis loin de ses cages... Des éléments que l'on ne voit plus avec Boucher. C'est confirmer par ses partenaires, le garçon s'impose, sécurise, communique avec ses défenseurs , bref, il fait des erreurs (encore une fois comme tous gardien), mais surtout ne transmet pas sa fébrilité a sa défense comme le faisait Ali. Avec lui, notre défense est meilleure. Je faisais partie des défenseurs d'Ahamada, mais pour toutes les raisons que je viens de citer, non seulement on y a bien gagner au change par rapport à Ahamada, mais en plus Boucher est une vraie bonne pioche pour l'avenir.

Que tu est dur Il a délivrer un paquet de belles ouvertures cette saison, trop peu convertis malheureusement En revanche d'accord pour la frappe

En fait, tout dépendra du parcours de l'équipe sur ces 9 derniers matchs: si on à un top 5 à jouer, autant dire que Casa ne prendre pas le risque de déséquilibrer son équipe pour donner du temps de jeu a deux joueurs de plus, si en revanche on se foire et qu'on joue 5 derniers matchs en roue libre, il commencera a faire des experimentations

Lui , Spajic, Ninkov, je dois avouer que ça fait le troisième défenseur Serbe qui évolue chez nous et qui me fait douter de mon jugement définitif selon quoi tout les défenseurs Serbes sont des garces et des bouchers En un an et entre les trois, pas une bagarre provoquée, pas une insulte a un banc de touche, pas un coup de pied dans la tête d'un adversaire au sol...on s'est fait entuber sur la marchandise

Dés qu'il maîtrisera un peu mieux notre langue, un capitaine en puissance, plus calme et serein que le fougueux Sergio. Allez, la saison prochaine, on aligne un trio de tueurs Serbes derrière Ninkov-Veskovac-Spajic, ça va swinguer

+10000 C'est juste un joueur rare en Ligue 1, car un profil finalement peu recherché par les entraîneurs français. La formation française produit chaque année un nombre incalculable de 6/8, on est même je pense les champions du monde pour ça ( allez à la louche en retenant les meilleurs et les internationaux encore en activité: Cabaye, Pogba, Matuidi, Toulalan, Gonalons, Sissoko, Capoue, Guilavogui, Lassana Diarra, M'Vila, Kondogbia...) , du coup on va rarement chercher ces profils vers d'autre championnat, mais surtout vers d'autres "culture foot" que la notre. Aguilar, c'est un type de 6 que l'on ne connaît pas en Ligue 1, un vrai joueur de placement, de ballon, de passes courtes et mi longues, de jeu au sol et dans les pieds. Là ou le milieu français moyen est grand, athlétique, pas mauvais techniquement mais absolument pas créatif, et se doit souvent d'être percutant balle au pied. Aguilar ne pourrait pas jouer dans 90% des équipes de notre championnat. Et ça tombe bien, il joue chez nous, qui essayons d'être différents.

j'apprécie tes arguments, et ta volonté de débattre, en revanche soit aimable, et arrête de préjuger de "l'état de nerf" de ton interlocuteur. Ce n'est pas parce que on s'oppose a toi que l'on est forcément un énervé derrière son ordinateur. Je débat avec plaisir, avance des arguments , on est pas d'accord, pour autant pas un instant je ne juge ta personnalité ou ton attitude, ou me permet de te dire que tu est de mauvaise foi. On peut ne pas être d'accord avec toi sans être un excité ou quelqu'un qui a perdu raison. Te mettre dans cette position condescendante d'interlocuteur mature et posé face a un supposé excité (moi d'aprés ton analyse) fais de toi un interlocuteur en apparence arrogant, alors que ta volonté d'argumenter et tes arguments eux même sont trés valables et suffisent a te rendre crédible. Remarque, que tu en viennent soudainement a m'attaquer personellement me prouve au moins que mes arguments t'ont titillés, c'est déja ça Quand a ma supposée mauvaise foi, va falloir m'expliquer: j'avance des arguments d'aprés mes observations depuis l'arrivée de Boucher, je dis ce qui me plait chez lui et me semble bon signe, et je minimise des erreurs que j'ai vu chez énormement de gardiens pourtant de niveau international, et qui donc ne m'affole pas au moment de juger son potentiel. Tu juge ce que tu vois d'une manière différente, ça donne un débat interessant, inutile d'en venir a des jugements subjectifs et foireux sur la personnalité de l'autre, restont deux forumeurs anonyme qui traitent la "matière" TFC, ça évitera des dérapages inutiles et ininteressants pour tous .