mathematric

Mais même si la tendance est à la baisse, quand vous entendez parler du tef a toulouse,l'image est trés négative! Alors si vous préférez vous réfugiez derrière des chiffres pour pas voir la réalité en face ,c'est votre problème!mais le fait est là,l'image du tef est tres basse dans sa propre ville! On se fait chier au stadium,voilà ce qu'on vous dit!!et on peut pas leur donné totalement tord!

Pour montpellier,st etienne etc j'en sais rien! Il faut y être dans la ville pour avoir un ressenti des gens!je sais pas l'image du club dans la ville. Je peux en parler qu'ici!! Meme si vous allez dire que vous votre entourage ne dis pas ca etc etc!!!

Et si moi je suis en multi provoc,alors vous???! Il y en a qui ont pas honte quand meme...

Je ne sais pas si tu es multiprovoc ou si c'est d'autres mais ce qui est sur c'est que tu vois l'herbe plus verte ailleurs alors qu'elle ne l'est pas forcément

Tu sembles avoir une vision négative de ton club et idéaliser les autres.

Je ne suis pas étonné que tu cites St Etienne ou Montpellier, ces 2 clubs ont fait une belle saison. Il y a 2ans , sur ce forum, il y en avait plein qui ne parlait que d'Auxerre et de Lorient qui pratiquait du beau jeu.... Personne, je dis bien personne ne citait Montpellier en exemple, même l'été dernier.

Personnellement, je ne parle que de mon entourage, mais je ne trouve pas que le Tef' est une image si mauvaise, les gens qui me disent qu'on est nul et qu'on fait pas du beau jeu , je leur pose toujours la même question "Mais tu as vu des matchs cette année?" je ne suis jamais déçu de la réponse

ah mais j'imagine rien du tout moi, j'essayais juste de comprendre pourquoi chubee avait l'impression d'être dans un stadium plein à craquer alors que les chiffres de la LFP postés par Dob disaient l'inverse

Sur le match d'Istres, je dois avouer que le chiffre autour des 25000 me parait léger aussi... c'est le seul parce qu'après c'est vraiment une légende de dire qu'on était à guichet fermé en L2, on en était loin...

Pour les écarts de comptage, la seule explication possible, à mon sens, c'est que le Stadium était peut-être un peu plus "poreux" à l'époque, notamment à la mi-temps j'ai le souvenir qu'en était un minimum débrouillard il y a avait moyen de rentrer gratos (en faisant sortir un mec avec les tickets de gens restés à l'intérieur par exemple, les abords du stadium étant plus accessible à l'époque qu'aujourd'hui). Sur un match que tous le monde voulait voir comme ce TFC Istres, ça a pu jouer sinon je vois pas...

ps: d'ailleurs je viens de trouver ça sur google!

http://www.ina.fr/ec...-du-tfc.fr.html

La virage Est à l'air vraiment plein à craquer, on aperçoit brièvement le virage Ouest au début qui est peut-être un peu moins plein, dur de vori grand chose quand même!

je me suis enflammer sur le tout le tps!

mais il y avait bien plu de matchs a guichets fermés avant, qu'aujourd'hui!!

et même en L2!!

non

Je suis d'accord pour le TFC Istres de la montée, il me semble aussi que c'était (presque) plein.

Par contre c'était la seule fois, et on jouait la montée... dire qu'il y a avait bien plus de matchs à guichets fermés avant et même en L2, c'est totalement faux

Je m'interroge sur l'opportunité de ce transfert.

Quel est l’intérêt de prendre un joueur de 33 ans qui ne peut être une solution d'avenir ?

1)Gratuit

2)expérience internationale du très haut niveau

3)joue défenseur central, pour l'âge c'est quand même moins problématique! Pour rappel Dominique Arribagé est arrivé en 2004 à 33 ans et il a fait 3 années qui sont restées dans les mémoires!

eidt: 4 années au club pour Arribagé pardon!

Quand tu vois la population etudante de Toulouse, meme si elle est surtout d'origine regionnale, commencer a seduire ce genre de public, par je sais pas moi mais par diverses collaborations ou animations et ou partenariat. La force de Toulouse en elle meme c'est quoi? Son potiel etudiant : On y est pas

Sa reussite aeronautique et spatiale: Aucun engagements avec n'importe quelle societe influente representant Toulouse ( Airbus et j'en passe)

Au meme titre qu'un president de la republique qui defend et vends ses interets, le president d'un club de foot se doit d'etre un super VRP qui prone les interets de sa boutique, de son club.

Et depuis toujours a Toulouse, cela n'as jamais etais le cas ( oui je sais cachou lajounie ou el pozzo :/

Tu crois que Sadran refuses des partenariats ou quoi??

Sa dernière interview montre bien qu'il rêverait de ce genre de partenariat mais c'est les industriels qui refusent cette démarche

Oui mais dans ce cas la faut pas venir se plaindre que le public ne viennent pas en masse. Tout le monde n'est pas interessé par une équipe qui joue l'UEFA à 8 match de la fin et qui perd 2 à 0 contre Ajaccio a la maison pour son dernier match et qui marque 2 buts sur ses 6 matchs. Faut accepter les opinions ou accepter les conséquences.

Pour les clubs en question, Sauf qu'aujourd'hui pourquoi ces clubs la sont connu, c'est bien pour leur identité

Nantes : école de jeu offensif, formation de joueur technique et champion de france a plusieurs reprise

Auxerre : Champion de france et vainqueur de coupe avec une tradition de jeu de contre, rapide vers l'avant (les fameux "ailiers")

Montpellier : Un des plus beau jeu de la L1 cette année avec des joueurs offensifs qui font la différence.

Enfin si tu dis ca tu rien, moi je dis ca je dis rien non plus

C'est club sont reconnus parce qu'ils ont eu des résultats. De plus je faisais référence à ta phrase "un gros transfert, des risques offensifs", je trouve ton discours un peu hors-sujet par rapport à ma remarque

Nantes pratiquait du beau jeu mais Auxerre pas du tout, tu le dis toi même ils jouaient en contre!

Montpellier n'a pas vraiment pris de gros risques financiers: ils ont formé Belhanda & cie et ils ont acheté Giroud pas cher en L2, Hilton une bouchée de pain et ils ont pris des vieux briscards en fin de contrat

Aucun de ses clubs n'a fait un gros transfert, je suis désolé c'est la réalité, par exemple aucun de ses clubs n'a mis 6M sur un joueur comme on l'a fait sur Rivière.

En plus Montpellier c'est pas vraiment la culture du beau jeu, ils l'ont fait cette année mais sinon c'était l'équipe connue pour être des gros bourrins qui jouait la défense encore l'année dernière. (Et d'ailleurs pour revenir à ton message sur les supporters, leurs tribunes était presque aussi vide que les notres cette année)

Bref, les points communs entre ses trois clubs qui ont eu de la réussite, c'est qu'ils se sont tous appuyés sur des jeunes qu'ils ont eux-mêmes formés et aucun d'entre eux n'a pris de gros risques financiers pour y arriver

il faut pas récrire l'histoire non plus

ps: Je rajouterai même qu'Auxerre et Nantes ont dégringolé parce qu'ils ont laissé tomber la formation des jeunes et qu'il se mis à recruter des guignols à droite à gauche (genre Le Tallec ou Jemaa pour Auxerre) mais ce n'est que mon avis

Le président est dans son rôle mais c'est un peu reveur de sa part de croire que l'on peut interesser Toulouse juste en s'occupant de l'a coté du match et d'une approche pépère d'un club. Le tef est un bon club, mais c n'en rest pas moins "plon-plon", on ne fait jamais de bons résultats dans les matchs décisifs, moins on parle de nous dans les médias mieux c'est. Faut assumer, on est très régulier oui c'est clair mais on ne crée jamais la "magie", la passion d'un club par un parcours en coupe (Europe ou national), un gros transfert, des risques offensifs.

On a fait un choix si on y croit il faut continuer notre stratégie, perso je trouve que l'on gagnerais a arréter de jouer des compétitions inutiles pour rien (coupe de la ligue par exemple, et n me dite pas pour accéder au places euro parce que quand on y est on ne la joue pas non plus )Peut-etre qu'en concentrant nos forces on aurait l'opportunité de se créer ce petit quelque chose qui donnera un club un supplément d'ame

Ou alors on peut avoir un bon centre de formation, développer des valeurs saines il me semble que Nantes, Auxerre et Montpellier ont fait comme ça quand ils ont réussi à être en haut de l'affichage malgrès de petits budgets.

je dis ça je dis rien....

Moi je pense que OS bluffe sur les pertes.

Il ne va pas crier haut qu on est benefiaire ppur voir des clubs nous vendre des joueurs hors de prix sous pretexte que que TEF a du ble.

C de la pure com ( enfin je l espere ) ou alors on est dans la mouise

en même temps ce qu'il dit sur l'absence d'un gros soutient financier dans la région, c'est carrément vrai, je pense pas qu'il ait un sponsor secret...

http://www.ladepeche.fr/article/2012/06/05/1370058-tfc-olivier-Sadran-qu-est-ce-qu-on-a-fait-de-mal.html

interview de la depeche

C'est un bon joueur mais bon il maîtrise trop bien la langue française

S'il veut aller plus haut, il va falloir qu'il arrête de faire des longues phrases sans fautes de grammaire, c'est louche

ça apporte (ou pas ) que ce sont les arbres qui cachent la forêt d'insuffisances persistantes. Voire pires que la saison dernière, par certains aspects.

Par exemple, si je suis bien la position de notre coiffeuse sur le sujet, elle aura tendance à penser que le TFC a progressé sur le plan collectif. Que "tout le monde" a été meilleur que la saison dernière, en gros. Cet argument a d'ailleurs du crédit : par moments, nous avons mieux joué au ballon que la saison dernière. Cela donne donc l'impression d'une progression d'ensemble, justifiant que l'on touche relativement peu à un effectif plutôt satisfaisant.

Or, au moment du bilan, mon impression est que trois prestations hors normes ont "masqué" la régression de pas mal d'autres joueurs (ou postes). Ce n'est plus du tout la même analyse de notre saison, de nos manques, de nos atouts, de nos perspectives. C'est conjectural et c'est aussi foireux que n'importe quelle autre conjecture. Mais ce n'est pas si trivial que tu sembles le penser... Notamment en matière d'implications dans le recrutement.

mon impression: au moment du bilan, trois prestations sous normées en fin de saison ont "masquées" une saison exceptionnelle où beaucoup de joueurs se sont révélés ( Capoue Abdennour Reggattin Ahamada)

Je comprends pas qu'on puisse placer Sissoko autre part qu'en milieu défensif, histoire d'éviter vos vannes

Ses qualités :

- Son physique de déménageur

- infatiguable

- la récupération

Ses défauts :

- Controle de balle, dribbles, sang foid devant le but.

- Son accélération.

- Lache la balle toujours trop tard, et dans le mauvais sens.

non

Je dis pas que Macha est blanc comme neige, il reste un mec impulsif, mais reste à comprendre d'où vient cette impulsivité, connaître l'origine de tout ça.

On voit depuis 2 saisons un PM trimballé à quasi tous les postes du milieu, comme Sissoko, et ce sont deux joueurs qui n'évoluent plus depuis...

Voilà une raison parmis de nombreuses autres.

On est quand même en droit de se demander où sont ses qualités??

-le mec ne sait pas tirer un CPA alors que c'était sa spécialité

-il ne peut jouer au poste de Didot parcequ'il défend pas

-sur les ailes, il défend pas non plus, il lache pas un ballon, il ne gagne pas ses duels offensifs

J'exagère à peine, c'est frustrant parcequ'une fois tous les 36 du mois il sort un beau but. Son poste de prédilection semble être à gauche où il peut rentrer intérieur. Il y a fait quelques bons matchs mais combien de matchs fantomatiques? Pertes de balle , aucun travail défensif, avance à 2 à l'heure, coup de pied arrêté tout pourri... Il se regarde jouer c'est flagrant

J'ai lu un com' du style on ne connaît l'histoire que du côté Casa. Casa avant de lui faire faire banquette lui avait donné une confiance sans limite pendant presque un an et demi, encore une fois je le redit mais Casa a vraiment laissé sa chance à Machado, faut arrêter!

Après l'histoire du poste, si tu veux mais entre n°10, n°8, ou ailier qui peut rentrer intérieur, c'est pas non plus un autre sport... c'est pas comme quand on fait jouer Tabanou arrière gauche ou Devaux défenseur central faut pas déconner

Je l'attendais celle-là

On avait gagné quoi nous avant de passer plusieurs saisons en L2 et même en National ?

Rien !

Si on fait encore 10 saisons en L1, sans rien gagner et qu'on repart en L2, on demande un trophée de consolation à la LFP ?

tu attendais quoi? Tu prends sur les dernières années tous les clubs qui ont fait des exploits et tu prends ça en exemple comme si c'était normal de faire ça chaque année

C'est totalement faux désolé

Pas plus juste que Montpellier, Bordeaux ou St Etienne qui terminent devant nous.

Faut sortir les œillères parfois.

ah, les clichés resteront ...

Le TFC est le 3e budget transfert de L1 cette saison, on va pas faire les miséreux.

La qualité ? Le duo Bulut-rivière a coûté combien pour quel rendement ?

A ce prix, tu te fais un banc de qualité. Qualité L1, ça suffira, pas la peine de se chercher des internationaux reconnus vu ce qu'on joue comme compétitions.

Quand on voit des mecs moins huppés comme Devaux, Ben Yedder, Regattin faire le boulot, y a pas besoin d'aller chercher très loin.

Après, on peut parler de la gestion du banc et notamment du cas Sissoko.

Je vais pas refaire le débat qui existe sur son topic mais tout le monde s'accorde à dire que le gars aurait pu faire banquette plus souvent.

Montpellier a fait une belle saison, mais St Etienne et Bordeaux meme s'il termine devant nous on peut pas dire que 3pt d'écart à la fin de saison se soit flagrant ....

Ensuite St etienne et Bordeaux ont des budget supérieur au notre. ton exemple du 3eme budget transfert, c'est ridicule, on l'a fait un été parcequ'on bien vendu Gignac

La réalité TFC 40M, St Eteinne 52M et Bordeaux 70M pour les budget.

Ensuite tu critiques le mercato après coup c'est très facile de juger après mais je me souviens pas t'avoir entendu te plaindre en début de saison quand ils ont signé

Ah ouais, super juge de paix ...

Et les titres de Montpellier, Auxerre et Lens qui n'avaient des budgets faramineux ?

Je te passe tous les petits clubs qui ont gagné des coupes ...

Parlons aussi de nos saisons de L1 où l'on fini 16e (2005-2006), 17e (2007-2008), 2009-2010 (14e) ...

Ben on a pas été champions certes mais sur la durée on est meilleur que les clubs que tu cites, on a quand meme accroché un tour préliminaire et une UEFA c'est pas si mal même si ça ne vaut pas un titre

Autant Montpellier a la baraka en ce moment, autant les 2 autres sont en L2 aujourd'hui.... je suis pas sûr que ces exemples soit très bien choisis!

pas du tout!

en fin de saison, c'est vraiment les équipes de caractère qu'on voit! les équipes qui se donnent vraiment les moyens!

Pour réussir une fin de saison, il faut avoir du caractère et se donner vraiment les moyens....

C'est ta grand mère qui te disais ça à la fin de l'année scolaire?

eh bien si justement!

on a perdu nos matchs car on en voulait pas! pas de grinta dans cette équipe, aucun guerrier! c'est ca qu'il nous faut! des leaders! des mecs qui te secouent un vestiaire! et pas 11 mecs endormis sur un terrain qui attendent que ca se passe! il faut aller le chercher!!

tu réalises que c'est d'une banalité extrême de dire que pour gagner un match il faut en vouloir?

un peu comme "la guerre c'est mal" et "l'amour c'est bien".

C'est ça que je veux dire quand je dis que ça veut rien dire en fait....

En plus, on est une équipe plutôt connue pour notre engagement physique, unanimement reconnue comme "chiante à jouer" par le reste de la L1

On a chié plusieurs fins de saison, avec des joueurs différents.

Et quant bien même c'est une question de joueurs, il y a surement un problème dans leur gestion (pas qu'au niveau de Casa).

Trop de blessures = y a peut-être des améliorations à faire dans la préparation physique des joueurs et dans le staff médical

Trop le melon / manque d'implication = faudrait avoir un banc de qualité, aucun joueur ne doit être indispensable / un entraineur avec plus de charisme ou de trophées rabattra le caquet aux starlettes en herbe.

on a surtout un effectif juste, point.

Si tu veux avoir du banc, il faut un effectif avec moins de qualité. Soit tu favorises la qualité (ce que fais le club), soit la quantité quand tu n'as pas un gros budget. Si ton avis c'est il faut beaucoup de bons joueurs: merci pour le conseil, une idée de génie...

Cette fin de saison, pour moi c'est l'absence de Didot qui a fait le plus mal à laquelle est venue se rajouter celle de Tabanou

Nos dernières saisons se résume toute de cette manière: soit on garde nos bons joueurs et ça se passe plutot bien , soit nos joueurs cadres se blessent, comme l'année où Cetto avait presque pas joué, et on joue le maintien si de bons jeunes ne sortent pas du chapeau (merci Ahamada cette année!)

Si on veut aller plus haut, ça ne peut passer que par une belle génération de pitchouns, comme Montpellier aujourd'hui qui surfe sur sa génération qui avait gagné la Gambardella ou alors trouver des perles pas cher à la Abdennour mais faut pas réver ça marche pas à tous les coup

L'entraîneur ne peut pas être responsable du système uniquement quand il marche alors que les joueurs seraient responsables uniquement quand ça marche moins bien. Dans ce cas là mon chef peut assumer zero responsabilité sur la bonne marche (ou non) du service auquel j'appartiens et dans ce cas on se demande à quoi il sert.

Non Casanova a une part de responsabilité sur les succès (56 points et une place en 1ère partie de tableau) et une part de responsabilité sur la fin de saison en demi-teinte (et l'absence de qualification EL à laquelle nous croyions légitimement en avril).

Je ne suis pas étonné, je pense que ce groupe a une faiblesse mentale que le coach n'arrive pas à dépasser même s'il a fait des progrès en ce domaine (en témoignent ses changements entre Saint Etienne et Nancy). je regrette aussi le choix d'effectifs un peu trop restreints qui nous laisse sans solutions quand il y a des blessures sérieuses (comme Didot) - -et Casa veut des effectifs réduits, il l'a toujours dit. Enfin, et c'est pas forcément nouveau non plus, on manque toujours de vista dans le choix de nos recrues offensives (Bulut).

je suis bien d'accord, mais la tendance c'était plutot "Casa est super nul, on avait l'effectif pour être champions d'europe, même Raymond Domenech nous aurait qualifié en Europa Ligue"

j'exagère à peine

Reconnait quand meme que système ou pas système, la blessure de Didot et la suspension/blessure de Tabanou, c'était pas la joie pour un club avec un effectif réduit comme le notre. Il aurait fallu que d'autres joueurs prennent le relais ça n'a pas été le cas

ok tres bien tout a fait d'accord d'ou question simple: si le premier a (legitimement) ete mis au placard, pourquoi le deuxieme au moins aussi nul a ete un titulaire indiscutable de la première a la derniere journee? Voila une question que j'aimerai poser a Casa... qui pour le coup a 100% de responsabilite sur ces choix la!

Il l'a fait, il avait mis Didot/ Sirieix a un moment, derrière il relance Sissoko on fait une série de victtoire mais quand Didot se blesse, ça devient très dur de mettre Sisooko sur le banc sans Didot

ben c'est pas de la littérature, c'est prouvé sur les derniers matchs! si pour toi on s'est battu pour l'europe ces 2 derniers mois, je veux bien que tu me le démontres, mais tu vas avoir du mal!

conservation du ballon...moui... mais dans les 30 derniers mètres, on est toujours aussi mauvais.

18 ème attaque de L1!! c'est catastrophique notre bilan offensif!

et marre de stigmatiser les attaquants! ils pssent et celà s'améliore pas ! c'est tout simplement notre système de jeu, notre animation offensive qui fait que on est improductif devant, c'est tout.

Qu'est ce que ça veut ne pas avoir d'âme? on a perdu des matchs c'est tout, pas parcequ'on avait pas d'âme! il faut acheter des joueurs qui ont une âme, c'est ça ta solution miracle? laisse moi rire, heureusement que tu ne prends pas les décisions au club.

Ensuite le sytème je me marre aussi, avec le même système, on fait une super première partie de saison il doit pas être aussi nul que ça.

Si on se chie sur la fin de saison, c'est à cause de l'absence de Didot et Tabanou (qui peut être décevant parfois mais quand il est pas là on se rend compte que 'est plus compliqué), et parce que des joueurs comme Machado ou Sissoko (voire même Capoue, Abdennour sur la fin) ont été completement en dessous de leur niveau sur la deuxième partie de saison. c'est bien de taper sur Casa, mais les joueurs ont une grande part de responsabilité dans cet échec.

On a certes des joueurs de qualité, mais on pas un effectif suffisamment étoffé pour encaisser ce genre de contre temps et là le budget joue clairement: on a juste pas les moyens d'avoir la qualité et la quantité.

Mais sinon "on a pas d'âme", pour moi ça veut rien dire concrètement c'est tout

Mouais encore une fois la conservation du ballon on l'a surtout faite dans notre camp, on confisque mieux le ballon à l'adversaire (ce qui amène aussi une meilleure défense) mais on ne l'utilise pas très bien. Encore une fois les stats sont éloquentes : 2eme plus mauvaise attaque de ligue 1.

Là où on a des certitudes c'est la défense et ça nous permet au moins d'être tranquille pour le maintien tant que Casanova sera là. En revanche le chantier offensif est gigantesque mais Casanova ne peut pas faire de miracle là où tous les coach du TFC ont échoué depuis 20 ans.

J'espère juste qu'on aura de la chatte l'an prochain avec par exemple un Rivière en réussite pour sa deuxième année comme ce fut le cas pour Gignac lors de sa deuxième saison chez nous. Ça nous permettrait de jouer le podium.

On était déjà une mauvaise attaque l'année d'avant et sans avoir aucune maîtrise du ballon, je dis juste qu'on a progressé dans la conservation du ballon et que maintenant on est capable d'arriver dans le camp adversaire en laissant la balle à terre , sans s'affoler.

Je précise bien que ça ne se traduit pas par une amélioration dans les 30 derniers mètres, mais c'est déjà un gros progrès.

ps on est la 3ème pas 2ème plus mauvaise attaque Brest (31 b.) et Lorient (35 b.) sont dérrière nous, ça me fait penser que les fans de Christian Gourcuff sont bien calmes, l'année dernière on entendait parler que de lui

on a fait de beau match, c'est pas pour autant qu'on a franchi un palier! la preuve sur ces 2 derniers mois!

avant notre saison catastrophique de l'an dernier on disait pareil, on a progressé etc! et bim, la saison d'apres on joue le maintien!

là c'est pareil, l'an prochain on peut tres bien se retrouver a la lutte pour le maintien! on n'a pas passe de palier, on a aucune certitude dans notre jeu! il faut arretez de se voiler la face! on fait 3 bons matchs dans la saison, on a franchi un palier! n'importe quoi!

on a toujours une équipe sans âme, qui ne se bat pas pour aller chercher un objectif!

On verra bien où on sera l'an prochain ça sert à rien de parler dans le vide

Sinon on ne doit pas voir les mêmes matchs parceque cette année, on a clairement progressé dans la conservation du ballon, et on envoie presque plus de chandelle vers les attaquants. Ca ne s'est pas toujours traduits par des buts, mais on utilise mieux le ballon, ça me parait flagrant. Donc je trouve qu'on a au contraire beaucoup plus de certitude dans le jeu que dans le passé.

Après tu parles un équipe sans âme, qui ne se bat pas pour aller chercher un objectif... je te laisse la littérature...

Franchement, sa me fout les boules vos commentaires.

Comment pouvez vous , vous réjouir de notre saison , avec le potentiel que possède l'équipe.

Vous préférer défendre que critiquer votre équipe.

Pour moi,Casanova et son jeux stérile en est la cause.

Je poste MON AVIS.

tu viens de tout résumer, je ne suis pas ravi de notre fin de saison, je suis même sacrément déçu

par contre je ne trouve pas que Casa soit le responsable, je le trouve même très bien Alain

Eh bien j'ai précisé offensivement. Bien entendu pour la récupération, la qualité de conservation de balle dans notre camp ou la solidité défensive on a progressé. En revanche pour la percussion, les tirs, les centres, les coups de pieds arrêtés , je suis désolé non. De toute façon années après années les stats parlent d'elles mêmes.

Cette année meilleure défense 2e plus mauvaise attaque !

on a pas non plus régressé sur la percussion, les tirs, les centres, les coups de pieds arrêtés...

donc au total on a progressé

CQFD

Ben si, si OS avait accepter de le vendre avant sa derniere annee de contrat cela faisait une rentree d argent alors que la Valence l a eu gratuit. Certes l annee suivante du Tef a termine 4eme mais vu comment cela s est fini.

Vendre ses bons joueurs au prix au meilleur moment a l exemple de Lille, le Tef ne sait pas encore le faire

donc à choisir pour les mêmes conséquences financières (ce que tu perds en transfert tu le gagnes avec le classement), il ne vaut pas choisir la solution qui nous apporte la meilleure performance en championnat??

je ne dis pas que c'est vrai à tous les coups non plus attention mais la décision n'est pas si évidente à prendre