mathematric

Et dire qu'il est meilleur buteur avec Moussa, Braaten et Tabanou, et qu'il est meilleur passeur du club...Avec un peu plus de régularité il pourrait être beaucoup plus décisif, surtout sur les CPA. Il faudrait vraiment qu'il ne les tape pas tous, on pourrait lui laisser juste les corners à gauche par exemple

Samedi revoilà Sochaux, où Machado avait fait 3 passes décisives en pleine négociation de contrat. Il l'a signé quelques jours après...

4 buts dont 3 pénos...

je cherche pas à dire qu'il est nul et je sais qu'on manque de monde mais c'est le joueur le plus utilisé de l'équipe et je trouve pas ça forcement mérité et je trouve qu'il est temps qu'il ait droit au banc de touche lui aussi

Sinon à sa place il y a quelques solution quand meme: Braaten, Tabanou en mettant Fode à gauche, Tafer voire Ben Yedder Regattin

Il a raté un péno peut-être mais son match contre le PSG est loin d'être catastrophique...

pas si loin que ça du catastrophique!

des pertes de balles, des frappes en tribune, pour un joueur censé apporter un plus technique à l'équipe...

J'étais au parc, je n'ai pas revu le match mais pour moi cette défaite elle est un peu pour lui, on parle de manque d'efficacité offensive, là c'était le pompom

Encore une fois je l'ai pas trouvé nul comme certains.

Il ne pert pas trop de balle et donne de bons ballons à ces partenaires, il ne reçoit jamais le ballon dans la zone de vérité c'est assez bizarre, comparé à Gignac qu'on cherchait à tous prix, lui ne reçoit aucun ballon de ses partenaires (à part des ballons en l'air au milieu de terrain...).

Après il faut pas lui demander de porter le ballon pour l'instant mais dans son registre il est plutot pas mal.

Quel gâchis cette blessure, pour le club et pour lui.

il aurait fait un malheur cette année, ces premières minutes contre Bordeaux m'avait laissé plein d'espoir

Ouais mais je vois mal Sadran lacher un joueur cet ete alors qu'il a ete augmente dans l'annee.

C'est la politique qu'il a toujours eu.

C'est donc une bonne nouvelle, on gardera Capoue une annee de plus

Par contre la politique de Sadran a aussi ete de lacher un gros joueur par an.

Sissoko? M'Bengué? Tabanou? Ou alors Cetto reste libre et les autres restent au tef...

Je suis pas dans la tete à Sadran, mais du point de vue comptable, la vente de Gignac est quand meme une vente record et il n'y pas eu de gros achats l'été dernier (sauf si l'option d'achat de Tafer est levée...) donc c'est pas nonplus sûr à 100% qu'un gros joueur soit vendu cet été

Si Cetto ne resigne pas (plus le temps passe plus je me dis qu'il ne resignera pas) + départ de Mansaré + (si dieu le veut) départ de Larsen, ca va faire de la place dans la masse salariale donc surement de quoi prolonger les uns et les autres.

Ca fait quand meme plaisir de voir qu'un mec comme Capoue n'est pas ultra pressé de partir, ça va peut-etre inspirer les autres

prolongation, un an de plus, jusqu'en 2015

http://www.tfc.info/news/1121158/etienne-Capoue-prolonge-un-an-plus

OK, mais faire venir des gros salaires en pariant sur une bonne surprise n'était pas à priori la politique voulue par OS. Les gros salaires ont été fixés en fonction de la notoriété réelle ou croissante du joueur. Si tu limites les salaires en les plafonnant pour des joueurs que tu estimes surcotés, ne risques-tu pas de devoir t'exposer à ne tenter que des paris sportifs type Tafer, Santander, Gunino, Mejia. Sur les 4 joueurs cités, peut-on affirmer que la réduction de la masse salariale apporte un plus sur le plan sportif? Le système est cohérent si dans un sport hautement concurrentiel, les autres appliquent la même politique qu''OS. En effet, ne compter que sur la baisse des droits télé pour espérer la fin de l'inflation des salaires ou des transferts, n'est-ce pas aller vite en besogne et croire que la raison habitera tous les présidents de club? Je n'ai pas de réponse mais le pari peut s'avérer risqué pour notre club... Ou alors notre cellule recrutement doit avoir un taux de réussite maximum...

Pour moi, Santander et Gunino sont des paris gagnés, donc si chaque année on se fait preter pour 3 francs 6 sous des gars qu'il y en a toujours deux qui sont bons, c'est plutot de la balle mon cher

Je crois qu'il ne faut pas s'enflammer, "Lille le suit" ne veut pas dire "Lille le veut".

Lille doit suivre un certain nombre de défenseurs de bon niveau pour palier le départ de Rami, Cetto est l'un d'entre eux ce qui est logique au vu de son talent, de son expérience et du fait qu'il est gratuit puisqu'en fin de contrat. Mais au final, un seul de ces joueurs signera un contrat chez les ch'tis.

D'ici la fin de la saison, d'autres clubs s'intéresseront à lui et j'espère que le TFC lui proposera aussi une prolongation, après il fera un choix de carrière. Ce qui est sûr en tout cas c'est qu'il aura un employeur pour la saison prochaine.^^

La vrai question que je me pose au vu de la gestion de ce dossier c'est, avons nous vraiment envie de conserver Mauro dans notre effectif ?

+1

Aucune offre ne lui a été faite, et si on le prolonge il va vouloir un gros gros salaire (ce que je peux comprendre), peut-etre que Sadran préfèrerais laisser la place à un jeune à associer à Congré, sachant que Fofana est toujours là. Ce serait pas si bête que ça nonplus.

Pourquoi on évoque des hypothèses de départ? Notre président laisserait partir l'un de nos meilleurs joueurs pour rien? On est pas capable de le faire prolonger? En plus avec le pret de Larsen on a les moyens de lui faire une ralonge et au pire des cas, s'il veut vraiment partir on le laisse filer mais pas pour rien. Je serais surpris qu'il ne prolonge pas.

tu débarques!!

il est en fin de contrat donc voila pourquoi on évoque des hypothèses de départ!

Mon pressentiment est que Mauro va nous quitter mais plus pour l'Espagne. Je sens que la rumeur Lille est bidon.

Ben c'est peut-être Lille qui se manifeste que maintenant, vu le départ de Rami et la gratuité de Cetto...

Je pense que Cetto préfèrerait l'Espagne. En même temps, Lille seront peut-être pas champions mais dans les 3 premiers c'est carrement bien parti donc bon LDC + place de titulaire laissée libre par Rami + salaire au moins aussi bon que chez nous, ça en fait des arguments pour aller là bas (disons qu'à part trouver que le ch'nord c'est nul il n'y en a pas...).

En tout cas je le comprendrai de choisir Lille si leur intérêt est réel et du coté de Lille, récupérer un Cetto gratos, je sais pas qu'elles sont leurs autres opportunités, mais j'y penserai à leur place

Je parlais de cette saison.

ben, ils ont fait l'offre pour Rivière donc oui

Non, aucune source sinon L'Equipe. Rien qui dise avec certitude que le TFC cherchait à l'enrôler mais rien non plus qui affirme le contraire. J'imagine un scénario plausible. Qui croire d'ailleurs ? Sadran martèle qu'il ne faut rien miser sur une nouvelle recrue et le lendemain le club formule une proposition pour Rivière. Tu as raison, il faut un buteur efficace. Ce n'est pas Larsen (encore qu'on n'a pas eu souvent l'occasion de le juger sur pièces au TFC) mais est-ce vraiment Santander qui a raté deux occasions énormes à Saint-Etienne ? La question, c'est : le TFC peut-il recruter un attaquant à 10-12 buts par an ?

Franchement, ca n'engage que moi, mais si tu regardes la politique de recrutement des dernières années (des jeunes avec de la marge de progression et pas des gros salaires) tu t'aperçois que Utaka ne correspond pas du tout à la politique du club (à l'inverse de Rivière) donc pour moi c'est ce scenario n'est pas du tout possible mais ca n'engage que moi...

Sinon oui, le TFC peut recruter un mec à 10+ buts pars saison, il l'a deja fait avec Elmander et Gignac.

Sinon c'est bien, on a tellement d'attaquants.

De toute façon, Sadran l'a dit, Pentecôte (le mec qui a marqué zéro buts en Ligue 1) va bientôt revenir.

olala t'es un grand malade toi

il a une seule titularisation en L1 (la seule titularisation c'est le match ou il se blesse! au passage il avait fait un super debut de matchs) donc ca peut se comprendre. sinon en L2, c'était 24 buts en 1 saison et demi, donc mieux que le Giroud qui brille à Montpellier

Xavier Pentecôte est bientot de retour et va faire taire les critiques!

Cetto est un joueur de foot professionnel et comme tout bon professionnel dont le contrat arrive à terme il ira là où on lui propose le meilleur salaire, et c'est bien normal.

En tant que supporter je regrette souvent que les joueurs n'aient pas ce même amour du maillot que nous partageons tous ici, mais si j'étais joueur pro je ferai exactement la même chose histoire d'en amasser un maximum avant que ça s'arrête, la carrière est courte et il faut savoir assurer l'avenir.

Ce que je souhaite c'est juste que ce soit le tfc qui lui fasse la meilleure offre, comme ça il restera.^^

Ouais t'es un peu dur avec les joueurs quand meme, si tous les pros allaient là où il y a le meilleur salaire, ça ferait du monde au Qatar tout ça.

Ce que tu ne cites pas, c'est le challenge sportif que propose les clubs et c'est très important pour beaucoup de joueurs(être titulaire, joueur la coupe d'europe...), plus que l'amour du maillot peut-etre

Pour moi Casa est maintenant a un tournant de la saison: l'infirmerie est pratiquement vide et il va pouvoir aligner enfin une équipe type autant défensivement qu'offensivement pour les prochaines semaines.

En bref, il n'a plus d'excuse, si d'ici 5 matchs on a pas vu une amélioration dans le jeu alors il deviendra véritablement critiquable

et si on a de bons resultats, tu diras que c'est un bon entraineur... ou alors ça t'arrcherai trop la gueule

tout a fait, et c'est la notre desaccord fondamental. Je suis d'accord que ca prends du temps, qu'il faut une histoire derriere mais justement je ne crois pas qu'on est en train de constitue ce socle la pour pouvoir evoluer petit a petit par la suite. Ce n'est pas une question de moyen (je veux dire par la que la gestion de Sadran me parait tout a fait correcte et logique et que mine de rien l'effectif evolue en qualite moyenne) mais je repete de projet de jeu a long terme. Et c'est la ou je ne vais pas etre d'accord, pour moi Casa ne pourra pas enclencher cette inflexion car tout simplement ce n'est pas -- toujours selon moi, il me l'a prouve depuis 3 ans -- sa philosophie.

Alors apres certes si apres on gagne la CdF ou autre en jouant un jeu qui ne me plait pas, bin je prends c'est clair et j'applaudis des deux mains, mais manifestement ce n'est pas non plus le cas et pas encore pour cette annee... Alors a tout prendre...

le probleme, c'est que le beau jeu dont tu parles, personne ne le joue en L1, sauf peut-être Lorient avec Gourcuff père mais tu as pu voir au Stadium que c'est pas toujours brillant non plus.

Bordeaux a une belle période mais c'est terminé, sinon même Marseille ou Lyon ne fait pas du beau jeu.

je pense quand meme que vous vous emballez un peu sur Santander... a voir sur la deuxieme partie de saison.

En fait ce qui m'emmerde c'est que en mettant Santander devant -- et comme on peut supposer raisonnablement que Casa ne mettra pas de 2eme attaquant autour de lui, ou alors pas souvent -- ca implique un choix hyper contraignant sur le systeme de jeu (a base de deviation de Santander justement oui mais pour qui?), celui qu'on voit depuis quelques temps et qui ne me plait pas du tout (et ne marche pas top non plus).

personnellement, je sais pas si je m'emballe mais Sanatander lui il m'emballe!

ce sera peut-etre pas le plus grand attaquant du monde je te l'accorde mais il tient sa place sur le terain à 18 ans à peine et il arrive meme à marquer, on est loin d'avoir des jeunes du club à ce niveau là.

Après cette première partie de saison, meme si le costume de successeur de Gigi est encore un peu grand pour lui, je trouve que c'est quand meme un belle pioche!

ok ok... mais tsé parfois c'est pas évident de "choisir" exactement le type d'attaquant qu'on veut... un attaquant, c'est cher, le choix est limité... voit comme les clubs galèrent pour se trouver des attaquants...

entre Tafer et Santander... je sais pas trop... à première vue j'aurais penché pour Tafer... pour le moment me suis gourré puisque c'est Santander qui semble émerger... y'a pas que les qualités techniques qui priment... je me trompe p'têt mais Tafer manque peut-être d'un peu de maturité et de mental... Santander semble s'accrocher là où Tafer a un peu laché...

enfin un seul attaquant pivot? je sais pas j'ai pas l'impression qu'il faille réduire Santander à un mec juste bon a faire des déviations... je l'avais trouvé assez convaincant dans le jeu contre Lorient par exemple...

alors évidemment c'est le style de mec à dribbler 3 défenseurs et planter... mais s'il est là pour marquer des buts de raccrocs moi je signe! Madjer c'était pas Maradonna... mais c'était quand même Madjer!

C'est meme le principal avantage de Santander sur Tafer jusqu'à présent. Sanatander sent mieux les coups alors que Tafer, on s'en qu'il a des qualités, mais il a l'air perdu sur le terrain et joue souvent à l'envers.

ça peut être mental comme problème mais c'est peut-etre aussi tout simplement qu'il a encore beaucoup à travailler.

tu n'es pas le premier a prendre cet "argument"...

le football a donc changé en mal! ce qui en reviens à mon mail précédent et c'est exactement ce que je reproche aux présidents, entraineurs (et hauts dirigents). L'enjeu tue le jeu!

Je suis quand même très étonnés que vous acceptiez cela avec le sourire et trouviez cela normal... mais ce n'est que mon avis.

Ouh lala, tu ne m'as pas compris, rien à voir avec l'enjeu qui tue le jeu

le football a changé parcequ'à l'époque, meme si tu étais le TFC et que tu n'avais pas le meilleur des budgets, tu pouvais faire venir des joueurs. Aujourd'hui, il y a de plus gros ecart de budget entre clubs et pour avoir des joueurs internationaux il faut les former, ou les importer du Futsal , mais acheter un Stopyra, ou trouver un Marcico sans que des grands clubs anglais s'y interesse, ça n'est plus possible

C'est dommage mais c'est comme ça...

c'est mes yeux ou le tef des années 80 était spectaculaire sans avoir tout çà??? mais bon j'étais très jeune alors ca devait être mes yeux

Le football a un peu changé depuis quand même...

Ca serait si facile si seul le côté sportif comptait pour faire la compo. Aujourd'hui pour réussir dans le métier d'entraîneur il ne suffit pas d'être un bon technicien, il faut aussi être un bon psychologue.

Moi je dis que si Casa veut privilégier la vie du groupe (ce que je crois) il fera jouer Tabanou. Tout autre choix reviendrait à envoyer un signe fort aux autres joueurs susceptibles de dépaner à un poste qui n'est pas le leur en leur disant en gros : "Attention les gars, si vous vous comportez en professionels en acceptant de changer de poste pour le bien de l'équipe sans vous plaindre, vous prenez le risque de vous faire piquer votre place de titulaire si le type qui vous remplace aligne deux matchs corrects à la suite".

Tout le monde sait très bien, même si les entraîneurs clament haut et fort le contraire pour garder tout le monde sous pression, que ce n'est pas toujours le meilleur à l'entraînement dans la semaine qui va jouer. Un certain nombre d'autres critères (certains en ont déjà cité de très valables) entrent en ligne de compte et notamment les antécédents et le vécu au sein du groupe. C'est ce dernier critère qui fait qu'au vu de leur performances de ces dernières saisons, Mans

c'est une façon de dire que Mansaré est meilleur que Tabanou? c'est ton avis?

vraiment?

je trouve le débat bizarre parceque Casa, c'est le contraire du favoritisme (comme un certain Baup...), la récente titularisation du petit Soukouna en est la preuve. Et la dernière titularistaion de Mansaré devant Machado également.

S'il estime que quelqu'un donne plus aux entrainement et mérite de jouer, il le fera jouer à coup sur.

Maintenant, c'est subjectif mais je trouve Tabanou bien supérieur à Mansaré; et meme au niveau de la percusion il n'a pas grand chose à envier à Mansaré.

Ces deux posts me laisse perplexe, je ne savait pas que Casa avait des préférences (même si dans le fond il doit en avoir ).

Il me semblait que celui qui jouait était celui qui était le meilleur notamment à l'entrainement.

Donc si c'est Fodé je ne voit pas pourquoi Tabanou serait titulaire à gauche.

La place est remis en jeu toute les semaines et pour n'importe quel joueur sinon c'est pas bon.

Je trouve qu'on a de la chance d'avoir ces deux joueurs en forme, faisons jouer la concurence afin qu'il se surpasse.

Ou alors je n'ai rien compris à tout ce qu'on a dit jusqu'a présent sur Casa et à sa gestion du groupe.

Après que ce soit l'un ou l'autre au poste de milieu gauche je serais content.

Ce que je pense, c'est que Tabanou est bien meilleur que Mansaré (et accessoirement qu'il faut avoir de la merde dans les yeux pour ne pas le voir ).

Mansaré a été titularisé parceque Tab' était suspendu et parcequ'il a du etre meilleur que Machado a l'entrainement.

Maintenant, je suis pas nonplus dans la tête à Casa et Mansaré peut être titulaire ce we.Mais pour la première fois depuis bien longtemps casa peut aligner son coté gauche M'bengue/Tabanou je ne pense pas qu'il va s'en priver

si il est performant je vois pas pourquoi il ne serait pas titulaire surtout a domicile!!!

milles excuses je n'avais pas vu que tu parlais d'un match à domicile

Non, serieusement, quel rapport d'etre à domicile ou pas?

si il est pas titulaire samedi je comprendrai plus rien au football!!!

ou alors il met Tabanou a droite et laisse fodé a gauche!!!

tu ne comprends rien au football